Роальд Алякринский - После коронавируса – СССР

Повсюду раздается похвальба ярой стороннице крепостного права немке Екатерине Второй, которая казнила Е. Пугачева, и хотела было отрубить голову великому гуманисту А. Радищеву, который первым осудил обычные тогда издевательства над русским народом, да, как утверждают, ее уговорил фаворит (один из многих) Орлов заменить казнь на ссылку.

Наши СМИ, чуть ли не единодушно, хвалят двух царей – Николаев, I и II, один из которых был назван народом «палкиным», другой – «кровавым». Первый забивал людей до смерти палками. При втором расстреляны замученные работяги на Ленских приисках, и «его величество» не возразило против расстрела умолявших его о помощи православных соотечественников.

Никто не возражает, когда хвалят непревзойденного Петра I, ну или, хотя бы, Александра II, который, хоть и очень поздно, освободил крестьян от крепостной зависимости. Но стоит ли прославлять остальных Романовых? Вы-то сами, читатели, когда-нибудь думали об этом?

При этом мне не приходилось в последнее время читать в наших СМИ что-либо о расстрелянном Н. Бухарине, которого В. Ленин называл сыном и который не хотел отмены Сталиным ленинской Новой экономической политики.

Советских песен мы почти уж не слышим.

Мне нравились слова одной из них:

– Наше слово гордое товарищ

Нам дороже всех красивых слов.

Хорошо, что слово это пользуется почетом в нашей российской армии. Предпочитаемые же современным российским телевидением завсегдатаи его экранов, очевидно, любящие такие обращения, как «ваше благородие» или «ваше превосходительство», считают особым шиком назвать «товарищем» какого-нибудь современного негодяя.

Лев Толстой говорил: «Бойся ложного знания. От него все зло мира».

Молодцы французы. Они с блеском отметили 200-летие своей революции, провозгласившей «свободу, равенство и братство», хотя ее жестокость намного превосходила жестокость Октябрьской революции, 100-летию которой в России уделили позорно мало внимания.

Искаженная картина нашего прошлого вредна России. Она используется Западом в его антироссийской политике.

Особенно это заметно в применении к Украине.

Вернусь в 1954 год, когда Крым из российского стал украинским.

Вспоминаю разговор среди студентов в Москве: «Ребята, Никита Украине Крым подарил, летом в Ялту поедем. Хохлушек хорошеньких еще больше понаедет – лафа-то какая!». Не слышал среди москвичей тогда ни малейшего недовольства по поводу того, что русский Крым стал украинским.

А вот наступил 2014 год. Моя подруга-украинка сказала в Киеве: «Пока Крым ваш, русские будут нашими врагами».

Мы им враги? Оказывается, да! Выставка в центре украинской столицы, посвященная голодомору 1932—1933 годов, организована под лозунгом «Нас вбивали, бо ми украiнцi!». Палата представителей Конгресса США признала голодомор геноцидом советской России против украинцев. И, наверное, даже не постеснялась этой наглой лжи.

На самом деле, умиравшим от голода в Поволжье, других регионах СССР оказывалась большая международная помощь (меня назвали в 1932 году норвежским именем Роальд в честь полярного исследователя Роальда Амундсена, переславшего значительные средства голодавшим у нас людям). От голода люди умирали не только в Поволжье, но и в Казахстане, на Северном Кавказе, в Центральной России и в Украине (но никак не в ней одной).

Ложь, отсутствие логики лежат и в основе многочисленных санкций за добровольное присоединение Крыма к России против:

– самих крымчан, «осмелившихся» это сделать,

– россиян, помогавшим им в этом,

– иностранных туристов, лишенных ныне возможности видеть красоты и достопримечательности Крыма,

– иностранных судовладельцев, которым запрещено везти в Ялту этих туристов.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.