Петр Илюшкин - Битва с жуликами ЖКХ, судьями, прокурорами. Список Мальцева

– Согласно договору на мою служебную квартиру, – говорит Иван Демин, – воинская часть осуществляет содержание и тех-обслуживание дома. Почему тогда СГРЦ удерживает с меня деньги на подобные виды работ? В связи с этим я попросил расчетный центр сделать мне перерасчет и вернуть незаконно удержанные суммы – за 3 года. Однако чиновники почти полгода не хотят отвечать на этот наивный, в общем-то, вопрос…

Не хотят отвечать и в одной из ООО (управляющей компании) на вопрос о законности взимания с жильцов сумм на бензин, сотовую связь и т. п. для сотрудников этой конторы.

– С нас трижды удерживают суммы за вывоз мусора! – возмущается Ирина Нефедова. – Вначале называя это «вывоз ТБО», затем – «вывоз мусора». Но ведь эта услуга уже оплачивается нами по строке «содержание дома»! А недавно нас вообще огорошили, внеся в платежку странную графу: «целевой сбор» (ценой в 1 тысячу рублей). И пояснили, что это – на веники и лопаты дворникам…

Но, естественно, не пояснили законность таких поборов.

Ну что ж. Раз коммунальщики не хотят отвечать обычным гражданам, придется им отчитаться перед прокуратурой, к которой уже обратились ставропольцы.

Могилы, кресты,а посредине – зловещая фигура судьив черной мантии. Судья загробным голосом зачитывает приговор мертвецу – обязан, мол, отдать деньги за коммунальные услуги, потребленные в могильной яме…

Картинка эта – не из фильма ужасов.

Ужас этот – впечатление от судебного решения, вынесенного 28 мая 2010 г. судьей мирового суда Ленинского района Ставрополя Жанной Романовой.

Ужас в том, что судья Романова судила мертвую женщину – по иску коммерческой фирмы ОАО «Ставропольский городской расчетный центр». Якобы умершая потребляла коммунальные услуги, но злостно не платила за них (причем должна она не поставщикам услуг, а этой самой коммерческой фирме – посреднику).

Ужас этот вскрылся не сразу, а только через 9 месяцев, когда приставы-исполнители прислали грозное письмо умершей женщине – мол, не отдашь «должок», из-под земли достанем…

Из-за этого ужаса и пошли заявления в Следственный комитет РФ – с просьбой возбудить в отношении судьи Жанны Романовой уголовное дело по статье 305 Уголовного Кодекса РФ («Вынесение заведомо неправосудного приговора, решения»).

Конечно же, наша судья напрочь отказывается от такого грозного обвинения: мол, всего-то ошибочка вышла, ничего страшного. Мол, закон позволяет выносить решение и без вызова в суд обвиняемого…

Надо полагать, судья лукавит. Ведь любой студент, не имеющий судебного опыта, докажет «судебную ошибку». Для этого и надо всего ничего: раскрыть судейскую «азбуку» под названием ГПК РФ.

А там четко прописана обязанность судьи перво-наперво установить правоотношения сторон.

Второе: коммерсанты обязаны были предоставить ДОКУМЕНТЫ, подтверждающие обоснованность требований о взыскании «долга».

Третье: указать место жительства, причем реальное, а не предполагаемое.

Заметим, что требования эти должны быть неукоснительно соблюдены любым судьей, без всяких фальсификаций.

А что имела судья Романова? «Место жительства – кладбище»?!

Фирмачи ОАО «СГРЦ» не предоставили судье ни одного документа, подтверждающего их правоотношения с умершей женщиной – ни договора с ней, ни требуемого (согласно закону) официального «согласия на обработку персональных данных».

Единственно, что, видимо, принесла обвиняющая сторона, так это бумажку с проведенными расчетами за коммуналку, якобы потребленную умершей.

Неужели этих «расчетов» да не подтвержденных документами обвинений судье Романовой оказалось предостаточно?

Неужели любые мошенники, создав фиктивную фирму (и скрывшись под аббревиатурой «СКРСЦ» или «Выбивание долгов») и сочинив кучу «платежек», могут смело бежать в мировой суд? Мол, раз не требуют подтверждающих документов, назначая «по своему внутреннему убеждению» должников, то можно с любого горожанина «вытрясти» любую сумму…

Вопрос этот далеко не праздный. Ведь коммерческая фирма ОАО «СГРЦ» протащила через суды уже сотни (или тысячи?) ставропольчан, вышибая некие «долги за коммуналку». Причем узнают об этом люди только тогда, когда из их нищих кошельков деньги уже изъяты.

– Прихожу я за пенсией, а там – всего половина! – возмущается горожанка Раиса Ермилова. – И мне поясняют, что фирма «СГРЦ» подавала в суд и высудила у меня какой-то долг по коммуналке. Это же полнейшее беззаконие! Во-первых, в суд меня никто не вызывал. Во-вторых, я – не собственник квартиры. В-третьих, со мной не проживают те, кого указала фирма. И самое главное, как попали мои персональные данные к этой коммерческой фирме?

С помощью Роскомнадзора Раисе Андреевне удалось доказать, что ее персональные данные фирма «СГРЦ» добыла совершенно незаконно. Однако деньги фирмачи, конечно же, не возвратили. Мол, таково уж судебное решение.

Такое же судебное решение, основанное на незаконно добытых персональных данных, фирмачи провели и в отношении одного сотрудника службы ФСБ. Причем судью Жанну Романову нисколько не смутило полнейшее отсутствие правоотношений между коммерсантами фирмы «СГРЦ» и офицером.

Именно поэтому Роскомнадзор обязал фирмачей немедленно уничтожить все персональные данные этого человека.

Но почему судья Романова, вынося решение против сотрудника ФСБ, «в упор не видела» этого серьезного нарушения? Ведь фирмачей «СГРЦ» можно, видимо, сравнить с ворами, похитившими паспортные данные для своих корыстных целей. Но если бы вор принес эти персональные данные в суд, то любой адекватный судья первым делом бы спросил, законно ли добыты эти данные (охраняемые федеральным законом).

Почему же тогда судья Романова не только не спрашивала об этом, но наоборот, игнорировала вопрос о нарушении ФЗ «О персональных данных» фирмой «СГРЦ»? И почему эта судья, выйдя на 5 минут для написания судебного решения, пришла уже с готовым вердиктом, напечатанным аж на 8 страницах?!

Как тут не заподозрить кое-чего не совсем законного? И не об этом ли говорил председатель Национального антикоррупционного комитета РФ Кирилл Кабанов:

– Налицо все признаки сговора по «выкачиванию» денег за коммунальные услуги!

Хотелось бы верить, что судья Жанна Романова действительно просто ошиблась – живой же она человек. Но вынесение ею обвинительного решения в отношении мертвой женщины наводит на размышления о том, что подобное возможно только в двух случаях:

– либо судья «попала» под действие статья 305 Уголовного Кодекса РФ;

– либо она некомпетентна, коль принимает решение без всяких подтверждающих документов, не выясняя правоотношения сторон.