Владимир Некрасов - Крушение «державного» режима

Поддержали вакханалию пакостей и подлостей власти Москвы, рассчитывающие на то, что оппозиция не будет пытаться менять формат и согласованную численность акций.

Подсуетилась и московская прокуратура: « В целях недопущения возможных нарушений прокуратура Центрального административного округа столицы 19 октября 2012 года организаторам публичного мероприятия Петру Царькову, Елене Лукьяновой, Денису Билунову и Евгении Третьяковой направила предостережения о недопустимости нарушений закона ».

Для пущей убедительности и демонстрации собственных «возможностей» мастера из спецслужб «заглушили» выделенную площадку для проведения митинга оппозиции на Трубной площади, затруднив выход в интернет.

Способов противодействия пакостям, подлостями преступлениям «охранителей» много, они известны и эффективны в открытом, информационном обществе.

Главное средство противостояния тоталитарному режиму и его «охранителям» – гражданская солидарность!

Гражданская солидарность должна проявляться при малейших попытках властей нарушить гражданские, политические и социальные права россиян, при преступных и репрессивных действиях чиновников, ведомств и структур, при избирательном применении законов, при не правовых решениях судов.

Солидарную поддержку должны получать все протестные акции объединенной гражданской оппозиции, акции Другой России в защиту 31 статьи Конституции, Русские марши, экологические акции, которые защищают интересы граждан страны.

Гражданам необходимо поддержать инициативу жителей Домодевского района Подмосковья, заявивших о создании Русской Демократической Республики в составе России!

Гражданам следует ускорить процессы самоорганизации, создавая региональные КС оппозиции, создавая на территориях гражданские организации, контролирующие деятельность местных властей, препятствующие разворовыванию и «распилу» местных бюджетов, волонтерские организации и комитеты гражданского самоуправления.

Гражданам надо продолжить работу по составлению списков преступников от власти – судей, силовиков, членов избирательных комиссий, уличенных в фальсификациях и нарушениях избирательных процедур, «золотых кренделей».

Пакостники и преступники от власти должны знать – все их нарушения, пакости, подлости и преступления обязательно будут преданы гласности и получат должную правовую оценку, в суде беспрестрастном.

Для преступлений совершенных под покровительством «вертикали власти» не может и не должно быть срока давности!

Почему народ не поддерживает оппозицию?

Велика роль общения с людьми активными, разными по уровню образования, по накопленному жизненному опыту, по мировоззрению, по восприятию происходящих событий и ожидаемых перспектив.

Сегодня такая возможность представлена заинтересованным гражданам в разных формах. В телевизионных (ТВ «Дождь») трансляциях дебатов кандидатов в Координационный Совет оппозиции. В непосредственном участии в дискуссиях, как это было 2 октября в Сахаровском Центре «Координационный Совет оппозиции: кому и зачем он нужен» и других дискуссионных площадках.

Участники дебатов и дискуссий представляют собственное видение целей и задач Координационного Совета; констатируют преступную неспособность режима решать насущные задачи граждан и страны, обсуждают перспективы митинговой формы протеста, рассуждают о легитимности КС и лидеров протестного движения, о самой процедуре выборов, о расширении протеста, о вовлечении в протест провинции, о расширении влияния на разные слои российского общества и многих других, интересных аспектах протестного движения.

Но мало кто из участников дебатов и дискуссий говорит о том ради чего создается Координационный Совет, что он должен «выдать на гора», какие общегражданские цели и задачи он должен решить и предложить гражданам страны?

Первые дни предвыборных дебатов и дискуссий продемонстрировали главные проблемы оппозиционного движенияв современной России:

– Размытое представление о целях и задачах протестного движения в текущем времени, «здесь и сейчас».

– Отсутствие четкого представления о технологиях, методах и инструментах рутинной, ежедневной оппозиционной работы.

– Смутное представление о планируемых результатах работы Координационного Совета и не умение представить планируемые результаты гражданам страны.

На мой взгляд, Координационный Совет, в результате работы должен дать ответ гражданам страны на вопросы как будем жить в новой демократической России граждан.

Сколько будет платить за услуги ЖКХ, за газ, за электричество, за бензин?

Сколько будет стоить строительство нового жилья?

Какими будут образование и медицина?

Как будет защищена частная собственность гражданина, его дом, его земельный участок, трудовые доходы?

Какие налоги будут в России?

Как будут распределяться доходы от реализации природно-сырьевых ресурсов России?

Как будут защищены права наемных работников?

Какие будут правила бизнеса и предпринимательства?

Как российские суды будут защищать интересы законопослушных граждан?

Как полиция будет обеспечивать правопорядок в стране?

Как будет функционировать местное самоуправление граждан?

Как будет функционировать исполнительная власть?

Как институты государственного управления будут контролироваться гражданским обществом?

Как гражданин будет участвовать в управлении государством?

Без четких, понятных ответов на эти и многие другие вопросы; без технологий, механизмов и способов их гарантированного воплощения в жизнь, получить доверие больших социальных групп объединенной гражданской оппозиции не удастся.

Каково значение выборов в КС оппозиции для России?

А. Орех: «И вот пока оппозиция занималась своими игрищами, а народ пил пиво и смотрел сериалы, власть триумфально выиграла во всех регионах все, что хотела. Вот власти было не все равно, чем эти выборы закончатся» («Эхо Москвы»).

Не соглашусь с А. Орехом в его оценках процессов происходящих в объединенной гражданской оппозиции, мне ближе мнение Б. Акунина: «Ну да, для того чтоб объявить свое имя: вот он я, я против «Единой России» и Путина – нужно чуть больше храбрости, чем для участия в демонстрации. Но тоже не бог весть, какой героизм.

Меня вот что удручает. Нашлись увлеченные люди, которые взяли на себя нешуточный труд по запуску системы «прямой демократии» (вот это – действительно смелость). Однако, вместо того чтобы сказать «спасибо», все кому не лень их шпыняют, в чем-то подозревают, разоблачают, скептически пожимают плечами. Нет, говорят, он таки не Ойстрах.