ПРЕДРАГ МИЛИЧЕВИЧ - ШЕСТЬ АГРЕССИЙ ЗАПАДА ПРОТИВ ЮЖНЫХ СЛАВЯН В XX - ом СТОЛЕТИИ

Так как же можно охарактеризовать такую политику тандема Ельцина-Козырева? Что они в этом периоде услужливо следовали в фарватере политики Клинтона-Коля -общеизвестно. Что они не являлись союзниками Югославии - они доказали четко. Что друзья у них совершенно в противоположной стороне - они сами говорили неоднократно. Ну, а моральным, стратегическим, геополитическим, гуманным аспектам такой политики оценку без особого труда может дать сам читатель.

Борющиеся сербы в то тяжелое время 1995 г. на Балканах всегда знали, что русский народ - великий народ. Они верили, что Ельцин или другой президент России со временем постигнет ту истину, что руководителю мощнейшего государства, каким была и может быть его страна, не гоже тащиться в одной упряжке с уродом Козыревым, не гоже прислуживать американским стратегам, пытающимся реализовать «новый порядок» по типу гитлеровского «нового порядка» 1938-1944 гг. Они твердо верили,что огромный моральный фактор, каковым является исторически проверенная братская дружба русского и сербского народов, и не менее огромное желание подавляющей части русского народа в проведении самостоятельной политики может заставить Ельцина осознать необходимость в крутом повороте в своих действиях в отношении Союзной Республики Югославии и сербского народа вообще.

Ведь одно дело, когда в 1995 году отступали колонны сотен тысяч сербских детей, матерей, стариков и сербских борцов без современного вооружения под непрерывным огнем НАТО, сопровождаемые улюлюканием и ерничанием Козырева, и совсем другое дело, если бы тогда сербские воины были вооружены современным оружием. Одно дело - свирепая экономическая блокада Югославии, проводимая США, которые костлявой рукой голода стремились буквально задушить братскую страну, и другое дело - если бы Россия сняла блокаду и помогла экономически братской стране. В том же 1995 г. в Югославии с благодарностью писали о тех 13 израненных русских добровольцах, боровшихся тогда в тяжелейших условиях в Боснии на стороне сербов, а продажное российское телевидение того времени устами западного лакея Караулова на всю Россию оскорбляло их, называя их наемниками, бандитами, головорезами, убийцами, всеми этими эпитетами, которые в первую очередь относятся к Караулову и остальным прозападным изменникам на продажных каналах телевидения России. Совсем другое дело, если бы в России 1995 г. к этим благородным молодым людям относились так, как Россия догорбачевского периода, ибо всем, кроме «новых русских», «карауловых» и других западных наймитов, известно, что уже два века гордостью и славой России были ее добровольцы, воевавшие в горах Югославии на стороне своих братьев сербов ив 1805-1812, и в 1876 -1878, и в 1914-1917, и в 1941-1945 годах. Вспомним хотя бы чтимые в России имена Раевского, Исаева, Орурка, погибших русских добровольцев в боях при Малайнице, на Штубике, на Варваринском поле и Делиграде, под Лозницей и Лешницей. Классики русской и мировой литературы Л.Толстой, И.Тургенев, Ф. Достоевский увековечили подвиги русских добровольцев в своих прекрасных произведениях. Так это было до тех пор, пока карауловы не стали подвизаться на телеэкранах России. При этом необходимо отметить, что наглости у карауловых ничуть не меньше, чем у козыревых и в очернении собственного народа и в цепкости держаться на плаву в любых условиях.

В том же 1995 г. голубые воды Адриатики бороздили только американские авианосцы «Саратога» и «Рузвельт», блокируя с моря Югославию. Совершенно по другому складывалась бы обстановка в сербской части Балкан, если бы ко всему прочему, рядом с американскими посудинами плыли или в глубоких бухтах Адриатики братской Югославии стояли на рейдах ракетные крейсера Краснознаменного Черноморского флота.

Казалось, что вышеизложенные пожелания о братской российской помощи Югославии относятся к области мечтаний. Однако жизнь довольно быстро учит и вносит свои коррективы. Вот уже в апреле 1999 г. Северный и Тихоокеанский флоты проводят широкомасштабные маневры, Дума и Президент осуждают открытую агрессию США и НАТО и, хотя бы на словах, поддерживают Союзную Республику Югославию в ее справедливой защите своего суверенитета и целостности страны. Но об этих событиях речь пойдет в конце книги.

Есть на самом северо-западе боснийской Республики Сербской на берегу горной реки Саны и на склонах прославленной по героической борьбе с оккупантами горы Козара, красивый сербский городок Приедор. Городок постепенно приходил в себя после бурных и трагических для Югославии событий 1991-1996 годов, пытался наладить хоть какую-то приемлемую жизнь в условиях Республики Сербской (PC), входящей по воле и диктату американских агрессоров в искусственное объединение с мусульманско-хорватской федерацией во главе с бывшим эсэсовцем Изетбеговичем, сегодняшним президентом Боснии и Герцеговины(БИХ). Городок Приедор жил своей жизнью и не думал, что саммит НАТО, проходивший в Мадриде 8- 9 июля 1997 года, сыграет с ним «злую шутку» и заставит все западные СМИ заголосить о Приедоре, как им и полагается, фальшиво. Да и как можно было приедорцам что-то плохое подумать, если американо-европейские стратеги НАТО в своих выступлениях на саммите не жалели слов, убеждая всех и вся в непреклонном желании обеспечить мир и только мир, расцвет и только расцвет в контролируемых их войсками регионах. И, конечно, они натовцы, не пожалеют сил для реализации своих целей и мечтаний. В полном соответствии с многочисленными выступлениями участников саммита главнокомандующий НАТО в Европе американский генерал Дж.Джулван, уезжая 9 июля из Мадрида, где участвовал на саммите НАТО, подчеркивая стремление «миротворцев» западного международного сообщества осуществить длительный и стабильный мир, не моргнув глазом заявил: «Обращаюсь к властям БИХ понять стремление НАТО и международного сообщества настоятельно обеспечить реализацию Дейтонского мирного соглашения». Он повторно категорически отбросил любую возможность того, что стабилизационные силы ООН (СФОР) предпримут какую-либо акцию ареста людей, обвиняемых Западом в якобы совершенных ими военных преступлениях. Бравый американский генерал Джулван буквально заявил: «Это не наше дело. Это власти БИХ (согласно Дейтонскому соглашению) обязаны таких людей приводить к правде». Он подчеркнул, что «он не получал никаких инструкций о каких-либо мероприятях по аресту обвиняемых в военных преступлениях, что такие действия входят в компетенцию гражданских властей БИХ» (Мадрид, Танюг, 9.07.97.).