Александр Жаворонков - Российское общество: потребление, коммуникация и принятие решений. 1967-2004 годы

«Место за нами! Нужно себе составить на нем громадное состояние, громадное состояние, громадное состояние!» – эту фразу Талейран, «как помешанный», повторял в карете всю дорогу от дома до Директории, узнав о своем назначении на пост министра иностранных дел Франции (Тарле Е. В. Талейран. – М., 1993. – С. 60). Эти слова повторяют тысячи людей нашей страны с 1987 г. и долго еще будут их повторять к своему полному удовольствию. «Куй железо, пока Горбачев!», – говорили в то время.

Небезынтересно оценили роль в воспитании детей различных институтов москвичи весной 2004 г. на 30-балльной шкале: 1 место – семья, 2 – школа, 3 – друзья, 4 – литература, 5 – искусство, 6 – высшие и средние учебные заведения, 7 – телевидение, 8 – религия, 9 – ПТУ, 10 – трудовой коллектив, 11 – газеты, 12 – радио, 13 – общественно-политические объединения. Сомнительно, чтобы последние семь могли претендовать на всеобщность своих функций в деле воспитания и конкурировать с первыми шестью, усердно разрушаемыми властью.

См. в Приложении 3 табл. 1.1 – 1.3 и текст.

В некоторых племенах Меланезии социальные условия делают естественным для женщины выкармливание грудью не младенца, а поросенка, что более престижно и выгодно. Что ж, «возьмемся за руки, друзья»!? Мы за «общечеловеческие» ценности.

«Каждый видит то, что знает, / Знает то, что хочет знать. / По-другому – не бывает», – / Так меня учила мать.

Очень удачная методика. Автором ее является Г. А. Слесарев, однако в процессе создания полевого документа отсутствие ресурса времени потребовало создания бригады, которая за несколько дней довела полевой документ «до ума». Сюда вошли М. С. Айвазян, А. А. Возьмитель, Б. А. Грушин, В. Я. Нейгольдберг. Г. А. Слесарев сам проводил полевые работы в Таганроге, и я помню, с какой тщательностью он лично проверял каждое полученное интервью.

Такой тест был разработан О. В. Советовой, Е. Н. Даниловой, С. Е. Кухтериным под руководством В. А. Ядова. В ходе последнего Всесоюзного исследования я переработал их методику в бланк-вкладыш в анкету для получения массива «стихийным представительством». Так было собрано 3437 документов, содержащих оценки («согласие – не согласие» на 5-пунктной шкале) восьми суждений типа: «Верна пословица: „Старое под новое не подкрасишь“, поэтому нужно решительно вводить новое» или «Я симпатизирую тем, кто проявляет разумную осторожность и осмотрительность в делах». В обработке была построена 17-пунктная шкала от тех, кто «устремлялся к новизне» во всех восьми случаях, до тех, кто во всех восьми случаях проявлял определенную степень консерватизма. Распределение по этой шкале было близко к «Гауссианне», массив был разбит на пять групп. В ряде распределений крайние группы «хвостов Гауссианны» оказываются нерепрезентативны, и тогда массив структурируется на три группы низкой, средней, высокой степени инновационности или наоборот – консерватизма.

Формулировки вопросов в целях экономии места приведены в сохраняющем их смысл виде, а не адекватно тексту полевого документа.

Тем не менее надо отметить, что произнесение текстов из одних слоганов, клише, лозунгов все-таки занимает социально необходимую для карьеры нишу. Поле смыслов в подаче знака: «Вассал моего вассала – мой вассал».

Здесь еще, вероятно, «свежи» воспоминания о «законах трезвости». С них начали «перестройку» и по ним некоторые ушлые участковые (впоследствии «оборотни») штрафовали целые свадьбы, если на столе стояло вино. Слово одно – политика.

Так как массив опрошенных близок к 1000 (1017), мы не стали приводить доли. Первые две цифры абсолютных значений практически дают процентное выражение.

Это не шутка. В 1968 г., работая над анализом содержания «Таганрогской правды» и одновременно проходя в газете журналистскую практику, я «облазал» многие заводы Таганрога. На «кожевенном», признаюсь, не был. Наихудшие условия труда и быта рабочих я нашел на Комбайновом заводе. Именно в это время его директор Депутат ВС СССР, Герой Соцтруда, Лутай пользуясь своим «весом», настоял на Пленуме ГК КПСС, чтобы ни одни завод города не брал на работу увольняющихся из его «рая». Людей никуда не брали, город был взбудоражен, и именно в это время при проходе Лутая по цеху мимо его виска просвистела стальная шестерня. Логично. Если «крепостное право» – значит, бунт, око за око.

Генеральная совокупность 450 000 избирателей (Петербург, Красное Село, Стрельна, Петергоф). Было собрано 1600 допущенных к обработке документов. Питерские коллеги любезно предоставили данные микропереписи горстата, позволившие выделить классическую группировку «пол x род занятий x образование» по взрослому населению всего мегаполиса. Исследование было перевзвешено на генсовокупность и два массива – исходный и перевзвеленный – показали высокую сходимость результата по всем параметрам полевого документа.

Во всех замерах взаимной сопряженности матриц оценок состояния дел и работы власти «хи-квадрат» значим при 99,95 %, коэффициенты взаимной сопряженности просто «зашкаливает», но мы приводим значения энтропии, так как при выпадании в матрице с 16 степенями свободы одной-двух пустых угловых клеток коэффициенты на основе «хи-квадрат» ведут себя экстремально, что мешает взвешенным выводам.

В. Г. Белинский. Письмок Н. В. Гоголю. В кн. Критики XIX века о классиках русской литературы. Ростов, 1975 г., – С. 103.

Общественное мнение Узбекистана о проблемах охраны окружающей среды и социальной сферы (оценки и ожидания различных социальных слоев). – М.: ИС АН РФ, 1992. – С. 24 – 25.

«…если до начала строительства каскада ГЭС вода проделывала путь от Рыбинска до Каспийского моря за 50 дней, то теперь на это требовалось почти полтора года!» (Яницкий О. Н. Россия: экологический вызов. – Новосибирск, 2002. – С. 342).

Если средний балл по 44 параметрам равен «3», а оценка параметра «соответствие должности президента по действиям в интересах народа» – «5», то интегральная здесь составляет «5» – «3» = «+2», т. е. максимально положительное отклонение параметра. Если же «действия Чубайса-младшего в интересах народа» оцениваются на «1», то здесь интегральная будет иного порядка: «1» – «3» = «-2», т. е. нижний предел отклонения вектора мнений. На практике разнообразия мнений оценка в +1 или – 1 даже при небольших массивах опрошенных большая редкость.

Результаты исследования см. в: Касимов: город и человек. Народный учебник: экспериментальное учебное пособие для учащихся старших классов (региональный компонент среднего образования). – М.: МИРОС, 1999 г.