Дмитрий Жмуцкий - Операция АнтиНАТО. Феодосийская модель

При всей схожести некоторых приемов, примененных крымчанами в ходе организации акций протеста, с «майданными» образцами нельзя не обратить внимания на одно технологическое отличие, делающее кампанию «Анти-НАТО» не похожей на «цветные революции». Нет никаких серьезных оснований утверждать, что деятельность антинатовцев финансировалась из-за рубежа. Разумеется, власть устами чиновников «второго эшелона» – пресс-секретарей, заместителей и помощников должностных лиц – не раз озвучивала версию о спонсорах из России. Тем не менее скорее приходится верить организаторам акций.

По мнению Бориса Облетова, члена штаба палаточного городка (Партия зеленых), акция обошлась просто в смехотворную сумму:

– Мы попробовали подсчитать общие расходы. Получилось, что, если не учитывать траты па звуковую аппаратуру (ее предоставил Блок Витреп-ко), транспорт и палатки, вся акция стоила чуть больше пяти тысяч долларов. Это часть расходов па питание (много продуктов приносили сочувствующие), связь, медикаменты.

Действительно, многие жители Феодосии размещали иногородних пикетчиков в своих квартирах, владельцы домов – во флигелях, которые обычно сдавали курортникам. В палаточный городок многие бесплатно приносили продукты: хлеб, колбасу, крупы, домашние консервы. Женщины ходили к порту с термосами, поили пикетчиков чаем и кофе. Несколько микроавтобусов с продуктами манифестанты получили от коллектива алуштинского санатория «Дружба». Помогали и крымские предприниматели. Люди из Украины и России прислали в адрес пикета несколько денежных переводов – на небольшие суммы.

Немалую долю бюджета палаточного городка составляли пожертвования. Нелла Протасовауточняет:

– В первые дни решить неотложные бытовые вопросы помогли депутаты горсовета: нужно было накормить людей, поставить биотуалеты, привезти палатки. Кухня и горячее питание появились только на четвертый день. До этого почти все деньги на продукты давал Борис Степанов – депутат горсовета от Партии регионов и атаман Союза казаков Феодосийского региона. Позднее мы поставили посреди палаточного городка ящик для сбора пожертвований.

Крымские бизнесмены нередко опускали в ящик довольно значительные суммы – 150 – 200 гривен (30 – 40 долларов). А вот народные депутаты от Партии регионов, приехавшие, чтобы поддержать манифестантов, ограничились сотней гривен с человека.

В ходе протеста информационные агентства сообщали о банковских счетах, которые пикетчики якобы открыли для перечисления пожертвований. Организаторы акций протеста говорят, что ничего об этом не знают. Действительно, если бы в адрес организаторов акций поступили какие-то значительные средства (да еще и из России!), об этом бы непременно сообщили СБУ и МВД, неутомимо искавшие «слабые места» протестной кампании.

Но может ли быть так, что в стане антинатовцев не было уж совсем ничего из России? На этот вопрос организаторы акции в Феодосии честно отвечают: было 8 – 10 представителей Евразийского союза молодежи. И признаются, что от этих людей было мало помощи, но поступало много разных требований – по поводу палатки, еды. Их вид и радикальные выкрики (чаще других звучал лозунг «Смерть Ющенко!») компрометировали всех участников антинатовских акций. Видимо, именно активистов ЕСМ имел в виду заместитель главы секретариата президента Василий Васюнник, заявивший, что ситуацию в Крыму дестабилизируют «бритоголовые молодчики с российскими флагами». Кроме евразийцев в Феодосию приезжали и четыре человека от молодежной организации ЛДПР. Но они особой активности не проявляли, стояли на митингах с флагами своей партии и несколько раз участвовали в маршах протеста.

Если допустить, что официальная версия правдива и военный груз действительно прибыл в Крым для подготовки учений «Си Бриз-2006», самым разумным и выгодным для власти было бы сразу после начала протеста свернуть подготовительные мероприятия – до тех пор, пока Верховная рада не разрешит маневры. Но вместо этого официальный Киев гнул свою линию и втянулся в противостояние с пикетчиками. И проиграл. Что?

Провластные СМИ и ориентированные на Запад политики, уверявшие, что феодосийские события портят международный имидж Украины, были по-своему правы. Мнение об Украине как о стране, уверенно идущей по стопам Польши – к статусу «европейского вассала» США, – разрушено. Не случайно Джордж Буш, планировавший посетить Украину накануне июльского саммита «Большой восьмерки», отменил свой визит. Нет сомнений, что приезд Буша должен был стать демонстрацией успешного продвижения страны к американизированной демократии.

Кроме того, серьезно пострадал имидж президента, старающегося выглядеть в глазах Запада последовательным демократом. Во-первых, Ющенко вместе с другими членами СНБО принял решение о подготовке к учениям, де-факто запрещенным Верховной радой (а значит, нарушил конституцию). Для человека, получившего президентский пост благодаря многократным обличениям «беззаконий преступной власти», такой поступок можно приравнять к политической смерти.

Во-вторых, украинский лидер продемонстрировал, что за полтора года пребывания на посту он не начал контролировать политические процессы в стране. В начале июня президент не раз обещал (эти заверения, несомненно, были адресованы в первую очередь за границу – а то и за океан), что 7 июня парламент непременно даст разрешение на проведение учений. Этого не произошло. Потом «дата X» была передвинута на 14 июня, потом на 22-е – с тем же результатом. Думается, на третий раз те, к кому были обращены месседжи президента, уверились в его беспомощности. Ющенко, как бы ему ни хотелось, не может взять Украину за ручку и привести ее в НАТО. У народа есть свое мнение, и в Феодосии оно было высказано более чем отчетливо.

Сейчас, после того как в украинском парламенте фактически появилось «антиоранжевое» большинство в составе фракций Партии регионов, Компартии и СПУ, сомнений нет – акция «Анти-НАТО» была стопроцентно успешной и сыграла важнейшую роль в формировании нового баланса политических сил в стране. «Оранжевая власть», которую, наверное, уже можно осторожно назвать «бывшей», сама загнала себя в глухой угол. Украинский президент (единственный легитимный представитель власти, так как Кабмин был в отставке, а парламент еще не начал работать) вместо того, чтобы придержать лошадей (в ответ на народный протест и упомянутую выше тенденцию), форсировал интеграцию в НАТО и настаивал на том, что учения «Си Бриз-2006» состоятся, несмотря ни на что. В такой ситуации «антикризисная» (она же «антиоранжевая») парламентская коалиция стала логичным выходом из ситуации.