К барьеру! (запрещенная Дуэль) - К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №25 от 10.11.2009

Я начал действовать вечером в четверг 8 октября, потому что днем старший лаборант, зная мою позицию, специально подошла ко мне, чтобы вручить листок с номерами телефонов, по которым мне нужно было доложить о содеянном. Спасибо за фору в сутки. Так вот, вечером в четверг я позвонил по помещенным в Интернете телефонам в: 1) ЛДПР (там дали телефон московской организации, по которому трубку никто не брал); 2) КПРФ (телефон неоднократно отвечал включением факса), 3) Хельсинкскую группу (там дали телефон Ассоциации «Голос») и 4) партию «Справедливая Россия». К чести двух последних организаций отмечу, что мое сообщение было встречено с нескрываемым интересом. Причем представители СР даже обещали приехать ко мне на работу в пятницу, чтобы разобраться на месте. А юрист «Голоса» сам мне перезвонил и помог составить заявление. В пятницу на работе по уже отработанному сценарию было проведено собрание. Но я-то уже был ко всему готов! В портфеле лежало по два экземпляра заявлений – в окружную избирательную комиссию, в СР, ЛДПР и КПРФ – в которых излагал суть дела, оценивая произошедшее как нарушение принципа добровольности выборов, а также просил выявить виновных в нарушениях моих избирательных прав и привлечь их к ответственности.

Человек я отсталый, электронной почтой не владею, поэтому после работы в дождливую пятницу 9 октября я сначала отправился в окружную избирательную комиссию. В ходе телефонных разговоров выяснилось, что и в СР мне придется заглянуть самому. Впрочем, я совсем не в обиде – по сравнению с моим мелким делом «эсерам» пришлось проводить большую работу в условиях нарастающих как снежный ком нарушений. В офисе СР мне предложили написать еще и заявление в Московскую городскую избирательную комиссию и сразу же напечатали его, благо текст в электронном виде был со мной. Встреченные мной «эсеры» были серьезными людьми разных возрастов, искренне борющимися за справедливые выборы.

Путь до городской комиссии короткий, всего одна остановка на метро. Там мое заявление также взяли совершенно беспрекословно, правда, посетовали на то, что принес я его поздновато (около 18 часов 10 октября)… Затем в Ассоциации «Голос» ознакомились с текстом заявлений, завизированных в окружной и городской комиссиях, удивившись при этом, что при приеме заявлений комиссии не поставили своей печати. В финале промокший, продрогший, с сильной болью в спине (отголосок недавнего ДТП) по пути к станции метро «Чистые пруды» я зашел перекусить в первое попавшееся кафе. Вот тут то и началось самое для меня интересное…

А начались телефонные звонки из пресс-службы СР. Сначала о моем согласии дать интервью, потом о согласовании времени и места проведения оного. В перерывах между этими звонками я связывался с редакцией «К барьеру!», чтобы обсудить те моменты, о которых желательно было бы поведать телезрителям. Короче, с 16 часов 11 октября я находился в избирательном участке по месту жительства и на прилегающей территории. Телевизионщиков что-то не наблюдалось. В 16.45 я позвонил в СР и сказал, что пойду заниматься своими делами.

Со значком «Я источник власти» (спасибо «Голосу» за подарок), заранее приколотом на куртку, я сказал бы следующее: «Я полностью солидарен с Владимиром Владимировичем Путиным, заявившим о необходимости диктатуры закона. По Конституции Российская Федерация является социальным демократическим государством, где народ источник власти. Поэтому я всегда активно участвую в выборах. В последние годы в стране наблюдается нарушение этих положений Основного закона. Во-первых, принцип ответственности власти только декларируется, а народ лишен реальной возможности наказать или поощрить власть в зависимости от того, как меняются условия жизни. Во-вторых, кандидаты в депутаты выдвигаются в недрах партий из неизвестных народу личностей. Народ не может выдвигать во власть людей, реально показавших себя достойными тружениками и руководителями, работающими для улучшения жизни. В-третьих, отмена графы «против всех» в избирательных бюллетенях фактически превращает выборы в безальтернативные. И, наконец, в-четвертых, отмена порога явки избирателей вообще делает принуждение к участию в голосовании полностью абсурдным».

Впечатление от первой краткой встречи самое приятное. На втором этаже древней двухэтажной развалюхи, приютившейся в типичном московском проходном дворике, расположено несколько сплошь заставленных современной оргтехникой комнат. По узким проходам среди аппаратуры пробираются сотрудники, преимущественно достаточно молодые, с осмысленными лицами. Вопрос мой решили быстро и оперативно, напоследок подарив газету ассоциации, сборник документов о президентских выборах 2008 года и три значка (об одном я уже написал). Дома при беглом просмотре сборника почему-то не обнаружил в нем материалов о выдвижении кандидатом в президенты Олега Семеновича Шенина и о снятии его кандидатуры ЦИК. Странновато получается. Зато текст моего заявления уже 10 октября «висел» в Интернете со следующими комментариями «Голоса»:

«Тип нарушения – использование служебного положения в целях влияния на исход выборов.

Принятые меры – дано разъяснение. Приняты иные оперативные меры реагирования.

Комментарий – ассоциация «Голос» получила копию соответствующих заявлений. Мы внимательно следим за рассмотрением данного вопроса и надеемся, что активная гражданская позиция … не повлечет негативных последствий для его профессиональной деятельности».

Если кто заглянет в Интернете на сайт «Голоса», то сам убедится, что выявленные мной нарушения вообще являются забавами детей ясельного возраста по сравнению с теми нарушениями, которые наблюдались по всей стране

11 октября 2009 года.

Не прошло и недели, как в своем почтовом ящике я обнаружил ответ секретаря Московской городской избирательной комиссии за подписью Ф.Ф. Халилулина (№ 07-05-291/9).

Интер-р-ресный документ. Во-первых, сообщается, что «в соответствии с частью 2 статьи 4 Избирательного кодекса города Москвы участие в выборах является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на избирателя с целью принудить его к участию в выборах, а также на его свободное волеизъявление ». А во-вторых ,в следующем абзаце меня уведомляют, что «решение вопросов о выявлении виновных лиц, привлечении их к ответственности не входит в компетенцию Московской городской избирательной комиссии».