К барьеру! (запрещенная Дуэль) - К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №25 от 10.11.2009

Я не совсем понимаю, почему такое большое значение придается расстрелу польских панов в Катыни, и должен признать, что отнесся к трескотне пропаганды на эту тему несколько легкомысленно, пока не увидел заголовки газет, посвященные визиту Путина в Польшу 1 сентября. Очевидно же, что этот визит не был обязательным и вступать в какие–либо дискуссии необходимости не было. Более того – дискуссии не могло быть в принципе без присутствия представителей нашей …дерации. Кого, например, интересуют гневные тирады Бжезинского на разных там симпозиумах и семинарах? Нужна была оправдывающаяся сторона. И благодаря стараниям Вована такой стороной стала вся Россия. В принципе он сыграл классическую роль адвоката дьявола в исконном инквизиторском смысле, которую ни в коем случае не следует смешивать с голливудской интерпретацией. «Мировому сообществу» необходимо было получить официальное признание властей РФ в том, что кровь катынских расстрелов лежит на России. И Вован это признание сделал. То, что он вспомнил о лагерях Пилсудского, сути дела не меняет. Это аргумент из серии: «А у вас негры есть».

Причем перед этой поездкой в пропаганде прошла серия соответствующих материалов. Например, на радио «Катынское дело» обсуждала Натэлла Болтянская с какой–то кошёлкой из «Мемориала». Разыграли целый спектакль: «Скажите, а почему все поляки были расстреляны из немецкого оружия?». Ответ: «Ой, вы знаете, за одну ночь надо было расстрелять очень много людей, и наше оружие не выдерживало. Поэтому пришлось использовать немецкое».

Странно как-то это. Та же Болтянская неоднократно озвучивала, что «за годы сталинских репрессий были уничтожены десятки миллионов человек». То есть истребить десятки миллионов – оружие не перегревалось и немецкие «Вальтеры» были не нужны, а вот пару тысяч поляков – и начались необъяснимые сбои? Может, у Болтянской уже старческий маразм? Ну придумали бы хоть какое-то рациональное объяснение, почему сталинские органы лишь в случае расстрела поляков использовали немецкое оружие, а во всех прочих обходились отечественным! Конечно, по мнению кошёлки из «Мемориала», все отечественное при встрече с поляками перегревается. (Немцы не поляки, поэтому с 1941 по 1945 годы получали свою пулю неперегретую.)

Например, сказали бы, что у панов 95% черепной коробки состоит из кевлара, который отечественное оружие не пробивало, поэтому пришлось использовать более мощное импортное оружие. На мой взгляд, этот аргумент менее идиотский, чем высосанный из бог весть чего «мемориальский». И потом, Советское государство было очень бюрократизировано. Нельзя ли узнать фамилии НКВДэшников, убивавших светлых панов и панночек? Например, мужика, работавшего палачом в Лефортово, показывают периодически. Нельзя ли в программе «Главный герой» показать сталинского палача, ну хоть одного? А то как-то неудобно получается, ведь, по мнению Солженицына (с которым согласны Болтянская и Путин), в ГУЛАГе были расстреляны от 40 до 60 миллионов человек. Причем это был «генофонд нации»! Может, у Сталина были волшебные пистолеты, которые сами расстреливали? Ему для этого достаточно было лишь сказать «Абра-кадабра»? И, видимо, это чудо-оружие действовало только против нашего народа, потому как для расстрела поляков пришлось срочно добывать «Вальтеры»? Интересно, за «Вальтерами» Сталин сам через советско–германскую границу ходил или кого послал?

Слушая эту байду по радио, я еще не знал, что Вован признает горбачевскую версию расстрела, поэтому просто посмеялся. А вот наблюдая польское турне вованутого, что-то мне стало не по себе. Он настолько явно подыгрывал своим оппонентам, что стало очевидно: за этим стоит далеко идущая политика. Здесь уже совершенно спокойно можно переписывать историю в духе: Гитлер, будучи озабочен соблюдением прав пленных польских офицеров и пытаясь предотвратить геноцид цвета польской нации, пошел войной на СССР. Кстати, эта универсальная формула применялась как против Югославии, так и, с некоторыми оговорками, против Ирака. Сейчас Вован со своими заокеанскими хозяевами (думаю, что хасиды лишь курируют его деятельность; настоящие хозяева сидят в Вашингтоне и Тель-Авиве) примеривает эту ночнушечку на нас. Я, конечно, помню, что «все не голосующие за Путина – враги России», но чтобы до такой степени…

Недавно грохнули Саяно–Шушенскую ГЭС. Ну грохнули и грохнули. Было бы из-за чего шуметь! Людям всего лишь бабки были нужны. Они посчитали, что проще всего их получить на «восстановительные работы», да и рост тарифов был бы весьма уместен. Ну, разрушили они ради этого какую-то старую совковую ГЭС. Они же не вино-водочный завод взорвали! Вообще непонятно, из-за чего весь шум. Теперь вот «нерусьгидра» объявила, что для изыскания денег на «восстановительные работы» проведет дополнительную эмиссию акций, после выкупа которых у государства останется прежний пакет в размере тех же 69%, что и сейчас. Разговоры о необходимости занять на «восстановление» у Сбербанка категорически неприемлемы, так как власть может поменяться и тогда деньги придется возвращать, потому как долг есть долг. А тут народ выкладывает деньги абсолютно безвозмездно.

А. ШИПУНОВ

В качестве способов пропаганды АВН, позволяющих обойти отсутствие и блокирование доступа к СМИ, использовались участие в предвыборных кампаниях (Паршев, Шенин), участие в работе Национальной Ассамблеи. Инициатива по организации НА и предвыборной кампании Шенина принадлежала не нам, но мы могли в той или иной степени влиять на них, постоянно имея в виду свою основную цель. Потенциал подобных способов пропаганды очевиден. И очевиден не только для нас. Противникам закона «О суде народа»тоже.

Избирательная кампания О.С. Шенина должна была стать мощным локомотивом пропаганды, выведя обсуждение идеи на качественно иной уровень - так как впервые идею поддержала довольно многочисленная общественная организация - КПСС и ее лидер, бывший член Политбюро ЦК КПСС, опытный руководитель-практик союзного уровня. После его поддержки автоматически исчез один из распространенных доводов против идеи ответственности власти - мол, ни один серьезный руководитель не согласится на таких условиях идти во власть. Если раньше мы возражали чисто теоретически - на примере Сталина и Ленина, шедших в царские тюрьмы и ссылки, – то теперь у нас было решение Олега Cемёновича, на деле доказавшего, что предложенный АВН способ обеспечения ответственности власти не является чем-то неприемлемым или наивным.