Николай Зенькович - Новости из Кремля

В Алмазный фонд России иностранец может попасть за 16 долларов. Валютный киоск расположен прямо у входа. Россиян пускают всего за 100 рублей, но при условии договора предприятий и организаций с фондом.

Санкт-Петербург не только не отстает от Москвы, но в чем-то даже ее превосходит. Так, вход в Эрмитаж для зарубежных гостей стоит от 7 до 15 тысяч рублей в зависимости от экспозиции. «Своим», правда, чуть ли не бесплатно: 40 рублей для взрослых и 20 — для студентов и школьников.

Почем билеты в другие Московские музеи? За вход в Музей изобразительных искусств имени А. С. Пушкина берут с иностранцев и россиян одинаково — по 150 рублей, в Центральный Дом художника на Крымском валу — по 30 рублей с тех и других. А вот в Литературном музее А. С. Пушкина 40 рублей платят только иностранцы, россияне и жители СНГ — 30, студенты и школьники — 15 рублей.

Оппозиционная российским властям пресса немало писала о Всероссийском офицерском собрании, которое проходило в Москве 20 февраля, в канун Дня защитников Отечества. Этот несанкционированный официальными властями орган пришел к заключению: вооруженные силы России целенаправленно разрушаются и в значительной мере потеряли свою способность решать главную задачу — защищать территориальную целостность и независимость государства, обеспечивать его внешнюю политику.

Менее известно об офицерском суде чести этого собрания. Оно более чем безжалостное: принято обращение в Верховный Совет Российской Федерации с ходатайством об отстранении Павла Грачева от должности министра обороны, лишении его воинских званий, звания Героя Советского Союза, увольнении из Вооруженных сил и направлении материалов Генеральному прокурору для привлечения Грачева к уголовной ответственности.

Что инкриминировал министру обороны офицерский суд чести? Цитирую: «Грачев П. С. в августе 1991 года, будучи командующим ВДВ, умышленно не исполнил приказ министра обороны СССР и, сознавая тяжкие последствия своих действий, перешел на сторону сил, осуществивших заговор с целью захвата власти, с тем чтобы расчленить СССР на отдельные суверенные государства, уничтожить Советскую Армию и Военно-Морской Флот, а затем сменить государственный строй в СССР».

Далее говорится о том, что за период пребывания Грачева в должности министра обороны им разрушены система подготовки и укомплектования, боевая и мобилизационная готовность Вооруженных сил, система управления войсками, их базирования и обеспечения. Личный состав армии и флота деморализован. Он парализован коррупцией и воровством, втягиванием военнослужащих, и прежде всего высших должностных лиц, в коммерческую деятельность, возрастающей их зависимостью от криминальных структур, незаконным присвоением воинских званий, назначением на вышестоящие должности по мотивам личной преданности.

Суд чести, рассмотрев заключение экспертизы офицерской общественности, установил, что Грачев:

1. Умышленно нанес ущерб своей Родине — Союзу Советских Социалистических Республик и Российской Федерации, их суверенитету, территориальной неприкосновенности, государственной безопасности и обороноспособности.

2. Полностью отрекся от данной военной присяги: соблюдать Конституцию СССР и советские законы, беспрекословно выполнять все воинские уставы и приказы командиров и начальников, до последнего дыхания быть преданным своему народу.

3. Презрительно относится к неминуемой суровой каре по советскому закону, всеобщей ненависти и презрению советского народа.

4. Принуждает офицеров к нарушению военной присяги.

5. Дискредитирует воинское звание.

Под решением офицерского суда чести — подписи председательствующего полковника В. Н. Галиева, шести членов и секретаря суда.

Можно по-разному относиться к этому документу — с восхищением и негодованием, злорадством и иронией, удовлетворением и возмущением. Но то, что в Российской армии и ее офицерском корпусе далеко не благополучно, спорить вряд ли кто отважится. Разве не свидетельство тому выраженное офицерским собранием недоверие министру обороны и требование немедленного расследования его деятельности и ходатайство о назначении на этот пост генерал-полковника Вячеслава Ачалова. Кстати, соответствующие документы направлены в российский парламент для рассмотрения.

Армия все больше и больше обращает на себя тревожное внимание российского общества. С одной стороны, внутренними процессами, протекающими в ней самой. Они по-настоящему трагичны: идет распад военной общности, основанной на принципах коллективизма и боевого партнерства. По данным социологических исследований, 75 процентов опрошенных офицеров не проявляют интереса к делам коллективам своих подразделений, 45 процентов солдат заявили, что офицеры к ним равнодушны, 70 процентов офицеров не удовлетворены взаимоотношениями со своими начальниками. Ежедневно в российских войсках совершается три умышленных убийства и восемь хищений.

С другой стороны, армию все чаще и чаще вспоминают в той связи, что все основные политические силы ищут в ней сегодня поддержки. Оппозиция, например, открыто и громогласно требует военного правления как последнего средства наведения порядка в стране.

А что армия? По идее она должна быть, во-первых, сильной, во-вторых, законопослушной и, в-третьих, как это непривычно ни звучит, — политически инертной. В том, что армия, являясь инструментом политики, должна быть вне политики, парадокса нет. Но, к сожалению, россияне являются свидетелями чудовищной политизации армии. На научно-практической конференции «Армия в посттоталитарном обществе», которая проходила в Москве 20 — 21 февраля, приводились такие цифры: 40 процентов военнослужащих — за прежних партократов, 20 процентов — за национал-патриотов. Политизация в России всегда оборачивалась озлоблением умов. А политизированная армия — это озлобленная армия.

Итак, Российская армия — политизированная армия. Законопослушна ли она?

Всероссийское офицерское собрание, напомню, состоялось вопреки запрещению властей. Вот и ответ на поставленный вопрос.

Конечно, можно провозгласить генерал-полковника Вячеслава Ачалова альтернативным министром обороны, но альтернативного Генерального штаба пока нет и, как полагают официальные военные эксперты, в обозримом будущем не предвидится. «А без сколько-нибудь серьезной штабной работы Российская армия не в состоянии совершать какие-либо осмысленные действия. Россия — не Гондурас. У нас полковые командиры власть взять не могут», — считает видный военный обозреватель Павел Фельгенгауэр.