К барьеру! (запрещенная Дуэль) - К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №30 от 27.07.2010

И если еще можно понять, каким образом 8% рейтинга КПРФ обернулись 20% реального голосования, то вот как 3% «Справедливой России» вылились в 15% – понять уже совсем невозможно.

Заказала «Единая Россия» ФОМу опрос и прогноз предстоявших 14 марта региональных выборов. ФОМ заказ выполнил. И получилось у него, что «ЕР» по восьми голосующим регионам с неизбежностью получает ну никак не менее 60% голосов – и в целом до 70%. А оказалось, что обваливается ее результат аж до 39%. И в половине случаях не превышает 50%.

Зато КПРФ ФОМ пообещал ну никак не выше 18%. И правда – в трех областях они примерно так и получили. Только в четырех других явно вышли за 20%, а на Алтае, где тоже обещалось 18%, добрались аж до 25%.

ЛДПР пообещали от 8% до 18% – и в целом угадили. Еще бы не угадать – при двукратном превышении максимума по отношению к минимуму. Тем не менее в большинстве регионов – не сошлось.

«Справедливой России» обещалось от 7% до 10% – и получилось на деле до 19%, причем в четырех регионах получилось в итоге свыше 15% и почти до 20%.

Теоретически, возможно, прогноз был сделан вполне добросовестно. Однако, поскольку он делался на основании опросов середины февраля, то к середине марта рейтинг «ЕР» вполне мог и снизиться. Правда, тогда получается, что всего за месяц рейтинг партии власти снизился на 5 %. Например, в ЯМАО и Рязанской области – это уже нечто близкое к ЧП. Если же, как в Свердловской области, он упал с 59% до 39%, на Алтае – с 64 до 44%, в Калужской области – с 64 до 53%, в Курганской – с 64 до 43%, в Хабаровской крае – с 58 до 47% – это уже не просто ЧП. Это что-то большее. Тут вообще-то нужно разгонять весь предвыборный штаб и переизбирать центральные органы партии.

Только возникает предположение о том, что это не обрушение за предвыборный месяц, а либо, мягко говоря, несовершенство технологии, либо проявление особой комплиментарности исследователей по отношению к заказчику.

И тогда все очень просто – либо данные социологии нечестны, либо непрофессиональны. А тогда как можно им доверять? Причем последствия в этом случае двояки: если их данным верить нельзя, значит, на них нельзя опираться – как в исследованиях, так и в принятии решений. Тогда зачем другому заказчику в будущем делать заказы и платить тем, кто лишь вводит в заблуждение? И если на них нельзя положиться, то остается на бытовом уровне артикулировать нечто вроде «социология – продажная девка империализма». Если же это не наука, а «продажная девка», то и относиться к ней приходится, как к таковой.

Если политики сводят социологию до уровня пропагандистского придатка политических организаций, а она соглашается на эту роль, то политические организации и общество оказываются лишены инструмента замера реального положения вещей, реальной напряженности в обществе. Они сами выкалывают себе глаза, лишают себя возможности видеть реальные опасности.

И потом им остается только, как сотрудникам ЦК КПСС в сентябре 1991 года, с изумлениям закатывать глаза и вполне искренне риторически спрашивать: «Кто же мог подумать, что все так получиться?».

Сергей ЧЕРНЯХОВСКИЙ

От Ю.И. Мухина. Сергей Черняховский ошибается, что политики выкалывают себе глаза. Кто сказал, что в прессу и Кремлю поступают одни и те же результаты? Я полагаю, что Кремлю поступают истинные, а народу дают лживые числа, чтобы он голосовал, «как все», и этим хоть как-то уменьшить нагрузку Центризбиркома по фальсификации выборов.

Буквально первые же дни Великой Отечественной войны показали советским людям, оказавшимся на оккупированной фашистами территории, что так называемый «новый порядок» есть не что иное, как режим жесточайшего террора и насилия, уничтожения всех завоеваний советского народа в экономической, общественной, социальной, культурной и других областях.

Довольно быстро убедившись, что станочное оборудование, запасы сырья заводов эвакуированы или уничтожены; запасы продовольствия, скот и сельхозтехника из сельской местности также выведены и вывезены на Восток, фашисты подвергли захваченные районы поголовному ограблению и разорению. Особенно там, где с первых дней и недель войны начали действовать партизанские отряды, а жители саботировали все попытки врага восстановить экономику оккупированных территорий в своих интересах. Всему миру известны бесчеловечные зверства фашистов в Западной Европе (Герника, Ковентри, Лидице) и гораздо более жестокие – в СССР. Достаточно одного примера: Хатынь в Белоруссии, где немцы сожгли всё село вместе с жителями – стариками, женщинами, детьми.

Захватчики сразу же ликвидировали все советские органы власти, общественное владение землёй, лишили людей не только политической, но и личной свободы. Рабочие подвергались неслыханному насилию и бесчеловечной эксплуатации. У крестьян без остатка изымались продовольствие, скот, фураж. Лучшие земли раздавались следовавшим за армией немецким помещикам, гитлеровским чиновникам, прихвостням и предателям Родины. Фашисты планомерно вывозили в Германию и уничтожали культурные ценности страны, в массовом порядке истребляли наших людей, заключали в концентрационные лагеря, угоняли на каторжные работы в Германию.

Всё это не могло не вызвать массовый протест советских людей, не поднять их на борьбу с оккупантами. А жестокость оккупационного режима, присущая самой природе фашизма, всё более и повседневно усиливала ненависть к захватчикам, делала борьбу против них особенно упорной и непримиримой. Эта борьба начиналась с ухода мужчин, юношей призывного возраста и даже подростков, некоторых молодых женщин и девушек в ближайшие леса и самоорганизации их в партизанские отряды. Этому способствовало то, что во многих лесах уже сражались с захватчиками группы бойцов и командиров Красной Армии, оказавшихся в тылу быстро наступавших в первые дни войны немецких войск. Именно эти военнослужащие в большинстве случаев и стали организующим вооружённым ядром партизанских отрядов. Для бойцов, влившихся в такие группы, а также для самоорганизованных партизанских отрядов оружие и боеприпасы добывались посредством нападения их на отдельных солдат, небольшие группы и слабоохраняемые обозы немцев.

Важно то, что учить партизан стрельбе из оружия и ведению быстротечного боя необходимости не было. В Советском Союзе во всех школах для мальчиков с 14-летнего возраста преподавалась начальная военная подготовка, а во всех городах и крупных сёлах работали организации ДОСААФ, в которых, кроме оружия, изучались также некоторые виды боевой техники и основы владения ею в боевых условиях.

Само по себе слово партизан – французского происхождения и означает лицо, добровольно сражающееся в составе вооружённых организованных групп на территории, занятой противником, за свободу и независимость своей Родины. В состав регулярных войск такие партизанские группы не входят .