Сергей Лунев - Схроны «свидомого» сознания

На вопрос, отчего же на Украине с каждым годом становится все меньше русских школ, они несут очаровательную белиберду о проблемах украинского языка в России! Спрашивается, ну причем тут проблемы «мовы» в России? Ведь не украинцы России поднимают вопрос о языке, а русские Украины! Увязывать одно с другим просто глупость! Но как иначе могут объяснить «свидомые» проблемы, создаваемые русскому языку на Украине? Око за око. Зуб за зуб. Им трудно понять, что кто-то может не нуждаться в «мове» и относиться к ней лишь, как к инструменту коммуникации. Что вероятно для украинца в России есть более важные и конкретные дела, чем «мова», «вышиванка» и «голодомор».

Предоставление государственного статуса русскому языку не убьет украинский. Язык не пропадет, как не пропал он сотни лет до современных «спасителей». Он просто займет свое место. Украинцы просто не будут бояться говорить с оглядкой на русизмы. Они будут больше думать «что сказать, чем как им сказать». Они станут более свободными, но не перестанут от этого быть украинцами. Ведь главное, чтобы у языка были «нормальные носители», а не болтающие чепуху творческие импотенты.

При всей многословности и многозначительности бормотания «свидомых», очень трудно понять, о чем конкретно они говорят и за что переживают? Чего они желают добиться от граждан Украины, кроме «володиння мовой», «любови до украинской культуры» и «державности»? Что последует затем, когда озвученные цели будут достигнуты и какие изменения произойдут в социально-экономической жизни страны?

Допустим, все уже произошло: «мова» звучит повсеместно, народ поголовно влюблен в Украину и «украинскую культуру»: носит «вышиванки», массово скупает предметы народных ремесел и слушает «украинские песни». Что дальше? О чем мы будем говорить? Что будем обсуждать? Будем покорять оставшиеся 6 млрд. жителей планеты своим «фольклором»? Существуют огромные сомнения в актуальности для всего мира этого вопроса. Все «свидомые» проблемы пусты и надуманны. Они ни разу не приближают Украину к «цивилизованному миру». Их разговоры более напоминают залихватские речи Остапа Бендера, перед васюковцами о «Плодотворной дебютной идее», как Васюки станут центром Галактики благодаря шахматам. Приблизительно такие мысли могут посещать головы здравомыслящих людей, ничего не смыслящих в прелестях «украинской национальной идеи». Зачем ИМ КОНКРЕТНО нужна «мова»? Что КОНКРЕТНО дает ИМ лично «украинизация»? Где связь, между их насущными проблемами страны и тем, о чем так монотонно и длинно долдонят «свидомые»?

Мухи творчества

За годы независимости государство выделяло огромные суммы на развитие украинской культуры и искусства. Но, к глубокому сожалению для «свидомых» все они ушли в песок. Ничего приличного «диячи вид культуры» создать не смогли. Ничего, кроме чувства стыда и жалости к этим поделкам от «украинских культурье», нельзя испытывать. Большего позора, чем спонсируемые государством Украина кинематографические проекты, придумать нельзя. Отчего имея все возможности творить, выдавить из себя ничего гениального у «свидомых» не получается даже там, где огромные деньги не требуются! Разумеется, я не говорю о последнем «литературном шедевре»: «Открытом письме украинской интеллигенции в администрацию США и правительствам стран ЕС» в «лучших» советских традициях. Вот уж где «разгул творчества» приключился.

На самом деле, данное обращение «цвета украинской культуры» весьма знаковое и показывает «нутро» большинства из тех, кто причисляет себя к «творческой элите нации». Ведь в отличие от русской интеллигенции, где хорошим тоном считалось «фрондировать» власти, украинская интеллигенция очень любит «лизать власти» руки. В лучшем случае покусывать ей пальчики. Ведь власть их «кормит», а не творчество. Ведь за «лояльность» к власти, можно получить «звание заслуженного артиста» или квартиру к «юбилею». Не важно, что о большинстве т. н. «народных артистов» простой народ не имеет никакого понятия.

Традиция прислуживаться появилась не сегодня и является тем самым «тяжелым наследием тоталитарного прошлого». Пройдитесь по ул. Богдана Хмельницкого и присмотритесь к многочисленным табличкам на стенах домов.… Тут жил выдающийся деятель украинской культуры! Все, как у «людей»! Киев, как Питер или Москва! Только «мельче» в десятки раз. Потому, как в Питере, чтобы заслужить такую «табличку» надо было быть «талантом», а в Киеве, достаточно было быть «украинским деятелем». Дом писателя. Дом художника. Дом кино и… конечно же хорошая квартира в центральный части города для личного пользования, вместе с усиленным пайком и санаториями в Крыму. Как же «гнобила» Советская власть этих деятелей, если создавала им подобные условия жизни?! Если в большинстве своем посредственные деятели имели возможность «творить» в прекрасных условиях, жить в прекрасных квартирах, есть спецпайки и систематически оздоравливаться на море, ни о чем не думая. С годами прислуживать власти у этих «деятелей» вошло в привычку. Лишь бы хорошо платили. А будет ли этот «социальный заказ» оплачивать идеологический отдел ЦК, «фонд поддержки свободы слова и демократии» с штаб-квартирой в Вашингтоне или «Газпром», совсем не важно. Сегодня «звезды» эстрады (тоже еще те, деятели культуры) от всей души гастролируют за Юлю, завтра за Витю, а послезавтра за Володю… какая собственно разница? Срок жизни этих звезд короток, и за него надо успеть решить массу «бытовых проблем».

Однако, «советская власть» хоть что-то заставляла делать «украинских работников массовой культуры». Был «заказ». Был список «тем», которые надо раскрыть. Это несколько обидно и унизительно писать о том, что тебе скажут в Москве. Но зато снимало всякую ответственность за литературно-художественную часть. Не будем лукавить, были в украинской культуре прорывы. Киностудия им. Александра Довженко, Одесская, Ялтинская киностудия; были талантливые литераторы и композиторы, которые пользовались заслуженной славой на Украине и за ее пределами. Но обо всем этом «свидомые» предпочитают сегодня не вспоминать, ибо это идет вразрез с их теорией о «советской оккупации». Поэтому так редко в украинском эфире можно услышать прекрасные песни в исполнении Гнатюка, Гмыри, Соловьяненко или трио Маренич. Поэтому фильмы украинского советского кинематографа являются несколько «недоукраинскими».

Настоящая катастрофа приключилась, когда «украинским творцам» была предоставлена полная «свобода творчества». Когда сверху перестали бить по рукам при виде редкой ахинеи. Тут-то и нарисовалась полная нищета «украинских талантов». Не будем брать в расчет «русофобские твори». Они ничем не отличаются от бездарных советских агиток по обличению «украинского национализма». Предложить миру украинским творцам нечего! Они просто забросали «потребителя» кашей собственного сознания. В голове ведь пусто! Что может сказать людям тот, у кого в голове «сверхценная украинская идея»? Ничего. Устройство «мозгов», проблемы которые волнуют «свидомых» не предполагают создание произведений, интересных за рамками их круга.Поэтому никакой славы украинские «творцы» за годы независимости не сыскали. Народ их совершенно справедливо игнорирует и «потребляет» все, что угодно, но только «не украинское». «Свидомые» могут обижаться, могут винить народ в «несвидомости» призывать к «патриотизму», рассуждать о «комплексе раба» своих «несвидомых» братьев, как и в случае с «мовой», требовать защитить украинское культурно-информационное пространство от засилья, в первую очередь российской, иностранной продукции. Но ведь предложить-то взамен им нечего? А в условиях открытого мира обеспечить информационную блокаду весьма сложно. Поэтому ничего, кроме злобного скулежа «свидомых», мы от них не услышим.