Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №49 от 06.12.2011

То, что творцы и блюстители беззакония широко применяют физические пытки (избиения, всякого рода лишения и т.п.) уже ни для кого не является секретом. Всё это выпукло и смачно популяризируется в милицейско-полицейских сериалах, причём нередко подаётся, я бы сказал, в остроумно-привлекательных, внешне эффектных формах, соблазнительных для подражания «служителями» закона, зачастую лишёнными нравственных начал и слишком экономно наделёнными серым веществом головного мозга. Одновременно эта демонстрация косвенно оправдывает физическое унижение простых граждан, которые вступили в нежелательный контакт с «правоохранителями». Однако за физические костоломные упражнения с виновных ещё можно спросить по закону (понятно, что это из области теории, благих намерений, но всё же…), а вот против моральных издевательств, которые нередко для здоровья более разрушительны, чем физические, и vip-персона, и рядовой гражданин нашей страны абсолютно бессильны и беззащитны – особенно в том случае, когда на расправу с ними поступил чей-то весомый и хорошо оплаченный заказ.

Фантасмагория российского бытия заключается в том, что всё в нашей жизни старательно перепутано. Те явления и состояния, которые должны быть однозначно взаимоисключающими, становятся родственно едиными и зачастую даже сливаются «в одном флаконе», внешне различаясь между собой лишь малосущественными деталями.

Ну вот, например, чем отличается киллер (то есть наёмный убийца) или грабитель с чёрным чулком на своей физиономии от омоновца в таком же чёрном наморднике – при том, что оружие у них чаще всего одинаковое? Методы, стиль обращения с гражданами, на чьи налоговые средства содержатся эти механические нерассуждающие «торпеды» (но тем не менее они считают людей лохами, быдлом), практически неразличимы.

А чем существенно отличаются киллеры в прокурорской униформе либо судейских мантиях от киллеров в чулочных намордниках? Сравнивая тех и других спокойно и взвешенно, беру на свою ответственность утверждение о том, что первые несоизмеримо опаснее вторых. И вот почему. Обычный киллер действует строго в рамках хорошо оплаченного заказа и опасен для кем-то выбранных единиц, в число которых, как правило, рядовые граждане не входят (если, конечно, не окажутся нежелательными свидетелями либо какой-то другой помехой). И поскольку эти зарабатывающие на крови киллеры совершают явное преступление – убийство, доблестные «правоохранители» всё-таки вынуждены их искать или хотя бы имитировать оперативный розыск ради служебной статистики и под давлением заинтересованных вышестоящих служебных и властных инстанций.

Киллеры из числа прокуроров и судей, наоборот, действуют открыто, нагло, используя в качестве основного поражающего средства не холодное либо огнестрельное оружие, а псевдоюридическое словоблудие и внеправовую, шулерскую эквилибристику со всей доказательной базой. И поднаторели в них так, что, если вглядеться и вслушаться в их пустые словесные трели, знаменитые адвокаты Ф.Н. Плевако и А.Ф. Кони рядом с ними наверняка почувствовали бы себя начинающими приготовишками. (Кстати, заёмный термин «киллер» в данном контексте я употребляю серьёзно, без натяжки и какого-либо полемического задора, потому что он точно выражает сущность нового вида опаснейших должностных преступлений, до которого во всей российской истории «доехали» только в эпоху развитой ельцинско-путинско-медведевской палочной «демократуры».)

Далее, с убийцей в маске, если увернёшься от пули или ножа, ты можешь разговаривать на равных и на любом языке. Но киллер в мантии, которого все обязаны называть при обращении «Ваша честь» (очень часто при полном отсутствии таковой), не позволит вам свободно и аргументировано выступать в свою защиту – упиваясь властью, безапелляционно снимет любой неудобный для себя вопрос. Откажет в вызове важного для защиты свидетеля, спрячет объективное, но противоречащее заказу заключение независимой экспертизы и т.д. (подобных разновидностей процессуальных нарушений любой адвокат может привести многие десятки). Всё это мы видели по опубликованным в патриотических газетах стенографическим материалам наглого квазисудебного преследования Ю. Мухина, Г. Знаменского, Б. Миронова, И. Миронова, А. Брагина, В. Корчагина, В. Квачкова и многих других русских патриотов.

Даже при самом поверхностном взгляде на эти подлые, садистские квазисудебные – и явно антигосударственные! – диверсии нельзя не задуматься – а почему практически во всех случаях инициатива провокаторских атак на русских патриотов принадлежит и прочно окопавшимся в России, и залётным особям «богоизбранного» народа – А. Броду (против Ю. Мухина), В. Гауптману (против Г. Знаменского), В. Дашевскому и Б. Стамблеру (против В. Корчагина), А.Чубайсу (против В. Квачкова и И. Миронова)? Кем они уполномочены на организованную, последовательную и широкомасштабную травлю лучших представителей и защитников Русского Народа? Например, семья Гауптмана, по данным Интернета, живёт-поживает в Израиле, а почему этому провокатору позволено распоясываться в Северодвинске – на древней Русской земле?!

Киллеры-«правоохранители» довели до преждевременной смерти известного историка и писателя Ю. Петухова, на протяжении нескольких лет подвергая его «липовому» уголовному гонению и остракизму, морально изматывая и уничтожая. И ведь добили…

Поэтому все они относятся к особо опасному преступному сообществу, плотно и непробиваемо-прочно связанному корпоративной круговой порукой по известному принципу: «сегодня ты – мне, завтра я – тебе» и по пословице: «рука руку моет». В силу фактической бесконтрольности со стороны вышестоящих этажей ведомственной бюрократической иерархии, а также полного отсутствия контролирующего влияния здоровых общественных сил, они фактически приватизировали и Конституцию страны, и законы, услужливо издаваемые холуйствующим депутатским корпусом для защиты криминальной власти. Закон в их руках давно и полностью превращён в кистень (вспомним спор Шарапова с Жегловым) – причём исключительно в злоумышленных целях, а не ради борьбы с преступностью и наведения порядка силовыми методами, как это было в классическом сериале. Кого эти господа захотят (или на кого им укажут) – этим кистенём ударят, кто очень сильно не понравится – будет уничтожен ими морально и даже физически.

Тут как раз уместно вспомнить изувеченного «правоохранителями» журналиста Юрия Шутова, против которого было сфабриковано уголовное дело, но когда оно в процессе рассмотрения судом первой инстанции провалилось и рассыпалось (к счастью, и в этой системе бывают порядочные люди!), а подсудимый был оправдан, его с помощью более «понятливых», послушных и управляемых «правоохранительных» киллеров упекли на пожизненный срок, предварительно искалечив и превратив в беспомощного инвалида.