Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №49 от 06.12.2011

А как не вспомнить страшную судьбу вдовы генерала Льва Рохлина? Образно говоря, киллеры с чулком на голове убили мужа, а киллеры с уголовным кодексом в руках заточили в тюремный каземат несчастную женщину, в результате чего больной их сын оказался брошенным на произвол судьбы. Господа депутаты! Вы случайно не слыхали эту историю? Главенствующие оппозиционеры, произносящие круглые, правильные фразы, – вы что-то сделали, чтобы поставить в ней эффективную точку, дабы подобное не повторилось? Нет, похоже, тихо списали, просто вытеснив из сознания…

Подобная же бандитская «операция» была проделана против главы Краснодара – 60-летнего Н. Приза и председателя городской думы А. Кирюшина. При этом А. Приза демонстративно ломала, вскоре после награждения орденом за трудовые достижения, омоновская свора прямо на рабочем месте (права охраняли!), а потом состоялось заказное судилище – т.е. дело было принято для дальнейших беззаконных издевательств киллерами в мантиях, но вскоре все обвинения рассыпались и повисли в воздухе. А.Приза после многих «правоохранительных» мытарств реабилитировали и даже что-то там выплатили – но кто ему вернёт несомненно подорванное здоровье?!

Любое преступное сообщество действует практически по одним лекалам, независимо от того, каким инструментом орудуют – фомкой, пистолетом или уголовным и процессуальным кодексами. Они стремятся повязать реальной или виртуальной кровью, запачкать беззаконием как можно больше потенциальных сообщников, поэтому хотя бы относительно порядочные люди в преступной среде, оказываясь «белыми воронами», долго существовать не могут: они либо примут общие правила преступной игры и преступного уклада, либо эта агрессивная среда их разъест, а групповой хищник сжуёт и не выплюнет.

Поэтому отдельные разоблачения «оборотней» неэффективны. Преступная властная среда – система! – периодически бросает кость (из «отработанного» материала) обществу – для отвлечения внимания и выпуска эмоционально-протестного пара, СМИ аппетитно, но недолго смакуют сие «событие», крупным планом демонстрируют дворцы-замки, поместья, раскормленные, гладкие физиономии их владельцев (в результате «непосильного» труда) – и у простодушных обывателей наступает некое трогательное единение с телевизионными болтунами, которые больше 20-ти лет делали всё возможное, чтобы утвердить, упрочить в нашей жизни криминально-бюрократический абсолютизм (с явными признаками фашизации), а теперь лицемерно имитируют борьбу с его последствиями, то есть со своим заботливо вскормленным детищем, разыгрывая благородное негодование. Эти спектакли только укрепляют криминально-бюрократический режим.

Ну а что же происходит в тех случаях, когда патриотам удалось отбиться от корпоративно спаянной «правоохранительной» стаи (как это произошло у Г. Знаменского, Р. Замураева, В. Корчагина, Б. Миронова, В. Квачкова, И. Миронова и других наших соотечественников – русских людей, безвинно преследуемых русофобствующими шабесгоями? Ведь когда на судебном (в приводимых случаях – квазисудебном) ристалище вступают в схватку две противоборствующие стороны, ничьей не бывает (в этом случае ничья должна трактоваться в пользу подсудимого). Если обвиняемый оправдан, значит, против него ополчились либо профессионально несостоятельные недотёпы (естественно, при условии честного профессионализма), либо злоумышленные прохвосты, преступно злоупотребляющие служебным прокурорско-судейским статусом – в данном случае это экстремисты-киллеры в прокурорской униформе и судейских мантиях, подрывающие конституционный строй и устои государственной власти, какой бы она ни была в глазах рядовых законопослушных граждан. И эти киллеры по самой элементарной логике за свою некомпетентность, доставившую колоссальный моральный ущерб заведомо невиновным людям, должны понести ответственность. Если же будет вскрыт преступный умысел, то мундир и мантию им необходимо заменить на бензопилу и топор – с отправкой на лесоповал.

Каждый случай квазисудебного насилия над невиновным человеком, по здравой логике, должен стать предметом пристального внимания и общественности, и государственных компетентных инстанций, если вдруг допустить, что они заинтересованы в объективном контроле и адекватном реагировании на беззаконие (впрочем, написал – и самому стало смешно… господи, до чего же всё-таки мы дожили!).

И вот тут перед глазами вырастает виртуальная фигура депутата (любого уровня) – «избранника народа». Причём, как правило, бездействующего по самым актуальным, острым, животрепещущим проблемам, каковой в наипервейшую очередь является вся постоянно взбалтываемая клоака вокруг «экстремизма», а также межнациональной, социальной, религиозной и прочей розни. Там, где речь идёт о перерождении и уродливом извращении правоохранительной деятельности прокурорско-судейской сферы, перед лицом этого разрастающегося монстра – новоявленного Молоха все партийные пристрастия и разногласия теряют смысл и значение, становятся ничтожными, ибо сегодня это гипертрофированное и вышедшее из-под контроля чудовище ломает и пожирает неугодного политика, завтра – непонравившегося предпринимателя, послезавтра – несговорчивого журналиста, а уж претендента на любой лакомый кусок государственного пирога – и подавно. Кистень действует безотказно…

Отношение к этому противоестественному закону – лакмусовая бумажка, определяющая и высвечивающая истинное лицо депутата, независимо от его партийной принадлежности и политических предпочтений. Ведь речь идёт о крайнем противопоставлении народу основной ветви власти, к которой каждый гражданин России мог бы апеллировать в любых спорных случаях – с реальной надеждой на справедливое решение суда.

(Лично у меня хранится несколько материалов по гражданским искам к государственным органам и торговым фирмам – в советские годы сии смехотворные, но отнюдь не смешные документы стали бы подлинной находкой и украсили бы страницы всем нам памятного достославного «Крокодила».)

Странно, что весь депутатский корпус, защищённый статусом неприкосновенности, смирился с всё расширяющимся использованием этого явно антиконституционного закона об экстремизме с целью тотального подавления и уничтожения всякого инакомыслия и здоровой, естественной оппозиционной борьбы. Ещё более странно то, что практически незамеченным осталось публичное признание министра внутренних дел Р. Нургалиева в том, что он не знает, как следует понимать термин «экстремизм». А ведь это же и значит, что под прикрытием звучного нерусского слова творится самый разнузданный произвол, который низводит существующий в России политический строй до уровня фашизма. Здесь ведь лиха беда начало: аппетит, как известно, приходит во время еды, и совершенствование, внедрение самых изощрённых, иезуитски закамуфлированных словоблудием форм преследования – дело времени и техники. А при разнообразии достаточно апробированных и развитых способов подкупа в негодяях, желающих основательно поживится на полицейском каннибализме, недостатка не будет.