Газета Своими Именами (запрещенная Дуэль) - Газета Своими Именами №52 от 27.12.2011

Куда всё делось? Вопрос к брынцаловым, прославившимся массовым производством настойки боярышника, пузырьки из-под которой все девяностые валялись по газонам. А было время: в пятидесятые спасали Японию от эпидемии полиомиэлита, передавая безвозмездно десятки миллионов доз вакцины. Советский Союз являлся инициатором ликвидации оспы в мире и опять же безвозмездно отдал ВОЗ и многим странам 1,5 миллиарда доз оспенной вакцины…

Однако вернёмся к африканской чуме. «Лечение больных свиней запрещено. Показано тотальное уничтожение всех свиней в хозяйстве, а также в других хозяйствах в радиусе 20 км. Трупы, навоз, корм и предметы ухода сжигаются. Разводить свиней разрешается не раньше, чем через полтора года» («Мир новостей»).

При таком радикальном подходе как же можно было упустить эпидемию? Или в 2006 г. не уничтожали и не жгли? А если и то, и это, как же она расползлась? Не было ли злого умысла, не поискать ли диверсантов? И Китай, и Куба в своё время находили чёткий американский след в эпидемиях свиней, возникавших на их территории.

Но никто у нас работать не хочет, ни Минсельхоз, ни ФСБ, никто не желает брать ответственности. В Африке, откуда мир получил этот «подарок», насчитывается всего 1% свиней от мировой популяции. Похоже, скоро и у нас будет не больше!

Можно ли надеяться, что Минсельхоз справится с африканской чумой, если все его предложения сводятся к увеличению штрафов за сокрытие с 500 рублей до 1,5 тысяч, до 5 тысяч, до 75 тысяч? Да хоть до миллиона! – Чем больше штраф, тем больше взятка… «Вторая мера, предлагаемая чиновниками, - уничтожить всех свиней в мелких хозяйствах, а также на частных подворьях. По мнению главного ветврача, государство слишком много внимания обращает на их рыдания и тем самым ставит под угрозу крупные хозяйства, являющиеся основными производителями свинины, и продовольственную безопасность страны». Я выделил, потому что давно не слышал из уст крупных чиновников о продовольственной безопасности…

Со свиньями, конечно же, придётся поступить по-свински – куда деваться, коль довели до такого карачуна. А с людьми? Ни слова, ни полслова о компенсации частникам за уничтоженное поголовье! Либо её вовсе нет, либо такая нищенская, что говорить стесняются. А не в ней ли корень затянувшейся на 4 года свинской драмы? Легко ли людям терять средства к существованию? Если бы хозяин получал приличную финансовую помощь, если бы рассчитывал через год начать на пепелище новое производство, он сам бы пришёл в ветнадзор.

Но «было предложено провести диверсификацию хозяйств, переведя их со свинины на другие виды животноводства» («МН»). Всё-то у «демократов» так, «умный в гору не пойдёт – умный гору обойдёт». И закрываются отрасль за отраслью, а страна всё больше походит на гигантскую трубу: туда – нефть и газ, обратно – продовольствие, шмотки, лекарства и всё прочее, чтобы свести концы с концами.

Более чем уверен: если спросить персонажей этих заметок, почему допустили, что эпидемия разрослась до глобальных масштабов, ответят – из-за недостаточного финансирования. Стоит ли говорить, что деньги некуда девать? Проекты, от которых государство может безболезненно отказаться, насчитываются десятками и сотнями. Но хочется сказать и о том, как легко расстаются с тем, что мы зарабатываем в поте лица.

Заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий подсчитал потери России в сфере военно-технического сотрудничества из-за бездарной политики на ближнем Востоке, а точнее из-за военной слабости и неспособности противостоять («ВПК», №34-2011).

В случае введения санкций против Сирии – 4 миллиарда долларов, присоединение к блокаде Ирана стоило 8 миллиардов, а с учётом потенциальных контрактов - 13 миллиардов, война в Ливии стоила нам 4 миллиарда. Кроме того, как не учесть, что ливийские контракты заключены потому, что РФ списала Каддафи долг в 4,5 миллиарда? Итого – 25,5!

Вот они, деньги, на всё - на замену Ту-134, Ан-24, Як-42, на ликвидацию эпидемии африканской чумы и воссоздание свиноводства и на многое другое. Но, может быть, я напрасно волнуюсь и для дела они не предназначались? Ведь столько более необходимых проектов: Олимпиада в Сочи, Спартакиада в Казани, Чемпионат мира по футболу, Саммит стран АТЭС… Что же, если нас устраивает ходить в лаптях, но в шляпе – так тому и быть!

Ю.М. Шабалин

История РФ неразрывно связана с фальсификациями на выборах. Пока еще в РФ не было проведено ни одной избирательной кампании без использования подтасовок. Избирательные кампании различались между собой масштабами и методами фальсификаций. Бывали даже случаи, когда большинство итоговых показателей выборов не подвергались коррекции.

Автор статьи понимает, что для признания любого утверждения истинным оно требует достаточных оснований. Однако, ввиду «искусствоведческого» характера статьи, чтобы не загромождать изложение математическими выкладками, соответствующие доказательства опустим. Некоторые из этих доказательств приводились в предыдущих статьях автора в «Дуэли». Но в любом случае, при появлении сомнений в достоверности используемых данных автор готов привести необходимые аргументы.

Первой избирательной кампанией в РФ стал апрельский референдум 1993 г. Тогда, в 1993 г., фальсификации в ходе проведения и подведения итогов референдума вызывали естественное возмущение. Но сегодня, когда фальсификации на выборах стали привычными, можно посмотреть на фальсификации 1993 г. и с другой стороны.

Отвлекаясь от негативной оценки самого факта фальсификаций, следует признать, что с постановкой спектакля в апреле 1993 г. политтехнологи справились блестяще. В грандиозной постановке участвовали СМИ, социологи, толпа народных артистов и многие другие. И все действия участников спектакля были согласованы и подчинены одной цели. Главную же роль в спектакле сыграли фальсификаторы, создавшие настоящий шедевр (а еще кто-то смеет утверждать, что за два десятилетия в РФ ничего серьезного не было создано!).

Большое эстетическое впечатление производят фальсификации на апрельском референдуме 1993 г. благодаря особенностям, которые превращают любое творение в настоящее произведение искусства. Во-первых, это – гармония. Фальсификации гармонично сочетались с предреферендумными мероприятиями и служили достижению общей цели. Во-вторых, задачи решались минимальными средствами. В-третьих, была обеспечена скрытность фальсификаций, то есть на первый взгляд сфальсифицированные итоги референдума были очень похожи на истинные. В-четвертых, при организации фальсификаций принимались совершенно неочевидные решения. И наконец, все эти особенности сами гармонично сочетались между собой