Газета Своими Именами (запрещенная Дуэль) - Газета Своими Именами №39 от 25.09.2012

Попутно с этой серией статей (раз не удалось прежде) стоит без предвзятости разобраться с некоторыми вредными, по-моему, историческими мифами, которые вольно или невольно «застряли» в сознании многих граждан (в том числе, Мухина). Среди этих мифов – односторонне негативная оценка императора Николая Александровича, чем-то очень дорогая сердцу Мухина (ибо, по-моему, трудно предположить, что его уму). Последнего российского императора (как и «короля истребителей» Николая Николаевича Поликарпова) следует критиковать только за реальные, а не фантомные ошибки (конечно, если найдутся таковые достаточного масштаба).

Анатолий Шепеленко

P.S.Замечательно, что в №33 и 34 перепечатана работа С. Покровского из «ВИЖ». Отреагировал ли М. Гареев на первичную публикацию?

Пусть не удивляет читателя, что свой рассказ о малоизвестных страницах Отечественной войны 1812 года я начну с описания канонерских лодок. Это были канонерские лодки не в общепринятом понимании, стальные корабли, а деревянные гребные суда. Но именно они в конце XVIII начале XIX веков были решающей силой в обороне побережья морских стран. И естественно, в этом рассказе будет отображена и роль военно-морского флота в той далёкой войне. К сожалению, в наши дни значение флота в обороне страны сводится на нет….

Кто не слышал таких выражений как «политика канонерок» или «дипломатия канонерок» в период империалистического передела колониального мира? Но политику эту вершили большие корабли, дредноуты и сверхдредноуты, вооружённые мощной артиллерией и, как может понять любознательный человек, это выражение не соответствует его истинному значению – здесь уместно другое выражение: «политика морских орудий» или «дипломатия броненосцев». «Канонерка» в этом определении выступает больше в роли «le conon» - по-французски «пушка». Но, как говорят, из истории слов не выкинешь, и «дипломатия канонерок» существует и поныне в виде авианосных соединений и атомных лодок (Ливия и Иран сегодня).

Но рассказ пойдёт об истинных канонерских лодках, парусно-гребных артиллерийских судах второй половины XVIII и первой половины XIX веков, предназначенных для действий в прибрежных морских районах (шхерах и заливах), на реках и озёрах.

К середине XVIII века галеры окончательно вышли из строя - и относительно слабой своей вооружённостью, и малой мореходностью, и недостаточной в условиях нового времени эффективностью. В это же самое время в корабельном флоте давно уже сложился тип судов, предназначенных в основном для движения на вёслах – баркасы с одиннадцатью парами и больше весёл представляли собой достаточно внушительные сооружения, они поднимали до 70 человек, а при использовании в качестве десантных судов могли вооружаться и пушками. Когда время настоятельно поставило вопрос о замене галер более совершенными судами, тип их был уже ясно определён и отработан.

К исходу 60-х годов XVIII века и появилось название «канонерская лодка» (поначалу даже «канонерская шлюпка»). К концу XVIII века канонерские лодки уже можно видеть в официальных штатных ведомостях русского флота. Они оказались наиболее удачным типом судов гребного флота. Ко времени начала Отечественной войны 1812 года их размеры немного увеличились и составляли 18-20 метров длины при осадке менее 6 футов (фут = 30,48 см). При численности команды в 60-70 человек канонерские лодки вооружались одной 24-фунтовой пушкой и иногда 1-2 одно-двухфунтовыми фальконетами (калибр пушек определялся по весу ядра, 1 фунт = 0,41 кг). Весь экипаж вооружался ружьями, а сверх того на борт бралось и специальное абордажное оружие: пики, топоры, сабли, крючья. Канонерские лодки побольше вооружались 18- и 12-фунтовыми пушками и 4-мя лёгкими 3-фунтовыми и назывались «шлюпами» (не путать с одноимёнными 3-мачтовыми кораблями). Помимо лодок были ещё «Катера бомбардирские», оснащённые двумя 40-фунтовыми единорогами и двумя 18-фунтовыми пушками каждый, а также и гребные суда других типов.

С приходом на трон Александра 1 Балтийский флот получил новое, так называемое «оборонительное» штатное расписание(1803). Как ни печально, но учреждённый Комитет для приведения флота в лучшее состояние, хотя в его составе и были выдающиеся адмиралы, пришёл к заключению о приоритете сухопутных сил и ограничении задач, решаемых военным флотом, обороной побережья. Эти выводы полностью соответствовали взглядам Александра 1 на второстепенность флота и при определённых обстоятельствах могли сыграть роковую роль в войне с Наполеоном. К сожалению, подобную ситуацию в оценке флота мы наблюдаем и сегодня в нашей стране. Что же касается организационной стороны, то в это время и гребцы, и артиллеристы уже не были сухопутными солдатами, а числились «служителями» флота. Это наименование долго сосуществовало со словом «матрос», пока не было вытеснено последним, хотя русское слово точнее, поскольку оно охватывало и нестроевую часть команды судна – плотников, купоров и всех прочих, а ведь «служить» Отечеству во всех должностях почётно!

Всё вышесказанное относится к тем временам, когда эти небольшие судёнышки, а главное, люди, служившие на них, отстояли честь России в Отечественной войне 1812 года. Воскрешая в памяти эпизоды борьбы с Наполеоном, мы неизменно вспоминаем о беспримерном мужестве и выдержке солдат и офицеров русской армии под водительством Кутузова, казаков Платова, партизан Дениса Давыдова и Василисы Кожиной. Незабываема и памятна, даже в частностях, дорога великой той победы. Но иные из событий тех героических лет проходили и по другим, не столь часто вспоминаемым обходным дорогам, которые могли оказаться и роковыми в судьбах России, не окажись людей с отважными сердцами на небольших судёнышках, называемых канонерскими лодками, осенённых голубым крестом Андреевского флага, флага российской морской славы. Все помнят Гангут и Гренгам, но мало кто слышал о защите Риги от войск Наполеона в 1812 году, а между тем Рига стояла не на последнем стратегическом месте плана Бонапарта в его походе на Россию.

Если бы жив был Валентин Пикуль, он наверняка порадовал бы нас большим историческим романом на эту тему, но, увы, все мы смертны. Моя цель гораздо скромнее – напомнить читателям, что был и такой эпизод в Отечественной войне 1812 года, к сожалению, мало известный потомкам.

План кампании вызревал трудно и медленно. Аналитический ум повелителя Европы отбирает, оценивает, раскладывает на чаши весов все за и против предстоящей войны с Россией, все накопленные опытом полководца соображения, все наблюдения богатой событиями жизни, используя всю изворотливость недюжинного ума. Столкновения с Россией не миновать: пока она не разгромлена, то несокрушима и Англия, основной противник континентальной системы Наполеона. Тревога не покидает сердце и не покинет, пока на востоке не покорилось его воле загадочная и необъятная, протянувшаяся до Тихого океана Россия.