Газета Своими Именами (запрещенная Дуэль) - Газета Своими Именами №45 от 06.11.2012

Ни один российский университет не вошел в список 200 лучших вузов мира, составляемый ежегодно влиятельным британским изданием “Таймс Хайер Эдьюкэйшн” совместно с информационным агентством “Томсон Рейтер”. Очередной рейтинг на 2012-2013 учебный год включает 400 университетов из разных стран мира. Лучшим вузом второй год подряд признан Калифорнийский технологический институт /США/. Второе место делят британский и американский университеты - Оксфордский и Стэндфордский. Неожиданностью нынешнего рейтинга стала четвертая позиция Гарвардского университета /США/, который в течение многих лет был его безусловным лидером.

Лучший российский вуз - Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова - оказался за пределами престижной “группы 200”. Тем не менее он продвинулся в рейтинге и занял 216-е место. В предыдущие годы он занимал более слабые позиции в конце третьей сотни. В нынешний рейтинг вошел и Национальный исследовательский ядерный университет МИФИ /Московский инженерно-физический институт/, который составители списка определили в группу вузов, занимающих места с 226 по 250. Санкт-Петербургский государственный университет покинул рейтинг 400 лучших мировых вузов. “По России результаты неоднозначны, - заявил редактор рейтинга Фил Бейти. - Тот факт, что ее лучший вуз - МГУ - остается за пределами элитной группы 200 вузов, по-прежнему является поводом для беспокойства, но он все же приблизился к ней. Я могу сообщить, что МГУ занимает 216-е место и он очень близок к тому, чтобы войти в число 200 ведущих мировых вузов. Если Россия продолжит курс на реформы, в том числе и на более тесную международную интеграцию, мы можем надеяться, что у нее есть хорошие перспективы”.

Соединенные Штаты продолжают лидировать среди других стран мира по качеству высшего образования. Так, в десятке лучших мировых университетов семь американских вузов. А в списке 200 лучших мировых университетов на США приходятся 76. Тем не менее в нынешнем учебном году рейтинги 51 американского вуза понижены. Составители рейтинга также отметили, что крупные инвестиции Китая в развитие университетов мирового класса “приносят свои плоды”. Вырос рейтинг обоих ведущих вузов КНР, входящих в первые две сотни лучших университетов мира. Так, Пекинский университет переместился на 46-ю позицию /с 49-й/, а Университет Цинхуа поднялся на 19 строчек до 52-й позиции /в минувшем году - 71-е место/. В списке представлены 24 страны - на две меньше, нежели в минувшем учебном году. Из вузов, находящихся за пределами США и Великобритании, наивысшую позицию занял Швейцарский федеральный технологический университет в Цюрихе - 12-я строчка. Лучшим вузом Азии стал Токийский университет - 27-я позиция. Ближний Восток в списке лучших двух сотен представлен только тремя израильскими, а Африка - Кейптаунским университетом.

Рейтинг университетов мира по версии “Таймс Хайер Эдьюкэйшн” составляется на основе 13 ключевых показателей эффективности деятельности вузов, включая преподавание, научно-исследовательскую работу, международную деятельность. При этом при подготовке этого списка проводится опрос 16,5 тысячи ведущих мировых ученых и специалистов в самых различных областях, анализируются 6 млн. научных работ и статей, 50 млн. упоминаний в мировых СМИ.

Виталий Макарчев

Правительство США призвало федеральный суд в Вашингтоне не вводить санкции против России по требованию иудейского хасидского движения “ХАБАД Любавич” в рамках тяжбы вокруг так называемой “коллекции Шнеерсона”. В заявлении, исполняющий обязанности помощника министра юстиции США Стюарт Делери и трое его коллег доказывают, что введение подобных санкций не допускается профильным американским законом, противоречит нормам международного права и способно повредить внешнеполитическим интересам США. Речь идет о собрании исторических книг и документов, которое, по словам хасидов, принадлежало в свое время их духовному лидеру - шестому любавичскому ребе Иосифу Ицхаку Шнеерсону.

Власти США, в том числе и исполнительная, в принципе поддерживают притязания “ХАБАД Любавич” на эти материалы. Но Москва этих притязаний не признает и настаивает на том, что коллекция изначально находилась на территории России и теперь хранится в российских архивах на вполне законных основаниях. Соответственно и принятое вашингтонским судьей в ходе нынешней тяжбы решение о передаче спорного имущества представителям хасидов или посольству США в Москве выполнено не было. В ответ истцы попросили судью наложить на Россию финансовые штрафные санкции, которые нарастали бы вплоть до выполнения вердикта. Тот, однако, остерегся выполнять эту просьбу, сознавая, что это было бы чревато “серьезными последствиями для внешнеполитических интересов США”. В мае он запросил у администрации изложение ее позиции по данному вопросу. Нынешнее “заявление об интересах США” - официальный ответ на этот запрос. Суть его сводится к тому, что профильный американский закон - “акт о суверенных иностранных иммунитетах” - “не позволяет суду” выносить в поддержку своих решений “конкретные распоряжения в отношении собственности, удерживаемой иностранным сувереном на собственной территории этого суверена”.

Это ограничение было внесено в закон сознательно и остается в силе независимо от привходящих обстоятельств. Исключение может делаться только для иностранной “собственности в США”, да и то в “чрезвычайно жестко ограниченных обстоятельствах”. В пояснениях указывается, что, “насколько известно Соединенным Штатам, юридические попытки одного государства обеспечить выполнение судебного решения об экспроприации, прямо направленного против собственности, удерживаемой другим государством в пределах собственной территории, было бы совершенно беспрецедентным в международных делах”. Введение санкций против России в подобных обстоятельствах “было бы столь далеким отступлением от международных норм, что любое иностранное правительство выступило бы против”. Это было бы чревато “существенной критикой со стороны международного сообщества” в адрес США и “скорее всего вызвало бы сопротивление в данном и других случаях с иностранными суверенами”. Более того, появление подобного прецедента “подорвало бы собственные интересы США по предотвращению принятия таких же мер против них самих” на основании известного принципа взаимности, предупреждает американский минюст. В дополнение ко всему перечисленному он указывает, что Вашингтон “заинтересован в полюбовном урегулировании спора” вокруг “коллекции Шнеерсона” и прилагает к этому немалые усилия. “ По мнению США, введение запрошенных санкций против России было бы контрпродуктивным как для этих усилий, так и для /решения/ таких смежных вопросов, как сохраняющееся российское эмбарго на предоставление США взаймы произведений искусства” для музейных выставок, подчеркивают авторы заявления.