Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №8 от 19.02.2013

С точки зрения юридической и исторической главным вопросом на суде является не оговор агентуры и предательство соратников, описанные выше, а постановка вопроса самим В.В. Квачковым, который в ответ на обвинительное заключение в своем заявлении утверждал: «Обязательным признаком объекта преступления являются охраняемые законом общественные отношения, представляющие ценность для человека, общества и государства и являющиеся правовым благом. Полностью коррумпированная антинациональная система, запустившая в страну свыше 30 миллионов мигрантов и фактически подвергшая нас чужеземной оккупации, разрушившая национальную науку, культуру, образование, здравоохранение, промышленность, сельское хозяйство, оборону, систему правопорядка, одним словом – все сферы нашей жизни – благом не является».

«Кроме того, в соответствии с требованиями п.5, ч.1, ст.73 УПК РФ должны быть учтены обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяний. Согласно ст.37 УК РФ, «необходимая оборона представляет собой акт правомерного социально полезного поведения человека. Русский и другие коренные народы России находятся в состоянии необходимой обороны от нашествия десятков миллионов иммигрантов, фактически захвативших российские города, в том числе столицу нашей родины город Москву. Поэтому восстание против власти национальных изменников в форме вооружённого мятежа в настоящих условиях является актом правомерного и необходимого общественного поведения, а право на необходимую оборону имеют все русские, независимо от их профессии и социального положения».

Таким образом, полковник В.В. Квачков обоснованно и аргументированно утверждает, что в стране проводится геноцид русских. Этот вопрос неоднократно поднимался как лидерами русского национального движения, так и русской общественностью.

Встает вопрос, почему же лидеры национального русского движения, организации военных ветеранов страны не интересовались этим судебным процессом, никто из них не был на нём, не выразил поддержку политзаключенному Квачкову, не выразил солидарности с ним, не обозначил перед соратниками свою принципиальную точку зрения по этому важному для всех нас вопросу?

Несмотря на провозглашенную тройкой судейских открытость суда и подробное освещение прессой первых судебных заседаний, в дальнейшем пребывание журналистов на самом процессе и освещение его в печати оказалось под запретом. В этом может убедиться любой желающий.

И наши лидеры национальных движений, в том числе и бывшие, хотя и несостоявшиеся, кандидаты в президенты России, тоже молчат по этому поводу, как будто их это дело не касается.

В конце концов, они должны определиться, с кем они – с коррумпированной властью, пытающейся не давать правдивую информацию о процессе, или же с народом, желающим знать правду? Этот процесс для нынешнего режима явился политической бомбой, которая вполне может взорвать наше общество, но этого обстоятельства не понимают и не хотят понимать наши лидеры национального движения. Чего они боятся больше – репрессий со стороны властей за проявленный ими интерес к этому судебному процессу или же усиления позиций В.В. Квачкова в русском народе и возвышения его над ними, так сказать, лидерами на свободе? Обе эти причины недостойны не только лидеров, но и вообще русского патриотично настроенного человека.

Чем же они вообще руководствуются в своей борьбе, какими принципами, какими путями хотят достичь желаемого для своего народа благоденствия и справедливости? Почему не использовали это судебное преследование как политическую трибуну, довести до каждого русского человека суть этого процесса?

Сегодня судили неправедным судом полковника Квачкова, а завтра также могут осудить любого лидера национального движения, и вы тоже все будете отсиживаться, как лягушки в гнилом болоте? Можно кричать пустые лозунги на каждом перекрестке, создавать видимость отчаянной политической борьбы и быть марионеткой, это наблюдается на примере ЛДПР и других движений. Можно ссылаться на сложные межличностные отношения с В.В. Квачковым, однако сути рассматриваемого предмета это не меняет: если лидер ради достижения победы своего народа не может переступить через своё субъективное, мелочное отношение, нам с ним не по пути!

Это политическое дело как лакмусовая бумажка проверит каждого из нас, мы все в одной национальной лодке и поэтому мы, русский народ, будем определять, кому и за какие заслуги быть нашим лидером, а уж политических лидеров национального, патриотического движения проверит отдельно и взыскательно – достойны ли они вообще быть лидерами нашего, русского народа?

Русская Служба безопасности и политического анализа (РСБПА)

Бывали хуже времена, но не было подлей.

Н.А. Некрасов «Современники»

Мы живём, словно за завесой тумана. Тысячи голосов вспоминают слова, поставленные в эпиграф, и уверяют, что всё не так плохо. Мол, бывало намного хуже, а с подлостью рано или поздно справимся. Опасное заблуждение, не привносимое ли извне, специально и целенаправленно?

Нынче никого не надо уверять в существовании плана уничтожения России. Иные делают вид, будто не в курсе, даже возмущаются, «быть не может, потому что не может быть никогда», но знают все! Однако когда и как это случится, на сей счёт существуют разночтения.

Не поделиться ли реальнейшим из вариантов? Это случится не тогда, когда снимут с дежурства последнюю МБР с ядерным зарядом. И даже не тогда, когда купят последнего генерала, управляющего Кнопкой. Это случится, когда народ окончательно дисквалифицируется, рабочие места оккупируют мигранты и гастарбайтеры, а русских весь мир станет презирать как патологических лентяев, воров и жуликов.

Если присмотреться, все действия «демократов» направлены к тому. Их стараниями страна и народ заведены в тупик, из которого не выйти и за сотню лет.

На рубеже девяностых, когда они свершали контрреволюцию, над ними довлела одна идея – не допустить возврата Советов и коммунистов к власти. А потому рушили подряд все основы прежнего строя и государства.

«У страха глаза велики» – им казалось, всё мало! Следом за армией, оборонкой, экономикой и колхозами, принялись за науку, здравоохранение и образование. И не спохватились даже тогда, когда самые сообразительные возопили: «Стреляли в СССР, а попали в Россию»! Впрочем, может быть, тогда уже поздно было – «процесс пошёл» вразнос.

До поры мне, старому снаряднику, озабоченному проблемами своей отрасли, казалось, что независимость страны зависит главным образом от оборонки. Мол, достаточно убедить власть имущих, что их на Западе не ждут, что крепить оборону в их интересах и всё ещё можно поправить. Судя по всему, убедить невозможно. Обороной занимаются для вида. Но в данном случае и не о том речь. Постараюсь развить мысль.