Олег Мороз - Так кто же развалил Союз?
- Название:Так кто же развалил Союз?
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литкон
- Год:2011
- Город:Москва
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Олег Мороз - Так кто же развалил Союз? краткое содержание
Одно из самых значительных исторических событий XX века — распад коммунистической империи, какую представлял собой Советский Союз. Еще в середине восьмидесятых годов ничто вроде бы не предвещало этого распада: большинству людей СССР представлялся прочным и монолитным. Но прошло каких-то пять-шесть лет, и «страна победившего социализма» перестала существовать. На ее месте возникло некое странное образование — Содружество Независимых Государств, СНГ. Что это такое, в общем-то не было ясно и тогда, и остается не вполне ясным до сих пор.
Понятно, что это не федерация, не конфедерация… Даже не структура наподобие Европейского Союза… Преобладающее мнение: аббревиатура СНГ понадобилась главным образом для того, чтобы ХОТЬ ЧЕМ-ТО заменить другую аббревиатуру — СССР. Ибо в противном случае пришлось бы признать, что СССР превращается в НИЧТО, что от него остаются лишь куски — отдельные, никак не связанные друг с другом государства. По ряду причин такое толкование случившегося было менее приемлемым, нежели представление, согласно которому СССР не просто исчезает, а превращается в СНГ.
Решающими в процессе распада СССР были два года — 1990-й и 1991-й. Об этом, финишном, этапе исчезновения «великой и могучей» коммунистической державы и идет речь в данной книге.
Так кто же развалил Союз? - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
При повторном звонке утром в МВД СССР сказали, что там начался официальный прием (принимали представителей Азербайджана и Армении), который продлится… не менее двадцати часов, так что вроде бы латвийскими проблемами в это время никто не сможет заниматься. Странный прием какой-то с такой продолжительностью…
Впрочем, заместитель министра внутренних дел СССР Трушин при этом заявил:
− Как вы можете думать, что МВД СССР могло отдать приказ рижскому ОМОНу о нападении на ваши таможни? И вообще, мы ими не командуем. Они у нас только на балансе, а команды мы им не даем.
В общем, в Москве отстранились от действий рижского ОМОНа — это, мол, все их самодеятельность, а мы тут не при чем. В общем все как бы вернулось в январь 1991-го, хотя вроде бы союзный Центр решил оставить Прибалтику в покое.
В Латвии в непричастность Москвы не поверили. Президиум Верховного Совета республики принял заявление, в котором настаивал, что действия подразделений Внутренних войск МВД СССР не случайны, а совершены по плану, спущенному сверху. «Президиум ВС Латвийской Республики,− говорилось в заявлении, — выражает протест правительству СССР и категорически просит прекратить террористические акции ВВ МВД СССР против балтийских государств, расследовать эти преступления и призвать виновных лиц к ответственности, предусмотренной законом».
Однако «террористические акции» продолжались. 24 мая вечером рижский ОМОН уничтожил еще два пограничных поста на границе Латвии и Литвы. В субботу и воскресенье, 25-го и 26 мая, погромы продолжались. 25 мая вечером около двадцати сотрудников рижского ОМОНа напали на латвийский таможенный пост Элея, затем — на пост возле поселка Калвяй. Омоновцы облили здание бензином и подожгли. Следующим пунктом по их маршруту был таможенный пост Салочяй уже на территории Литвы. Здесь они избили начальника смены, после чего, как водится, подожгли здание поста. Дальше аналогичные нападения были на литовские посты возле Мядининкая, Лаворишкеса и Шумска на границе с Белоруссией.
Очередные попытки протестовать, как и прежде, не дали результата. Литовский премьер Вагнорюс послал телеграмму протеста союзному премьеру Павлову, — ответа не последовало. Латвийский министр внутренних дел Вазнис на пресс-конференции сообщил о своем телефонном разговоре с уже упоминавшемся заместителем министра союзного МВД Трушиным. Тот снова утверждал, что МВД СССР не дает никаких команд рижскому ОМОНу.
Тем не менее таможенники, подвергшиеся нападению, рассказывали, что в ряде случаев омоновцы утверждали, что выполняют указ президента СССР о ликвидации незаконных вооруженных формирований.
Трудно сказать, чем на самом деле объяснялись эти странные рецидивы вроде бы уже излеченной болезни — имперского противодействия Москвы уже фактически свершившемуся уходу прибалтийских республик из «Союза Советских Социалистических». Все это было похоже просто на какое-то остаточное проявление злобы, мстительности…
25 мая было опубликовано обращение Совета балтийских государств к парламентам, правительствам и народам мира. В нем говорилось, что подразделения Вооруженных Сил и Министерства внутренних дел Советского Союза за последнюю неделю совершили ряд нападений на различные объекты на территории Латвии, Литвы и Эстонии. Многие люди пострадали, нанесен серьезный материальный ущерб. «Наглость, издевательства, агрессивно-провокационный характер нападений» с каждым днем возрастают. От нападений не защищают даже депутатские мандаты республиканских парламентов.
«Нынешняя ситуация, — говорилось в обращении, — напоминает период, предшествовавший трагическим событиям января 1991 года. Вновь мы имеем дело с обширной координированной операцией во всех трех балтийских государствах. Происходящее ярко демонстрирует всему миру неискренность заверений, которые были даны Кремлем после январских событий. Совет балтийских государств обращается к парламентам, правительствам и народам всех стран мира с призывом выразить решительный протест против новых актов насилия со стороны СССР в балтийских странах… В январе международная солидарность сумела в значительной степени повлиять на ход событий. Увы, лишь после того, как непоправимое уже произошло. Сейчас надо не допустить этого».
Последнее в серии омоновских бесчинств произошло, кажется, 28 мая. Вечером был сожжен таможенный пост Лаваришкес на шоссе Вильнюс — Полоцк, избиты два охранника (позже в больнице у них определили сотрясение мозга).
Казалось странным, что нападающие нигде не встречают сопротивления. Литовский парламент три дня обсуждал, имеют ли таможенники право применять оружие, если на них нападают. В конце концов большинство депутатов проголосовало против этого. Большинство, хотя и не все. Гендиректор Департамента охраны края Аудрюс Буткявичюс сказал журналистам: как представитель исполнительной власти он обязан подчиняться правительству (именно премьер-министр Вагнорюс настаивал, что применение оружия недопустимо), но как депутат парламента он имеет свое мнение: он — за применение оружия.
Позиция тех, кто возражал против вооруженного сопротивления, конечно, ясна: стрельба по «правоохранителям», пусть и ответная, вполне может дать повод Москве снова ввести в действие войска (кстати, 25 мая на некоторых улицах Риги было замечено передвижение военной техники).
В конце мая после многочисленных обращений прибалтийских властей и отнекивания властей московских в Ригу все-таки прибыла комиссия союзного МВД. Вроде бы целью приезда было — расследовать захват рижским ОМОНом здания МВД в Риге, разгром таможенных постов в Латвии, Литве и Эстонии. Однако вместо того, чтобы заниматься этим, комиссия заявила, что эти посты созданы незаконно: таможенная служба находится в ведении правительства СССР. В Ригу пришла и телеграмма от министра внутренних дел СССР Пуго. Действия рижского ОМОНа, утверждал министр, были законными, поскольку преследовали цель освободить дороги для межреспубликанских перевозок, которым препятствовали незаконно созданные таможенные посты.
Как видим, в Москве наконец определились, как реагировать на все эти погромы. Перестали изображать неосведомленность и девственную невинность.
29 мая последовало новое заявление протеста, на этот раз — от латвийский парламента. В нем перечислялось все, что совершил ОМОН, начиная с сентября 1990 года.
«Эти вооруженные формирования Министерства внутренних дел СССР, — говорилось в заявлении, — систематически осуществляют насильственные акции, убивают и унижают людей, грабят и намеренно уничтожают государственную собственность и собственность граждан».
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: