Вадим Роговин - Была ли альтернатива? («Троцкизм»: взгляд через годы)
- Название:Была ли альтернатива? («Троцкизм»: взгляд через годы)
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Терра
- Год:1992
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Ваша оценка:
Вадим Роговин - Была ли альтернатива? («Троцкизм»: взгляд через годы) краткое содержание
Вадим Захарович Роговин (1937—1998) — советский социолог, философ, историк революционного движения, автор семитомной истории внутрипартийной борьбы в ВКП(б) и Коминтерне в 1922—1940 годах. В этом исследовании впервые в отечественной и мировой науке осмыслен и увязан в единую историческую концепцию развития (совершенно отличающуюся от той, которую нам навязывали в советское время, и той, которую навязывают сейчас) обширнейший фактический материал самого драматического периода нашей истории (с 1922 по 1941 г.).
В первом томе впервые для нашей литературы обстоятельно раскрывается внутрипартийная борьба 1922—1927 годов, ход и смысл которой грубо фальсифицировались в годы сталинизма и застоя. Автор показывает роль «левой оппозиции» и Л. Д. Троцкого, которые начали борьбу со сталинщиной еще в 1923 году. Раскрывается механизм зарождения тоталитарного режима в СССР, истоки трагедии большевистской партии ленинского периода.
Была ли альтернатива? («Троцкизм»: взгляд через годы) - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Там же. С. 324, 327.
36
Там же.
37
Сегодняшнему читателю такая «ротация» партийных кадров не может не казаться чем-то фантастическим. Однако подобная практика существовала в партии на всём протяжении 20-х годов, несмотря на все усилия Сталина по формированию «номенклатуры». Активные рабочие-коммунисты нередко переводились на штатную партийную работу, а затем, проработав на ней некоторое время, вновь возвращались на свои прежние рабочие места. Хрущёв вспоминал, что он долго находился во власти психологии и традиций 20-х годов и вплоть до 1935 года хранил у себя слесарные инструменты, полагая, что в любой момент может оказаться неизбранным на партийный пост, и тогда ему придётся вернуться к своей основной специальности слесаря. (См.: Знамя. 1989. № 9. С. 21.)
38
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 43. С. 108.
39
Там же. С. 112.
40
Там же. С. 105.
41
Там же. С. 110.
42
Там же. С. 91, 92.
43
КПСС в резолюциях и решениях … Т. 2. С. 440—442.
44
Там же.
45
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 224.
46
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 30.
47
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 38. С. 222.
48
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 123.
49
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 15—18.
50
Там же.
51
Там же.
52
Там же. С. 20.
53
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 19, 20.
54
Там же.
55
См.: Вопросы истории. 1989. № 9. С. 175, 176.
56
Вопросы истории КПСС. 1990. № 5. С. 37.
57
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 349, 350.
58
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 37. С. 478.
59
Комсомольская правда. 1990. 21 января.
60
Микоян А. И. Мысли и воспоминания о Ленине. М., 1970. С. 194, 195.
61
О беспримерной политической гибкости Микояна свидетельствует объективный факт — бессменное пребывание его в составе ЦК на протяжении 44 лет, намного больше, чем кто-либо другой из членов Центрального Комитета. Комментирует этот факт народное изречение о Микояне: «От Ильича до Ильича — без инфаркта и паралича».
62
Зимин А. У истоков сталинизма. 1918—1923. Париж, 1984. С. 400, 401.
63
Известия ЦК КПСС. 1989. № 12. С. 197.
64
Там же.
65
Там же. С. 201.
66
Троцкий Л. Д. Моя жизнь. Опыт автобиографии. М., 1991. С. 446—449.
67
Там же.
68
Цит. по: Наумов В. 1923 год: судьба ленинской альтернативы // Коммунист. 1991. № 5. С. 36.
69
Вопросы истории КПСС. 1990. № 5. С. 36.
70
Там же.
71
Там же.
72
Троцкий Л. Д. Сталин. М., 1990. Т. II. С. 189.
73
КПСС в резолюциях и решениях … Т. 2. С. 597.
74
Троцкий Л. Д. Сталин. Т. II. С. 238, 239.
75
Там же.
76
Там же. С. 207.
77
Известия ЦК КПСС. 1991. № 4. С. 202.
78
Троцкий Л. Д. Сталин. Т. II. С. 248.
79
Троцкий Л. Д. Моя жизнь. С. 452.
80
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 54. С 327, 328.
81
Троцкий Л. Д. Моя жизнь. С. 455.
82
Там же.
83
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 343, 345.
84
Троцкий Л. Д. Завещание Ленина // Горизонт. 1990. № 6. С. 40.
85
Известия ЦК КПСС. 1991. № 4. С. 198.
86
Там же. С. 203, 205.
87
Там же.
88
Там же. С. 192.
89
Известия ЦК КПСС. 1989. № 2. С. 205.
90
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 387.
91
Известия ЦК КПСС. 1989. № 11. С. 179—192.
92
Там же.
93
Там же.
94
Там же.
95
Статья «О придании законодательных функций Госплану» была передана Крупской в Центральный Комитет партии в июне 1923 года. Тогда же был проведен опрос членов и кандидатов в члены Политбюро и руководителей ЦКК о возможности её публикации. Каменев, Зиновьев, Сталин, Томский, Бухарин, Рудзутак, Молотов, Куйбышев и Сольц однозначно высказались против публикации. За публикацию статьи безоговорочно выступил один Троцкий.
О судьбе статьи «К вопросу о национальностях или об „автономизации“» мы расскажем в следующей главе.
96
Известия ЦК КПСС. 1989. № 11. С. 179—192.
97
Там же.
98
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 393.
99
Там же. С. 397.
100
Известия ЦК КПСС. 1990. № 10. С. 172, 173.
101
Там же.
102
Там же.
103
Там же
104
Троцкий Л. Д. Завещание Ленина // Горизонт. 1990. № 6. С. 48.
105
Известия ЦК КПСС. 1989. № 9. С. 199.
106
Там же.
107
Там же. С. 208, 209.
108
Коммунист. 1989. № 3. С. 82.
109
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 357—361.
110
Там же.
111
Там же.
112
Там же.
113
Там же
114
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 607.
115
Дубинский-Мухадзе И. Орджоникидзе. М., 1967. С. 270
116
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 54. С. 329.
117
Известия ЦК КПСС. 1990. № 9. С. 148.
118
Троцкий Л. Д. Моя жизнь. С. 459, 460.
119
Там же.
120
Троцкий Л. Д. Завещание Ленина // Горизонт. 1990. № 6. С. 47.
121
Троцкий Л. Д. Моя жизнь. С. 460.
122
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 54. С. 330.
123
Троцкий Л. Д. Моя жизнь. С. 460.
124
Известия ЦК КПСС. 1990. № 9. С. 153—161.
125
Бухарин до Октябрьской революции выступал против идеи о праве наций на самоопределение.
126
Известия ЦК КПСС. 1990. № 9. С. 153—161.
127
Там же.
128
Там же.
129
Там же.
130
Там же.
131
Там же.
132
Там же.
133
Там же.
134
Там же.
135
Там же.
136
Там же.
137
Там же.
138
XII съезд Российской Коммунистической партий (большевиков). Стенографический отчёт. М., 1968. С. 821.
139
Для облегчения своих маневров во время работы съезда триумвиры добились (впервые в истории партии) учреждения особого органа — «совета старейшин» или «сеньорен-конвента», который создавался из представителей делегаций (по одному представителю на 10 делегатов). Фактически был создан второй, «малый съезд», сформированный преимущественно из ведущих аппаратчиков и призванный предопределять ход работы официального съезда.
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
