Газета Своими Именами (запрещенная Дуэль) - Газета Своими Именами №23 от 04.06.2013

В июне 2008 г. я от Ярославского вокзала Москвы проехал поездом до Тюмени, это около 2 тыс. км, назад возвращался поездом «Тюмень-Москва» на Казанский вокзал Москвы. По пути следования в окрестностях дороги словно всё вымерло: попадались редкие мертвые деревушки с погостами, да одно-двухэтажные деревянные бараки без признаков жизни. На дворе июнь, а в окрестностях дороги ни хлебных, ни картофельных полей, ни одного пасущегося стада коров или другого скота. Вместо них то и дело попадались разбитые коровники без признаков содержания в них скота. Да и на станциях жизнь лишь еле теплилась, всюду разруха, словно только что прошла война. Навстречу шли грузовые поезда из цистерн с нефтью.

У себя на родине в Пышминском районе Свердловской области работники архива не могли вспомнить название бывшего колхоза им. С.М. Будённого, откуда я в 1955 г. ушел служить на флот, хотя колхоз был награжден двумя золотыми медалями ВСХВ (Всесоюзная сельскохозяйственная выставка, переименованная в ВДНХ, которой ныне в Москве нет). 18 тысяч деревень исчезли с лица земли, вместе с ними исчезли школы, больницы и колхозы - вымер народ. Тогда довелось мне услышать, что якобы газета «Тюменская правда» опубликовала смертный приговор Ельцину через повешение.

Всё это происходило перед досрочным уходом Ельцина с поста президента России, а 13 мая 1999 г. депутат Государственной Думы В.И. Илюхин выступил на её пленарном заседании с обвинительной речью, в которой веско обосновал обвинение для начала импичмента президента Ельцина по пяти пунктам:

- первый основан на совершенном Ельциным беловежском преступном сговоре по уничтожению СССР;

- второй – на совершённом Ельциным государственном перевороте в сентябре-октябре 1993 г.;

- третий – на развязывании войны в Чечне;

- четвертый – на разрушении боеготовности армии и обороноспособности России;

- пятый – на геноциде российского народа.

Для проверки этих обвинений Государственная Дума образовала из представителей всех партий ГД комиссию в составе 15 чел. во главе с профессором В. Филимоновым. За её выводы проголосовало тогда 250 депутатов при необходимости для процедуры импичмента 300 голосов депутатов, т.е. свыше 10 млн. избирателей, сотни трудовых коллективов требовали ухода Ельцина с поста президента России, безработные и голодные люди перекрывали Транссиб. Вся Россия поднялась против Ельцина-сантехника.

Это лишь отдельные штрихи преступлений власти России во главе с Ельциным за 9 (!) лет правления. Как уже сказано, Путин с Медведевым дело Ельцина продолжают, как сообщило телевидение: 60 тыс. сирот продали за границу, 120 тыс. сирот содержат в сиротских домах России, а число наркоманов в России достигло уже до 9 млн.! 152 тыс. эпизодов преступлений в России даже не зарегистрировано - сказал Путин, выступая перед прокурорами. Ну как не воздать почести и не увековечить память Ельцину и не наградить высшим орденом России его и его подельника, Горбачёва! По телевидению сообщают об украденных миллиардах и миллиардах, и в то же время народ облагают непомерными платежами за услуги ЖКХ.

Так в чьих интересах работает президент России Путин?

Ю.А. Новосёлов

«Странная ситуация складывается внутри возникающего Евразийского Союза: с усилением экономической интеграции стран-участниц в них усиливается и этнический национализм. Что происходит, попробуем разобраться на примере Казахстана и Киргизии...»

Учитывая важность Казахстана для России во всех смыслах - и политическом, и геостратегическом, и военном - я не решился разбираться в проблеме сам, а рискнул, пользуясь личным знакомством, попросить разъяснений у Александра Собянина, одного из лучших российских специалистов по проблемам Средней Азии.

Александр Дмитриевич прислал очень большой и подробный ответ, указав, что это тезисы доклада, недавно зачитанного им на «закрытых слушаниях».

Итак, умолкаю и передаю слово.

«Если кратко - да: процесс исхода русских, русскоязычных из Средней Азии набирает темпы, и он ярок и чувствителен. Этот процесс негативен для России по всем аспектам: идеологическим, культурно-цивилизационным, экономическим и военно-политическим. Обратный же процесс («Третье продвижение») гораздо менее заметен, зачастую нелеп и кривоват, что вызывает не меньшую критику, чем исход, и противятся ему, в первую очередь, не в Астане или Ташкенте, но в Москве, в коридорах высшей власти. Но этот процесс для России жизненно важен, и потому, на мой взгляд, обречён на реализацию.

Теперь конкретнее.

Материал Росбалта достаточно тенденциозен, взять хотя бы расположенный рядом со статьёй соцопрос. В социологии это называется “некорректно подобранными вопросами”, в политике – «закладыванием нужных ответов». Ибо в этих вопросах много реального негатива, но скромно опущены жизненно важные для России аспекты работы гастарбайтеров, войны и мира, новой индустриализации России.

Безусловно, нынешнюю власть есть за что критиковать. Безусловно, значительная часть так называемых «элит» плоха, не соответствует задачам, стоящим перед страной, подаёт дурной пример населению и слишком давно разбалована безнаказанностью. Перечислять по пунктам просто противно. А потому люди, всё-таки верящие в то, что выход из кризиса возможен, вынуждены верить заявленному Владимиром Путиным решению вернуть обществу «Справедливость и Правду». В общество. Иначе список выше станет не тяжёлым приговором 1990-2000-м годам, а эпитафией почившей Российской Федерации.

Если говорить о том, что близко лично мне, - о стратегическом планировании государства в сфере этноконфессионального регулирования, - могу констатировать: с 1999 года, когда моя аналитическая группа была сформирована и приступила к работе по задачам государства, политика Российской Федерации НИ РАЗУ не была последовательной. Но всё время шарахалась и металась в крайности, фактически сводя на нет любые позитивные процессы и многократно усиливая даже малейшие негативные социальные механизмы, идущие подспудно в мусульманских сообществах городов-миллионников и промышленных центров России. Хуже того, усугубляя процессы противогосударственного обособления, отделения изолированных гастарбайтерских северокавказских и среднеазиатских сообществ от общероссийского культурного поля.

Не называя имён: в демографической и этноконфессиональной сфере линию Российского государства в период 1999-2012 годов определяют пиарщики и политтехнологи, озабоченные размером заработка, а не решением поставленных перед ними задач, и хуже того, свято верящие в пагубную формулу «Чего нет в информационном пространстве - того нет в жизни!». А ведь есть! Ещё как есть! И в итоге злоба дня побивает энтузиазм виртуального «Всё будет хорошо, Россия - вперёд!». Но всё равно: уже в 2012-м на конференциях, мозговых штурмах и круглых столах по-прежнему занимаются пустопорожней болтовнёй, не желая знать о том, что уже наработаны десятки великолепных и апробированных методик работы с мигрантами и диаспорами. Более того: как только г-да Путин, Лукашенко и Назарбаев всерьёз заговорили о Евразийском союзе, из российской среднеазиатской политики выдавили немногих реальных экспертов, место которых заняли всё те же пиарщики и политтехнологи.