Газета Своими Именами (запрещенная Дуэль) - Газета Своими Именами №23 от 04.06.2013

Если взглянуть на круг Путина и его приближённых — родственников и друзей, расхищающих нашу страну, многое бросается в глаза, в том числе привычка Путина высматривать предателей в окружении, которое он сам создал своей бездарной кадровой политикой и коррупцией. Именно его предательство КГБ, организации, которая учила своих не бросать, напрягает значительную часть команды Путина, преследующей цель личного обогащения. Применяя рейдерство и псевдолегитимное насилие в качестве основного средства, самые широкие круги бюрократии и сотрудников правоохранительных органов обогащаются за счёт обычных граждан. Коррупция Путина — это основа политического режима и главный несущий элемент всей конструкции питерского каганата.

Кукольная многопартийность и государственный монополизм для хищений и личного обогащения не способны обеспечить реальную сменяемость управленческой команды Кремля. То есть уверения, что Путину нет альтернативы, — заведомая ложь, но ей искренне верят многие, в том числе и сам Путин, который, тем не менее, очень скоро потеряет власть. Развал экономики, полицейский режим, фальсификация выборов, отъезд большого количества образованной молодежи из страны, бандитизм и рейдерство власти, неопределенность в отношении прав собственности и правил игры наряду с системной коррупцией, отсутствием независимого суда и расширением сферы госмонополизма приводит к отказу от предоставления долгосрочных инвестиций. Результат - потеря страной конкурентоспособности, деградация культуры и образования, уничтожение науки и неспособность применения современных технологий в производстве.

Кремль и правительство состоит из конфликтующих между собой групп. Использование провокаций против оппозиции в своей борьбе — для них норма. В. Путин не создал исторических заделов, его окружение обыкновенные жулики, которые пытаются балансировать вместе с президентом, но его возможности убывают. Выиграют те, кто считает единственным правильным силовой сценарий, с уничтожением коррупции и наказанием её носителей. Наша страна это не дойная корова для В. Путина, который пытается создать впечатление, будто он – единственный борец с коррупцией в России, а разоблачение нечестных чиновников – исключительная прерогатива Кремля. В действительности коррупция – неотъемлемая часть путинской экономической системы.

Н.П. ЗУБКОВ, Президент фонда содействия ФСБ и МВД России

* Старта?п— компания с короткой историей операционной деятельности.

Силуэты 15 танков, 15 сверхсовременных машин едва вырисовывались в предрассветных сумерках. Позади был ночной марш-бросок, а впереди... впереди - линия обороны фашистов. Что ждет там советскую танковую роту? Для нее 26 км марш-броска были пустяком, а вот как пехота, не выдохлись ли люди? Не отстанут ли они от танков? Точны ли сведения разведки? Успели ли фашисты оборудовать на захваченном рубеже огневые точки? Через несколько часов всё станет ясно.

Пора. Взревели моторы. Танки капитана Армана рванулись вперёд.

Поль Матиссович Арман не был французом. Родом он из Латвии, но подростком прожил несколько лет во Франции, и первое удостоверение личности получил там, отсюда и необычное имя. До войны был командиром танкового батальона под Бобруйском.

Противотанковых средств у фашистов не оказалось, лишь по броне горохом сыпались пулеметные очереди. “Пулемет - злейший враг пехоты” - так написано в наставлении, и танкисты прочесали замеченные огневые точки огнем и гусеницами. Пехота все-таки отстала. Задерживаться нельзя, засекут и накроют авиацией или артиллерией. Отступать? Капитан Арман был скор в решениях. На командирском танке замелькали флажки: “Делай как я” - и танки понеслись вперед.

А вот и итальянские танки. Короткая дуэль - и три “итальянца” горят, остальные пять отступили. Нашим танкам их стрельба не повредила.

Дальше действовать в тылу противника рискованно, да и боекомплект на исходе. Рота опять пронизывает линию фронта, теперь уже в обратном направлении.

Пехота за день так и не прорвала оборону фашистов. После ухода танков ожили уцелевшие пулеметы, налетела авиация противника...Бой не удался. И хотя Арману есть чем гордиться... что докладывать командиру?

Но комбриг Кривошеин не расстроен. Не все так плохо. Танки целы, потери невелики, а главное - наступление фашистов остановлено. И полковник Воронов доложил, что на вспомогательном направлении - успех. Заняты две узловые железнодорожные станции.

В антрацитово-чёрном небе горят яркие звезды. Умер тяжелораненый башенный стрелок - вылезал резать телефонные провода. Лязгает железо, мечутся тени от переносных ламп - это техники возятся у танков.

Заканчивается день 29 октября 1936 г.

Да, да. Это не опечатка. Время действия - октябрь 1936 г., место - городок Сесенья, юго-западнее Мадрида. Сейчас это название нам ничего не говорит, а тогда это было очень важно.

В странное время мы живем. Люди, реализующие самые заветные мечты Гитлера, награждают друг друга медалью “за борьбу с фашизмом”. Уж уточнили бы - “за борьбу вместе с фашизмом”. Но это к слову.

В европейской традиции принято считать началом Второй мировой войны нападение Германии на Польшу 1 сентября 1939 г. Китайцы же (напомню, это не просто одна нация, это четверть человечества) считают началом войны так называемый “инцидент на мосту Лугоуцяо” 7 июля 1937 г. - начало открытой агрессии Японии против Китая. А почему нет? Капитуляцию во Второй мировой войне Япония подписала и перед Китаем в том числе, никакой отдельной капитуляции не было, значит не было и отдельной войны.

Американцы же почти официально считают началом мировой войны Перл-Харбор (7 декабря 1941 г.) - и действительно, только с этого момента, в их понимании, европейская и азиатские войны слились в общемировую. В этой позиции тоже есть свой резон.

Но для того чтобы определить точную дату начала войны, надо понять, кто ее вел и из-за чего.

В чём же был смысл той войны? Почему в одной коалиции зачастую оказывались очень отличные друг от друга народы, почему одна страна выступала то хищником, то жертвой, то борцом за справедливость в столь бескомпромиссном столкновении?

Я не хочу приводить пространных объяснений, в этой статье им не место и не время. Но для меня очевидно - все-таки это была схватка двух идеологий. И идеологий чрезвычайно простых. Первая - люди созданы равными. Вторая - люди не созданы равными. Из второй идеологии происходит небесспорное следствие - что раз люди не равны, то они могут быть выше или ниже просто по праву рождения, и высшие могут решать свои проблемы за счет низших.