Виталий Иванов - Охранитель

Складывается запредельная ситуация: партия, созданная представителями власти с благословления самого президента, претендующая на статус «второй партии власти», использующая ресурс власти, всячески нападает на партию власти и в целом ослабляет власть. Это самое натуральное вредительство. Они борются за место под солнцем методом, описанным в басне Крылова «Свинья под дубом», они подрывают элитный консенсус и дестабилизируют политическую ситуацию в целом.

Оппозиционные «эксперты» уже вовсю камлают по поводу раскола «путинской хартии», разрушения режима консенсусной олигархии и реставрации соревновательной олигархии. Понятно, что им бы всего этого очень хотелось. Пока до этого не дошло. Но именно «пока».

«Единая Россия» применила уже многократно использовавшуюся технологию «паровозов» — первые места в 12 ее списках занимали главы. В Псковской области список возглавил депутат-думец Сигуткин. На первое место претендовали губернатор Кузнецов и мэр Пскова Хоронен, отношения между которыми, мягко говоря, напряжены. Никто не хотел уступать. Хоронена старались удержать любой ценой (чтобы к «эсерам» не подался). В итоге он встал на второе место, а Кузнецов согласился «просто» руководить кампанией. Матвиенко долго уговаривали возглавить питерский список, но она, понимая, что «эсеры» бросят на город серьезные силы и будут безжалостно трепать единороссов, предпочла помогать партии неформально. Поэтому первым номером пришлось вставать городскому спикеру Тюльпанову.

Наибольших успехов единороссы добились в Дагестане — 63,6 процента и Тюменской области — 65,9. Это совершенно разные регионы.

В бедном и нестабильном Дагестане недавно назначенному президенту аварцу Алиеву нужно было убедительно продемонстрировать всем, что он консолидирует республику. Ему пришлось осаживать амбиции могущественного мэра Махачкалы даргинца Амирова, который, имея квоту в «Единой России», «двигал» список СПС, поддерживал «Патриотов России». Есть сведения, что мэр собирался пересесть в кресло республиканского спикера, сохранив неформальный контроль за Махачкалой. Вокруг Алиева сплотились недовольные Амировым аварские и даргинские лидеры (Магомедов, Махачев, Умаханов и др.), и обе задачи были вполне успешно решены. «Эсеры» предпочли ориентироваться на президента, «правых» сняли, «патриотов» едва пропустили через барьер (после большого скандала).

Что до Тюменской области с входящими в ее состав ХМАО и ЯНАО, то это богатые и стабильные регионы, в которых главы — как «новичок» Якушев, так и «старожилы» Филипенко с Нееловым — уверено держат бразды (хотя являются вовсе не «хозяевами», а скорее «модераторами», «разводящими»), имеют в своем распоряжении давно отстроенные политические машины, работающие в тесной связке с политическими дивизионами тэковских корпораций. В области и округах нет серьезных внутренних конфликтов, элитных расколов. Им поставили задачу, и они ее не просто выполнили, а перевыполнили.

Крупные победы в Московской (49,5 процента), Омской (55,6) и Томской (46,8) областях также производные в первую очередь от довольно крепких позиций соответственно Громова, Полежаева и Кресса и элитного консенсуса (в Томской области, впрочем, несколько условного — вспомним «предвыборный» арест мэра Томска Макарова). По отдельно взятому Омску нужно отметить хорошую работу областного отделения партии во главе с Адабиром.

Обращаю внимание — в Дагестане, Московской, Томской и Тюменской областях «эсеры» набрали в пределах 8-10 процентов, а в Омской области они вообще провалились.

В Псковской области успеху единороссов (45,4 процента) способствовало замирение Кузнецова и Хоронена. Губернатору, в 2004 году выигравшему выборы вопреки позиции Центра, необходимо показать свою эффективность и полезность. Вот он и старался (а Хоронен, кстати, дистанцировался).

Вологодский Позгалев и мурманский Евдокимов тоже считаются сильными главами, но у них «Единая Россия» выступила, как говорится, не блестяще — 41,9 и 42,2 процента. Трудно не связать это с диверсификацией политических инвестиций Северсталью, выступающей системообразующей силой в вологодской политике и «ФосАгро», одним из ключевых мурманских игроков. Обе эти корпорации вкладывались в «Справедливую Россию» («ФосАгро» долго делило с «Норильским никелем» областное отделение «Единой России», их едва помирили). К тому же плохо отработал мэр Вологды Якуничев (спикер горсовета Лукичев вообще входил в список «мироновцев»), сам Позгалев спустил часть своего ресурса на АПР. И на Вологодчине Миронов собрал аж 20,9 процента, а на Кольском полуострове 16,2.

Явно распустили свои регионы коми Торлопов и орловский Строев. У них и «Единая Россия» получила всего 36,2 и 39 процентов. И «эсеры» набрали по 15,5 и 12,6 процента. Известно, что Строев, разойдясь во взглядах и подходах со своим первым заместителем и лидером орловских единороссов Меркуловым, поддерживал «Справедливую Россию», областное отделение которой контролирует крупный курский агробизнесмен Четвериков. Список возглавлял близкий Строеву гендиректор «Орелоблгаза» Межнев, в прежнем региональном парламенте входивший во фракцию единороссов. На Орловщине даже было введено частичное внешнее управление кампанией «Единой России». Туда прислали опытного политконсультанта вице-губернатора Приморья Сидорова. Но это немногим улучшило положение. В Коми, напротив, «эсеровский» список возглавил оппонент Торлопова бывший глава республики Спиридонов, кстати, тоже член фракции «Единой России», но уже госдумовской.

От вывода о том, что чем сильнее глава и крепче внутрирегиональный консенсус, тем больше получают единороссы и меньше «эсеры», удерживает тот факт, что ни Матвиенко, ни ее коллегу из Ленинградской области Сердюкова слабаками никак не назовешь. Скорее наоборот. И при этом консенсуса в их регионах нет и не было. Питер и Ленобласть были жестко атакованы Мироновым (ему был нужен триумф на родине — своей и Путина), опиравшимся на поддержку своего давнего партнера строительного магната Молчанова. И в общем с самого начала было понятно, что «Единая Россия» не преодолеет желаемой планки, несмотря на все старания. Так и вышло. Северная столица поделена в соотношении 37,3 на 21,9 процента, а прилегающая область — 35,2 на 20,9 процента.

С другой стороны, в тех условиях, в каких велась кампания в том же Питере, тамошние 37,3 процента, по существу, примерно равны 65,6 в Тюменской области. В том смысле, что оба этих результата — хорошие. С Ленобластью сложнее, там можно было дотянуть до 40–45 процентов, и то, что это не сделано, вина как лидера областных единороссов Пустотина, так и самого Сердюкова.