Газета Своими Именами (запрещенная Дуэль) - Газета Своими Именами №44 от 29.10.2013

За короткий период нанесен значительный ущерб панораме Кремля Красной площади и Китай-города из-за строительства в прибрежной части Замоскворечья крупномасштабных объектов, обезобразивших эту часть города и образовавших в ряде мест непроницаемый «фронт» застройки перед кремлевской панорамой. Размещение здесь здания Центробанка, комплекса «Царев сад», высотных корпусов в районе Балчуга перекрыло несколько воздушных «коридоров» на главные ансамбли столичного центра, существовавшие более пяти веков. К ним можно отнести перспективы улиц Б. Ордынка и Пятницкая, виды с Москворецкого моста и с Овчинниковской набережной вдоль Водоотводного канала. Ансамбль Китай-города изуродован укрупненными масштабами надстроек и перекрытий Старого гостиного двора, комплекс которого, ранее растворявшийся в окружающей застройке, стал в ней доминировать, приняв облик гигантского производственного корпуса. В ансамбль Красной площади оказалась «встроенной» и вертикаль высотки в районе Красных холмов. Панорама Замоскворечья со стороны Боровицкого холма и Васильевского спуска была окончательно закрыта новыми сооружениями.

В целом исторический город лишился визуально проницаемого пространства, что привело к утрате его ансамблевых характеристик. «Штучный» характер большинства столичных архитектурных «хитов» стал отличительной особенностью современного московского проектирования и строительства в заповедном центре. Непрофессионализм столичных градостроителей ныне столь же очевиден, как и полное их равнодушие к облику родного города.

С 2002 по 2004 годы в ходе реставрационных работ уничтожен ансамбль городской усадьбы И.Н. Римского-Корсакова XVIII-XIX веков по Тверскому бульвару, 26, являвшийся памятником архитектуры федерального значения. Дом связан также с именем А.С. Пушкина, неоднократно бывавшего в нем. Ансамбль состоял из шести строений и сформировался путем слияния двух соседних усадеб. Включал строения XVIII-XIX веков, объединенные общим ампирным фасадом вдоль Тверского бульвара по проекту выдающегося русского зодчего Осипа Бове.

Памятник подлежал сохранению и реставрации согласно Постановлению правительства Москвы №431 от 13.06.2000 года. Снос шести усадебных строений осуществлен без необходимого постановления правительства России в нарушение «старого» Закона РСФСР об охране памятников и действующего Закона РФ 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия…». Инвестор работ ООО «Кросс-Лайн» вместо реставрации госохранного объекта, предусмотренной планово-реставрационным заданием, с самого начала работ приступил к сносу памятных строений. Проектирующей организацией ГУП «Моспроект-2» было разработано архитектурно-градостроительное решение строительства на месте памятника современных корпусов, используемых ныне под ресторан. Проект предусматривал сооружение на участке трехъярусного подземного паркинга, ради которого уникальный ампирный ансамбль Москвы обрекался на уничтожение. Несмотря на это, руководство Москомархитектуры выдало разрешение на незаконное строительство.

Министерство культуры России в лице замминистра Натальи Дементьевой, потакая застройщику, в нарушение Закона лишило охранного статуса три строения комплекса из шести, закрыв глаза на снос трех оставшихся усадебных корпусов, являвшихся памятниками архитектуры.

Шесть предписаний и несколько обращений Главного управления охраны памятников (ГУОП – Москомнаследие – Департамент культурного наследия) г. Москвы, направленные инвестору, руководителям стройкомплекса столицы и руководству Москомархитектуры о незаконном характере работ с требованиями об их остановке, были проигнорированы. К 2005 году уникальный ампирный ансамбль был так «отредактирован», что от него практически ничего не осталось.

Наглому разбою, осуществлявшемуся в ходе работ, городские и федеральные власти пытались придать законный характер, потворствуя противоправным действиям инвестора. Поэтапно – по мере разрушения объекта – согласовывались все изменения памятника, утрачивалась полнота предмета охраны. Цепочка таких решений и согласований проекта строительства городскими и федеральными органами власти и охраны памятников завершилась уникальным по своему цинизму решением Научно-методического совета Министерства культуры России. Этот орган 6 декабря 2005 года, спустя 20 месяцев после сноса усадебного комплекса, решил считать предметом охраны памятника «градостроительные характеристики объекта, формирующие линию Тверского бульвара». Иными словами, параметры частично сохранившейся фасадной стены памятника, выходящей на бульвар. Таков итог «реставрации» объекта культурного наследия федерального значения.

Ни юридическим основанием, ни оправданием сноса усадебного ансамбля это, как и предыдущие решения, служить не может. Лишь воссоздание незаконно снесенного объекта культурного наследия в соответствии с требованиями Закона за счет инвестора должно восстановить легитимность в отношении госохранного комплекса. Вопрос о санкциях в отношении инвестора госорганами обоих уровней в ходе уничтожения памятника ни разу не поднимался.

Нет сомнения в том, что абсолютно незаконные мероприятия в отношении памятника его собственники, движимые корыстным интересом, смогли осуществить, лишь пользуясь самым высоким покровительством. По информации, полученной из Росохранкультуры, не кто иной как Владимир Путин своей премьерской «загогулиной» лишил усадебный комплекс федерального статуса, придав легитимность действиям его разрушителей. При этом словоохотливый Владимир Владимирович продолжает требовать от всех и каждого строгого выполнения действующих законов и Конституции.

Полным уничтожением закончилась «реставрация» еще одного уникального памятника старой Москвы – усадебного деревянного дома XVIII века в усадьбе Трубецких по улице Усачева, 1. Дом являлся памятником истории, связанным с именем А.С. Пушкина, побывавшего здесь 16 сентября 1826 года с чтением «Бориса Годунова», состоял в государственном списке памятников архитектуры Москвы, имел также охраняемые парадные интерьеры.

Дом, находившийся на балансе Главного управления охраны памятников г. Москвы, был передан в аренду государственному образовательному учреждению «Детский парк усадьбы Трубецких в Хамовниках» с обязательством по проведению на нем ремонтно-реставрационных работ. По вине арендатора 28 апреля 2001 года в одном из помещений дома произошел пожар, повредивший 56 кв.м памятника. ГУОП г. Москвы даже не попыталось в связи с этим потребовать от арендатора, несшего прямую ответственность за сохранность памятника, принятия мер по ликвидации последствий пожара. Не было сделано также попытки возбудить уголовное дело в отношении виновной организации. Подыгрывая арендатору в его стремлении избавиться от объекта культурного наследия и работ по его научной реставрации, управление в мае 2002 года разрешило снести памятник, а вслед за этим – «воссоздать» его в кирпиче и бетоне.