Газета Своими Именами (запрещенная Дуэль) - Газета Своими Именами №51 от 17.12.2013

Второй уровень дезинформации был гораздо изощреннее. В свою очередь его можно разделить на три главных направления.

Чтобы скрыть характер предстоящей войны и способ нанесения первого удара, немцы убаюкивали командование Красной Армии мыслью, что в начале войны основные усилия авиации будут направлены на удары по промышленным объектам и центрам – для экономического ослабления СССР. Отсюда советское командование должно было сделать вывод, что Германия нацеливается на затяжную войну и потому начало войны будет относительно спокойным.

Второе направление дезинформации скрывало суть плана «Барбаросса» и направление главного удара. Для этого немцы по разным каналам подсовывали нам детали своих первоначальных, впоследствии отвергнутых, вариантов плана нападения на СССР.

И наконец, для сокрытия даты нападения нашей агентуре в качестве таковых последовательно и упорно подсовывались сроки от второй половины мая до 15 июня включительно. Но назначенные сроки проходили один за другим, а нападения всё не было и не было. Это помогло командованию РККА еще крепче утвердиться в своем тяжком заблуждении, что война начнется не ранее начала июля 1941.

Давайте посмотрим, как немцы это проводили, на примере деятельности двух легендарных разведывательных групп, столь известных, что они не нуждаются в особом представлении. Такая известность уже сама по себе настораживает, поскольку самыми знаменитыми в истории становятся, как правило, именно провалившиеся разведчики (не провалившихся тщательно скрывают). Разумеется, провалиться можно по разным причинам, и факт провала сам по себе еще не причина, чтобы бросать тень на ценность добытой разведчиком информации. Но если провалившийся разведчик еще ДО его официального ареста начинал гнать поток дезинформации, то здесь вопрос должен ставиться уже так: использовали ли вражеские спецслужбы его втёмную или же он работал прямо по их указке? Ибо после внимательного прочтения сообщений иных «легендарных разведчиков» появляется мысль – может, лучше б они их вообще не присылали?

Г.Н. СПАСЬКОВ

14 июня 2010 года на ТВ прозвучало небольшое сообщение, что во Франции будет установлен памятник русским солдатам, защищавшим Францию в годы Первой мировой войны. Запоздалая память. Но всё-таки почти через 100 лет вспомнить и оценить – это делает честь стране! Сегодня этот памятник установлен, но почему-то он больше напоминает памятник казакам, чем солдатам экспедиционного корпуса…

Вопросы и проблемы Первой мировой войны, честно надо признать, в Советской России в полной мере не исследовали. Причин здесь много и разных. Одна из них – бурный характер последующих событий привёл к утрате многих документов, а главное, что последовавшие бурные события полностью затмили Первую мировую войну.

И ныне этот вопрос не пользуется повышенным вниманием. Если подходить по большому счёту, фашизм в Германии был порождён результатами итогов Первой мировой войны, в частности, несправедливым Версальским договором. В 30-е годы прошлого века наш военный ученый А.Е. Снесарев (1865 – 1937) в своей работе «Военно-экономическая перспектива Германии» писал: «Германия продолжает стоять ещё перед висящим над нею Дамокловым мечом в форме требований Версальского договора. Им не видно конца. Где искать спасения? Пути разнообразны, но они многотрудны и почти непроходимы. Германский народ задыхается в поисках выхода, но отказаться от этих поисков не может, иначе ему грозит политическая смерть, небытие. Ещё ужаснее этой смерти то ярмо раба, которое выносит ныне страна. Отсюда естественно, что взор измученного народа вынужден обернуться за спасением к тому же страшному оружию, которое свалило когда-то страну в пучину, к войне…».

Нужно признать, что без участия России в Первой мировой войне Антанта вряд ли одержала бы победу над Германией и её союзниками. Ведь солдаты России били германо–австрийские войска не только на Востоке, оттягивая значительные силы германского блока, но и сражались непосредственно за Францию на Западном фронте. А между тем при победе Россию не пригласили на «пир» победителей в Версале 28 июня 1919 года, и более того, ей были предъявлены претензии по выплате царских долгов. Фактически Версаль поставил Россию почти на одну доску с побеждённой Германией.

Вопрос российских долгов муссировался и в Версале, и на Парижской мирной конференции в 1919-1920 годах, поднимался он и на Генуэзской конференции в 1922 году. Там советская делегация во главе с Г.В. Чичериным заявила, что т.к. правительство РСФСР отказалось от применения в отношении себя статьи 116 Версальского мирного договора, дававшей России право на возмещение в 16 100 000 000 золотых рублей, то военные долги должны считаться погашенными (военные долги России – 8 846 000 000 золотых рублей).

В сущности, если бы Франция на переговорах в 1924 году согласилась удовлетворить все наши претензии к ней, то не рассчиталась бы с нами и по сей день. Вот только один аргумент: «Гибель царской России – результат непосильного напряжения, сделанного в угоду Франции» (А.Е. Гутор – член комиссии по франко-русским отношениям). Одним словом, отношения Франции с Россией в Первой мировой войне можно образно охарактеризовать словами А.М. Зайончковского (1862-1926, военный историк): «По довоенным документам, Россия представляла страховое общество, которому Франция платила премию, чтобы застраховать себя от гибели в борьбе с Германией».

Франция не погибла и получила свою страховку сполна в виде германских репараций, Эльзаса и Лотарингии и новых колоний в Африке и на Ближнем Востоке, но этого ей показалось мало: она потребовала назад страховой взнос. Этот страховой взнос, не зная исторической сути вопроса, Франции оплатил Виктор Черномырдин в 1996 году за счёт нынешнего поколения русских людей. Таким образом, Франция получила от России всё, что хотела, и даже больше. Теперь можно вспомнить и тех, кто своей кровью спасал её в годы Первой мировой войны.

В своих претензиях к Франции в 1924 году наша сторона выдвигала и такой пункт – «По настоянию Франции в 1914 году русская армия, не считаясь с планами войны, брошена в наступление в состоянии не полной боевой готовности». Этот пункт подтверждает генерал А.А. Игнатьев, военный агент России во Франции в период Первой мировой, в своей книге «50 лет в строю »: «Хоть и неудачно был задуман наш первый налёт на Восточную Пруссию, а всё же, как теперь выяснилось, это сильно повлияло на моральное состояние немецкого командования и вынудило его в самую критическую для него минуту наступления на Париж перебросить на наш фронт целый полевой корпус. Да, вероятно, приостановить и другие, быть может, мне не указанные подкрепления».