Максим Калашников - Станет ли Путин новым Сталиным?

Простите, но я сильно сомневаюсь в способности уличной оппозиции организоваться и выйти из роли неумного живого тарана, управляемого «элитной» фрондой. Мне ли не знать, насколько скромны финансовые возможности того же «Левого фронта»? Лично мужественный Сергей Удальцов фактически не имеет за собой дееспособной организации. Да и не Сократ он. Не Маркс и не Дж. Мейнард Кейнс.

Обратите внимание на Алексея Навального. Ведь именно сего молодого человека либеральный клан усиленно толкает как замену Путина. Его позитивная программа – почти нуль. Единственное, о чем он говорит – так только о борьбе с коррупцией, независимом суде и демократических выборах. Можно ли считать это позитивной программой? Приведу такую аналогию: в концентрационном лагере администрация может воровать и пилить. Можно с этим бороться и полностью пресечь воровство лагерного начальства. Вот только от этого концлагерь не перестанет быть кацетом, методично уничтожающим своих узников. В социально-экономическом плане либерализм – это тот же концлагерь, геноцид. РФ – кацет с монетарно-либеральными душегубками. И если проводники монетарно-либеральной политики враз станут кристально честными, их политика один черт пребудет геноцидом. Сохранится чудовищное расслоение общества.

Не потому ли Навальный не предъявляет своей позитивной программы, не говорит ничего сверх троицы «антикоррупция – независимый суд – свободные выборы»? Боюсь, когда Навальный покажет свою развернутую программу, то разочарует многих. Ибо кучкуется он с либералами. А если выглядит, как утка и крякает, как она, то это – утка. Просто сейчас Навальный использует тот же прием, что и Ельцин в 1990-м, и ранний Путин. То есть, ограничивается лозунгами «против», но ничего толком не говорит о программе «за». Чтобы каждый, в него влюбленный, сам додумывал и приписывал Обожаемому Герою свои помыслы и представления. (Но тем сильнее окажется итоговое разочарование).

Мое мнение: это – Ельцин-2. На роль крутого государственника, способного обуздать хаос, он не тянет. Да и несет в себе черты марионетки.

Потому разномастная уличная оппозиция – при всей ее активности – недееспособна. Она слишком разнородна и передерется на следующий день после падения Путина. Все верно: революция невозможна без уличных выступлений больших масс людей. Но есть и вторая часть истины: даже большие массы мало что стоят без второго компонента революции: сплоченных элитных групп, у которых есть, говоря просто, кольт, организация и пачка бабла в твердой валюте. Массам всегда нужны пастухи. Да, без активных масс пастухи ничего не сделают – и никакое бабло не поможет. Но и массы без центров организации и координации ничего не сделают.

Люди в сегодняшней РФ расколоты на враждебные лагеря и целые несовместимые «миры» не менее сильно, чем в России начала ХХ века. Никогда не договорятся те, кто выступает за Советы и самоуправление работников на предприятиях с теми, кто (видел это в одной нацдемовской книжке) ратует за превращение страны в ряд самоуправляемых регионов, свободно выбирающих себе социально-экономический строй. И где гражданские права есть далеко не у всех русских, а только у части – у этакого аналога спартиатов.

Вывод: дееспособных и эффективных Советов после падения путинщины уличные массы создать не смогут. Вернее, не смогут создать очень долгое время. Да и в провозглашенные советы сразу хлынет волна откровенной шизы. Ведь так уже было в 1990–1993 гг. Опыт говорит, что революционные события притягивают легионы энергичных психбольных. Потому неизбежны: бардак, ожесточенная борьба за власть, попытки «элитной» Фронды загнать массы обратно в стойло (мавр сделал свое дело, мавр может удалиться). Неизбежны подкуп олигархами части уличных вожаков и усобицы между ними. Неизбежны столкновения левых и националистов разных толков (ибо левые сейчас стремительно ударились в самый оголтелый интенационализм, в догматическую левую ортодоксию и антирелигиозность). Экономическая дезорганизация, бюджетные войны, всплески регионального сепаратизма – все это будет гарантированно, что называется – к бабке не ходи.

Значит, в случае весьма вероятного падения «Пут Инк» нам ОБЪЕКТИВНО обеспечена богатая и долгая «развлекательная программа». Слишком долго РФ шла по пути деградации, чтобы легко отделаться. На смену гнусной путинщине на значительное время придут:

а) сумасшедшие;

б) мерзавцы из другого крыла либералов.

Никакие быковы-акунины этому не помешают. Именно к такой кутерьме и нужно готовиться.

Нужно просто – согласно канонам истории – как можно скорее перейти к следующей стадии революции. К уничтожению самых невменяемых революционеров и к созданию нового порядка. В моем представлении это должен быть русский социалистический и националистический порядок. После революционного бардака должна установиться антикризисная диктатура. Если революция неизбежна, глупо с ней бороться. Нужно ею воспользоваться. Тем более, что от Путина отвернулась часть его родного класса – расейской компрадорской квазибуржуазии. Тем более, что он сам себя успешно хоронит, выказывая полную неспособность что-либо изменить в лучшую сторону. Быть охранителем такой власти? Простите, нема дурных. Если Путин не может разгромить даже самых близких к нему фрондеров, то это – приговор ему. Если не сей момент, так попозже, когда в борт утлой РФ врежется пенящийся, грозный вал мирового кризиса.

Так что впавший в полный маразм путинизм обречен самим ходом истории. Его сгубят волны мирового кризиса. И «Пут Инк» уже ничего не в силах изменить. Но вот как сделать так, чтобы народ не проиграл при крушении режима? Вот это – судьбоносный вопрос.

Только не надо мне говорить о том, что именно вот эта революция будет правильной, что падут оковы тяжкие и установится справедливый строй! Это глаголали самые разные революционеры разных стран на протяжении многих веков. Но всегда все кончалось одинаково. Люди в этом смысле не меняются, столетиями прыгая по одним и тем же граблям. Сами революционеры (самая дальновидная часть их) в конце концов переходит к жесткому режиму и начинает репрессии.

Думаю, что задачей самых умных и здравомыслящих должна стать задача перехода от второй стадии весьма возможной революции (бардак) к третьей – к временной диктатуре наведения порядка. Если нынешний тур пока – за либералами, которые готовились к антипутинской операции годами и мастерили свои публичные фигуры, то следующий должен быть за нами.

Тут нужно возникновение еще одной силы, которая сможет совершить еще одну революцию и смести прозападный либеральный клан к едрене фене. Так же, как большевики в свое время смогли смести «февралистов», опрокинувших прогнивший царский режим.