Газета Своими Именами (запрещенная Дуэль) - Газета Своими Именами №5 от 28.01.2014

Этот озоновый миф принес реальные блага и его авторам: в декабре 1995 г. Молина и Роуленд были удостоены Нобелевской премии. (Газета «Время», №21 от 5.10.2000 г.).

В хоре рыданий о “России, которую мы потеряли в 1917-м”, привлек мое внимание чей-то раздавшийся с телеэкрана всхлип о том, что “цветущая царская Россия производила хлеба на треть больше, чем США, Канада и Аргентина вместе взятые, и кормила этим хлебом полмира”.

Я немедленно преисполнился национальной гордости и возжелал узнать подробности такого сельскохозяйственного чуда. Полез в книжный шкаф и достал семейную реликвию: Гикманъ и Марксъ. «Всеобщий географический и статистический карманный атласъ». Издание 2-е, исправленное и дополненное. СПб, 1903. Дозволено цензурою.

Открыл страницу 50 - Годовое производство зерновых хлебов и картофеля. Почему-то в миллионах гектолитров, но сравнить страны все равно можно.

Данных по Аргентине и Канаде, к сожалению, нет, но США и Россия - вот они.

Итак...

Пшеница и ячмень. Россия - 152, США - 195. Гм... Где же эта треть, на которую мы были больше? А! Вот оно что: рожь! США - 10, Россия - 260. Итого США - 295, Россия - 402. Ровно на треть больше. Знай наших!

А это еще что?... Овес... США - 290, Россия - 215. Итого США - 585, Россия - 617...

Да тут еще и кукуруза! США - 758, Россия - 7. Всего, стало быть, США - 1253, Россия - 634. Н-да... А еще ведь и Аргентина с Канадою...

Впрочем, кукурузу можно отмести, как “хрущёвский волюнтаризм”, а овес у нас хлебом не считается. Тогда США - 295, Россия - 402, Аргентина с Канадою - сделаем вид, что их нет, а кукурузу и овес занесем в разряд “коммунистической пропаганды”. Тогда можно гордиться царским агрокомплексом.

Но я решил возгордиться еще больше и посмотрел раздел о численности населения.

Россия - 129 007 000, из них в крупных городах - 9 000 000. Про мелкие города не сказано... Итого на селе и в малых городах - около 120.000.000.

США - 75 887 000, из них в крупных городах - 13 496 000, в мелких и “на селе” - 62 391 000. Канада - соответственно - 5 000 000, 757 000 и 4 243 000, Аргентина - 4 569 000, 1 096 000 и 3 473 000. Всего, стало быть, у всех трех стран “на селе” и в малых городах - 70 000 000.

Получается, что если учесть еще и малые города, то в сельском хозяйстве России работало народу вдвое больше, чем в тех трех странах вместе взятых. А производили больше всего на одну треть, да и то если брать только некоторые статьи полного зернового баланса, а не весь баланс.

Ай-я-яй!... “Правда, только правда и одна только правда! Но не вся” - вот вам, граждане, и “Россия, которую мы потеряли”!

Ну, а кто же были те “полмира”, которые “кормила” та Россия?

Возьмем, скажем, полное производство зерна в стране в этих самых чёртовых гектолитрах и поделим на численность населения. Что получим?

Россия - 4,91. США - 16,5. Германия - 5.29. Франция - 7,17. Австро-Венгрия - 5.5. Румыния - та аж 8,16. Ах вот, наконец-то! Великобритания - 2,74. Но у нее доминион - та самая Канада с ее зерном, да еще такая же хлебная Австралия.

Так кто же, черт возьми, были те “полмира”, которые “кормила Россия”? При таком раскладе кормить кого-то еще означало снижать собственное потребление ниже всех тех, кого кормишь. И после этого нам еще тычут в глаза той помощью, которую оказывал своим союзникам СССР.

Однако от окончательного впадения в нигилизм я удержался, сказав себе: но ведь были же после этого еще и знаменитые столыпинские реформы и нельзя утверждать облыжно, что они сводились к одному лишь “столыпинскому галстуку”!

Раздобыл статистический справочник “Россия, 1913 год” (Спб, 1995, строго демократическое издание с данными только из справочников царской России, дозволенных цензурою).

Для начала - данные о численности населения. Россия - 174 009 000. США - 98 800 000, Канада - 8 080 000, Аргентина - 7 200 000. При этом сельское население в России - 85% (147 908 000), в США - 58,5% (57 798 000). По Аргентине и Канаде процент не указан, но можно условно принять для Канады - как для США (получится 4 727 000), а для Аргентины - как для Италии (будет 5 299 000). Итого в этих трех странах вместе взятых на селе - 67 824 000, то есть в 2.18 раза меньше, чем в России.

Ну а сбор зерна? На сей раз указано в миллионах пудов. С 1903 годом сравнить трудно, но страны между собой - снова можно.

Пшеница. Россия - 1 667 526. США - 1 267 342, Канада - 384 690, Аргентина - 218 559, всего три страны - 2.470.590.

А мы их опять - рожью!

Россия - 1 426 119. США - 64 117, Канада - 3 562, Аргентина - 0. Так их! Всего, значит, Россия тогда 3 093 645, а они - 2 538 269. Переплюнули мы их на 1/5!

И ячменем их еще, ячменем! В России 758 122, а у них на троих 300 592. Всего, стало быть, Россия 3 851 767, а они хором - 2 838 767. Опять мы их на одну треть превзошли! Особенно если “забыть” кукурузу, где Россия 129 575 против их 4 225 560.

Так что не врет диктор - есть одна треть превышения! Да вот только треть эта - все та же и после знаменитых реформ Столыпина, как и до них, и все теми же вдвое превосходящими силами.

И производство четырех главных хлебов на душу населения в пудах в 1913: Россия - 20,85, США - 46.98, Канада - 51,28, Аргентина - 85,42. Вот и гордись тут царским агрокомплексом... Как говаривал О. Бендер - “Грустно, девицы!”.

Ну а еще какую Россию мы потеряли? Что там писали Гикманъ и Марксъ?

Страница 33 - Военные расходы. На одного солдата в год в рублях.

Россия - 369. Австро-Венгрия - 425, Германия - 537, Франция - 595, Великобритания - 1067... Чего уж тут удивляться итогам русско-японской и Первой мировой...

Страница 40 - Государственные расходы в процентах бюджета. Что там на образование? Россия - 3 процента. Германия - 6, Франция - 8.

Страница 47 - Школа и обучение.

На 1000 жителей учеников начальных школ.

Россия - 21, хуже всех в Европе. Лидер - Великобритания - 176. Франция - 144, Германия - 158.

На одну среднюю школу жителей...

Россия - 103 638. Хуже только в Болгарии. Лидер - Италия - 21 621. Франция - 35.566, Германия - 49 460.

Жителей на один университет...

Россия - снова хуже всех: 10 615 900. Великобритания - 597 573, Франция -

601 843, Германия - 2 376 363.

И каковы же от сего итоги? На 1000 новобранцев неграмотных: Германия - 1,1, Франция - 49, а Россия - 617. Хуже только в Сербии - 793.

Ведь это ж надо, КАКУЮ Россию мы, слава богу, потеряли!

Могут, конечно, сказать, что 1903 - это не 1913. Но что-то не видно во втором справочнике сведений о “большом скачке” в деле образования в России в указанный период.

В самом деле - количество начальных учебных заведений выросло с 1903 по 1913 гг. с 64 216 до 77 819 - в 1,21 раза, в то время как население выросло в 1,35 раза. Правда, в 1.8 раза выросло число средних учебных заведений, но это означает, что их стало 1800 вместо 1000 - и это на 174 миллиона жителей. Новых же университетов за это время не прибавилось вообще. Так что по сравнению с 1903 картина в деле народного образования практически не изменилась.

Да, немало интересного можно узнать из старых справочников о России, “которую мы потеряли в 1917-м”. И чем больше узнаешь, тем меньше о ней хочется плакать. И тем лучше понимаешь, что мы реально теряем сегодня.