Владимир Большаков - Антивыборы 2012. Технология дестабилизации России

На Западе сразу же отметили, что оптимизм президента РФ практически не имеет под собой оснований. Американский журнал «Ньюсуик» в статье «Трагедия Медведева: почему его усилия обречены на провал» («Newsweek», США. 27.09.2009) сразу же отметил, что наполеоновские планы президента РФ невыполнимы, прежде всего, потому, что российская экономика чрезвычайно слаба и держится исключительно на доходах от экспорта сырья. И к тому же у Медведева недостаточно влияния в стране и властных структурах, чтобы выполнить провозглашенные им задачи. «Медведев вызывает все больше сочувствия — как радикализмом своей критики существующего положения вещей, так и обреченностью попыток его изменить», — заключал журнал. Нынешняя власть в РФ откровенно слаба для того, чтобы решить поставленные президентом задачи. Это видят даже иностранцы. Видимо, «Ньюсуик» глядел в корень, т. к. уже 7 ноября 2009 г. в интервью немецкому журналу «Шпигель» оптимизм у Медведева заметно поубавился. Вот отрывок из того интервью:

ВОПРОС: В Вашей принципиальной статье «Россия, вперед!» Вы использовали фразы «экономическая отсталость», «унизительная отсталость России», «зависимость от сырья», «унизительная зависимость от сырья». Почему за 20 лет после окончания блоковой конфронтации в Европе России, хотя она интегрируется уже в течение 20 лет в мировую экономику, до сих пор не удалось преодолеть эту зависимость?

Д. МЕДВЕДЕВ: К наркотикам очень быстро привыкаешь, а торговля сырьем — это как наркотик, причем требуются все более сильные дозы, особенно когда идет разогрев, нефть разогревалась в последние годы до невиданных величин. Кто еще пять лет назад мог себе представить цену нефти в 150 долларов? Но и отучаться от торговли сырьем, энергоносителями — очень болезненно, потому что можно, ничего не делая, по сути, создавать иллюзию экономической стабильности. Деньги приходят, немалые деньги, решаются насущные проблемы, можно не реформировать экономику, можно не заниматься диверсификацией производства. Мы имеем шансы преодолеть этот тяжелый инерционный сценарий, если сможем извлечь правильные уроки из кризиса. У меня такое ощущение, что сейчас опять все начинают расслабляться в расчете на сверхприбыли…

Немцы дотошно добивались у Медведева ответа, почему в стране ничего не делается, чтобы снять ее с «сырьевой иглы» и почему никто не несет за это ответственности?

ВОПРОС: Мы задаем этот вопрос только потому, что очень много реакций есть на Ваши статьи в Интернете и, надо сказать, очень удивленной реакции, очень острой реакции. Очень многие разочарованы. Постоянно говорится о том, что требований очень много, но в стране на самом деле ничего не происходит . Есть бесчисленное количество такого рода комментариев. И все говорят: « Речь-то прекрасная, но, к сожалению, ничего не происходит на практике»(выделено мной. — В.Б .).

Немцы правы. В стране действительно ничего не происходит, ничего не делается для прорыва на тех стратегических направлениях модернизации России, которые верно наметил Медведев. Бюрократия восторженными аплодисментами встретила статью «Вперед, Россия!», и этим ограничилась. Сработало старое бюрократическое правило: «То, что можно сделать завтра, отложи на послезавтра». Никто ничего не хотел и не хочет делать для воплощения великих президентских проектов. А власть бессильна, что-либо сделать. Проводятся бесчисленные совещания, произносятся зажигательные речи. Но это все — пустое.

По стандартам ОЭСР Россия по уровню развития экономических свобод одна из первых с конца — на 143-м месте. Это означает только одно — государство, которое не контролирует национальную экономику, захваченную олигархами, пытается, тем не менее, действовать советскими методами управления ей. Это неизбежно ведет к процветанию коррупции и увяданию производства. Но главное — ведет государство к неуправляемости. И это самая большая беда России сегодня.

…В декабре 2009 г. сначала премьер-министр, а потом президент РФ специально собирали высших государственных чиновников и увещевали их — не пускать по ветру бюджетные деньги, т. к. в период кризиса они государству достаются нелегко. И что же? Перед самым Новым годом один из московских складов Росрезерва, где хранятся стратегические запасы на случай военных, техногенных и прочих катаклизмов — никому неизвестный комбинат «Сигнал» — объявил на сайте госзакупок аукцион на покупку пяти «Мерседесов» последних моделей. В своем объявлении хранители стратегических консервов уточнили, что их «мерсы» должны оснащаться звуковым сигналом «фанфары», салон должен быть отделан панелями из черного клена с хромированными вставками и т. д. На шикарные авто для завсклада и его замов решено было потратить 16,9 млн. руб.

Еще один тендер на том же сайте объявила воинская часть 6686 внутренних войск МВД, дислоцированная в подмосковной Балашихе. Ее отцы-командиры решили построить на территории части супер-баню площадью 183 кв. м. с мавританским газоном(!) и системой видеонаблюдений, видимо, для того чтобы террористы не застали врасплох парящихся стражей порядка. МВД готов потратить на такую парилку до 15,78 млн. рублей. И все это происходит после того, как в прессе отгремел скандал по поводу закупки МВД позолоченных кроватей и прочей роскошной мебели якобы для «служебного пользования».

Хочется воскликнуть по советской привычке: «Куда же милиция смотрит?!» Но она сейчас, как очевидно куда чаще смотрит совсем в другую сторону — где взять в лапу. Можно привести массу примеров, показывающих, что после смены социального строя в России, власть все чаще оказывается нефункциональной. И либо бездействует, либо действует так, что от нее стране один вред. История приемки Чубайсом в бытность его шефом РАО-ЕЭС Саяно-Шушенской ГЭС и последствия его, мягко говоря, халатности говорят сами за себя. Но Чубайс, как заключило следствие, ни в чем не виноват. А кто виноват в гибели людей и разрушении столь мощной ГЭС? На это народ так и не получил ответа. В стране происходит примерно по катастрофе в день. Разница только в масштабах и числе погибших людей. И чаще всего за это вообще никто не отвечает. Стоит ли удивляться общенародной реакции на такие события: «Сталина бы нам сейчас!»

Никто не удивился, узнав, что в Москве уличные видеокамеры, поставленные завзятыми мошенниками, вместо реального изображения передавали заранее подготовленную картинку, которая поступала в систему ГУВД. И так продолжалось более полугода, пока афера не вскрылась. Не удивительно, что у столичной милиции не было реального представления о состоянии преступности в Москве. А ведь за каждую камеру фирма жуликов, спевшихся со столичными чиновниками и теми же милицейскими бонзами, получала деньги из городского бюджета, выкачав из него несколько сот миллионов рублей. Власти Москвы фактически предоставили им монополию на установку видеокамер в столице, а фирма гнала липу, и единственной ее заботой было освоение бюджетных средств, т. е. прямое ограбление налогоплательщиков. Как это вообще стало возможным? Не это ли вопиющее свидетельство нефункциональности и некомпеентности, как правительства Москвы, так и столичной милиции?