Владимир Большаков - Антивыборы 2012. Технология дестабилизации России

Увы, в России никто не спрашивает мнения ни русского народа, ни ее малых народов, о том, какими должны быть сегодня наши национальные приоритеты. Их изобретают «наверху» чиновники, чаще всего абсолютно некомпетентные, а затем спускают ценные указания «вниз», как это произошло с реформой вооруженных сил РФ по рецепту торговца мебелью Сердюкова. Соответственно и народ не проявляет никакой сопричастности к «великим планам» правящего тандема и его бюрократии. А при таком безучастии и равнодушии народа никакой «новой России» построить не удастся ни к 2020 году, ни позже. Нынешняя система — банкрот, и это только слепой не увидит.

Комментируя заявление президента Медведева и вице-премьера Шувалова о том, что уже к 2020 г. Россия станет «новой страной» за счет вложений в инновации и «человеческий капитал», что инвестиционный климат в ней улучшится за счет обуздания бюрократии и коррупции, директор независимого информационного Русского центра Евросоюза Фрейзер Кэмерон без обиняков заявил: «Проблема в том, что мы все это уже слышали. Когда десять лет назад к власти пришел Владимир Путин, он обещал усилить власть закона и побороть коррупцию. Однако продвижения к независимой судебной системе в России по-прежнему нет, а коррупционной бюрократии дали еще больше возможностей», — пишет Кэмерон. Несмотря на то, что цены на нефть росли, Путин полностью провалился с тем, что касается поощрения капиталовложений в новые производства, технологии и инфраструктуру. По мнению директора центра, неудивительно, что западные инвесторы скептически оценивают новые высказывания российской власти о борьбе с коррупцией и диверсификации пока что все еще сырьевой экономики. Инфраструктура российской экономики «рассыпается», полагает автор статьи. Ведущие компании, такие, как «Газпром», находятся на грани банкротства. Государство поощряет контролируемые им конгломераты и банки, в то время как малый и средний бизнес, необходимые для будущего развития, игнорирует. Главные проблемы, отмечает Кэмерон, в наличии моногородов «без будущего», в большом разрыве между бедными и богатыми людьми и огромном — между регионами. В стране множатся протестные выступления — от Калининграда до Владивостока. «Даже сама элита России не верит в будущее страны. Те, кто в нее входит, свои деньги в России не держат, а своих детей отправляют получать образование за границу», — пишет Кэмерон. «Мы не можем поэтому, — резюмирует автор статьи — ослабить нашу (западную) поддержку либеральных, демократических сил, которые пытаются поменять систему».(New York Times. 10.02.2010). Для его читателей — этот вывод логичен. Но в России хорошо известно, что именно утверждение либерализма в экономике, хотя и не в политике, стало главной причиной тех бед, которые обрушились на нашу страну после развала СССР. И, если «либеральная идея» будет по-прежнему той основой, на которой власть намерена строить «новую Россию», того взрыва, о котором предупреждает шеф европейского «Русского центра», не миновать.

В российских верхах все еще продолжают петь панегирики именно этой либеральной идее. Видно там никак не хотят понять, что именно в ней кроется главная причина отставания России по всем параметрам современного развития. 26 апреля 2010 г. заместитель директора по науке Института прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН, вице-президент Нанотехнологического общества России Георгий Малинецкий провел сенсационную пресс-конференцию в московском пресс-центре «РИА-Новости» . Надо отдать ему должное — он не побоялся, открыто сказать то, о чем кремлевские советники либо вообще не догадываются, либо предпочитают помалкивать. Ученый напомнил, что слово «инновации» впервые с высокой трибуны прозвучало в декабре 2001 года. Тогда президент Владимир Путин поставил две глобальные задачи — экспертиза государственных решений, прогноз кризисов и катастроф и разработка схемы перехода от «экономики трубы» к экономике высоких технологий. В постановке крутых задач ВВП всегда держал высокую планку. Но в том, что касается их реализации… Как и со многими другими его маниловскими мостами воз и ныне там. За 9 лет ничего так и не было сделано.

«Между тем, только высокие технологии могут спасти Россию, — забил в набат Г. Малинецкий. — Россия в условиях глобализации не имеет никаких шансов — ее экономика никогда не будет конкурентоспособной. Две трети территории страны находятся в условиях вечной мерзлоты. Это значит что у нас всегда будет на порядок выше стоимость строительства, на порядок дороже рабочая сила, которую нужно обогревать и хорошо кормить, на порядок выше затраты на энергетику и так далее. На нашей территории находится 30 % мировых природных богатств, — продолжал ученый. — А наш вклад в глобальный продукт всего 3 %. Такие страны долго не живут. Вся российская нефть около 60 миллиардов долларов, оружие — 6 миллиардов. Между тем Индия сейчас выпускает программного обеспечения на 40 миллиардов долларов и в ближайшее время планирует выйти на 60. То есть понимаете, они мозгами зарабатывают столько, сколько мы продажей нефти».

Ситуацию в России Г. Малинецкий охарактеризовал как «инновационный разгром». По сравнению с советскими временами поток инноваций упал в 15 раз. Одна японская корпорация «Панасоник» сейчас регистрирует патентов на различные изобретения и новые технологии в 4 раза больше, чем вся Россия. «Чтобы страна инновационно развивалась, она должна иметь инновационные гиганты, — говорит Малинецкий. — Когда наступает беда, каждое животное реагирует способом, который ему близок — заяц убегает, лев нападает и так далее. Кризис расставил оценки странам. В частности в инновационной сфере. США и Германия уменьшили количество регистрируемых патентов на 10 %. Япония увеличила на 10 %. Рекордсмены две страны — Китай увеличил количество изобретений и внедряемых технологий на 30 %, Россия на 30 % сократила».

Почему все это происходит. С одной стороны мы слышим заявления в духе «Догоним и перегоним!» со всех высоких российских трибун. Медведев и Путин по этой части вроде бы как соревнуются между собой. Кто круче поставит задачу. Задачи-то ставятся, но не выполняются. Причин тут несколько. «Одна из них — у нас нет, так называемых, «локомотивных» отраслей промышленности, — поясняет Г. Малинецкий. — Все развитые страны имеют свой технологический прогноз для своей страны и для мира в целом. У нас ничего такого нет. У нас нет руля, мы не проектируем будущего. Для корабля, у которого нет порта следования, не может быть попутного ветра. У нас царит, если можно так выразиться, диктатура бухгалтеров — все сводится к тому, как освоить деньги, как «распилить» бюджет».