Владимир Квачков - Страна русских. Кому править Россией?

При выработке военно-державной позиции по кавказскому вопросу не следует отождествлять и смешивать необходимое отношение к кавказским народам с отношением к кавказскому криминалу, орудующему сейчас на российских просторах под прикрытием воровской либеральной власти. Буквально в первые же часы Военно-Державного правления необходимо будет перекрыть все виды транспортного сообщения с Кавказом внутри России. Надо будет срочно захлопнуть все ловушки на территории страны и тем самым отсечь кавказскому бандитству пути отхода. Нельзя допустить, чтобы эти многочисленные шайки убийц, насильников и грабителей разбежались и затаились в своих логовах, где их придется искать и вытаскивать. Выезд всех «неместных» в их места должен допускаться только по совместному письменному разрешению местных органов Народной Милиции и Земской Стражи, согласованному с ГКРНБ. Все и все должно стать (сесть или лечь) на свои места.

В отношении же самих кавказских народов следует продолжить российско-имперский и советский опыт терпеливого повышения уровня их образования и воспитания, приобщения к современным нормам и принципам трудовой деятельности и общественного поведения. Да, для этого придется вкладывать в них деньги, но ведь и Византия — Второй Рим платила, умиротворяя своих соседей-язычников, в том числе и Русь. Мы, Москва — Третий Рим. Как говорится, сам Бог велел, тем более что речь идет о коренных народах России. Долгий путь к миру по-русски по-любому лучше короткой тропы к воне не по-русски. Так что будем работать и терпеть до последней черты, до которой будут терпеть время и наше дело на Кавказе. Революция только расширит наши цивилизационные возможности на Юге России.

Все перечисленные выше доводы есть важное, но может быть еще не главное в вопросе о возможности и осуществимости развязывания враждебными силами гражданской войны в России по религиозным, национальным, социальным или сепаратистским основаниям. Главным в гражданской войне всегда является вопрос о государственной власти. Ни самый большой татарский, никакой кавказский или любой другой коренной народ в России не ставит сейчас и не будет ставить в грядущих революционных событиях перед собой задачу отстранения русских от роли ведущего, государствообразующего народа России и передачи этой функции себе. Такую задачу перед собой имеют только наши противники с их неистребимой тягой к своему национальному господству. Но война против них есть не гражданская, а национально-освободительная война.

Твердое знание и ясное понимание Путиным того, что любые массовые революционные события в России неизбежно станут в конце концов Русской национально-освободительной революцией, позволил ему убедить одного из самых влиятельных неприятелей в мировой закулисе Г. Киссинджера в опасности «оранжевой» угрозы для сохранения либеральной власти в России. В действительности никакой угрозы для путинской власти сами «оранжисты» не представляют: западно-либеральная идея в России сдохла, а вонь либерализма исходит только от оставшихся в живых политических трупов — либералов. Смертельную угрозу для путинского режима будут представлять поднятые уличными безпорядками русские народные массы, которых вначале, может быть, удастся остановить большой кровью, но после этого у нынешней политической системы шансов на сохранение уже не будет.

Путин довел это до закулисья и тем доказал свою полезность Западу, получив взамен временное разрешение на дальнейшее силовое районирование погибающего либерального сорняка на российской земле. Именно такое разъяснение особенностей политической обстановки в России вкупе с обещанием последующей сделки с базой НАТО в Ульяновске-Симбирске стали основной причиной резкой смены Западом во главе с мировой закулисой их отношения к прошедшим выборам и признания легитимности путинского президентства. Любая, самая мошенническая, самая коррупционная, но либеральная власть в России для них стократ лучше самой достойной русской национальной власти. Манипуляторское внушение через СМИ страха перед «гражданской войной» есть один из способов духовного и волевого предотвращения врагом утраты своего господства — Русской национально-освободительной революции — единственного выхода русского и других коренных народов России из национальной катастрофы.

Подводя итог по вопросу о возможности гражданской войны, можно утверждать, что грядущая Русская революция, предоставляя открытое поле для действий различных общественно-политических, национальных, религиозных и иных социальных сил, не только не усиливает, а наоборот ослабляет и ликвидирует накопившиеся в России религиозно-нравственные, национальные, социально-экономические и иные противоречия, не дает причин каким-либо крупным социальным силам для развязывания гражданской войны, но открывает дорогу в будущее всем коренным российским народам.

Вместе с тем, конечно, нужно понимать и предвидеть, что отсутствие необходимых крупных социальных сил, острых внутренних межнациональных и межконфессиональных противоречий, с помощью которых можно было бы развязать в России гражданскую войну, не означает, что россиянская либеральная верхушка и мировая закулиса будут невозмутимо наблюдать за развитием революции в России, особенно когда станет ясно, что революционную ситуацию не удастся использовать для расчленения исторического Российского государства. Против Русской национально-освободительной революции будут брошены все подвластные карательно-полицейские силы и другие внутренние государственные силовые структуры и верные режиму частные охранные предприятия (ЧОПы), а также привлеченные в срочном порядке формирования сил специального назначения иностранных армий, частных военных компаний с широким привлечением всех разведывательных и ударных авиационных средств, особенно беспилотных летательных аппаратов. Перечень выглядит устрашающе. Рассмотрим его подробнее.

Вначале посмотрим на вопрос чисто с военной и военно-технической точек зрения. В обывательских (политологических) разговорах тема силового противодействия возможному народному восстанию обычно начинается с ОМОНа. Отчасти это верно, но только совсем отчасти. Отряды милиции особого назначения (они, кажется, сохранили свое традиционное наименование), батальоны и полки патрульно-постовой службы и специальные отряды быстрого реагирования (СОБР по-старому) являются своего рода «пожарной частью» полицейских сил в своем регионе и представляют собой достаточно эффективный механизм для подавления хулиганских и других местных и мелких городских безпорядков. Сил ОМОНа и СОБРа не хватает даже на крупные, массовые нарушения общественного порядка, не говоря уже о противодействии народному вооруженному восстанию. У этих структур нет функциональной задачи подавления вооруженного восстания, они не готовы к такой задаче тактически, у них нет соответствующей техники и вооружения, как и необходимого количества личного состава. Московский ОМОН, насчитывающий 2500 бойцов, имеет роту бронетранспортеров (10 единиц) с наводчиками, не способными даже разобрать и собрать затвор установленного на БТРе пулемета КПВТ [3] Автор надеется, что после этих слов руководство МВД проведет необходимые занятия и наводчики в ОМОНе впервые за свою службу на огневой подготовке выполнят упражнения учебных стрельб из крупнокалиберного пулемета. В этом вопросе наши цели совпадают: Военно-Державному Правлению потребуется в Москве профессионально подготовленный национальный ОМОН, способный грамотно применять все имеющееся у него оружие для обуздания более миллиона азербайджанцев и других кавказских мародеров, сейчас победоносно разгуливающих по столице. Так что «учитесь военному делу настоящим образом», ребята. Пригодится. . ОМОН не стреляет: он разгоняет. Тем более что общая численность всех российских ОМОНов составляет приблизительно 20 тысяч, еще где-то 5 тысяч в СОБРах. Итого, в среднем по России 250–300 человек в областном центре РФ. А если учесть, что в состоянии немедленной оперативной готовности находится только дежурное подразделение, то самую мощную и ударную силу полиции — ОМОН и СОБР — следует признать явно недостаточной для подавления даже начинающегося вооруженного восстания. Это ясно всем, кто занимается этой проблемой.