Андрей Кобяков - Анонимная война. От аналитиков Изборского клуба

Помимо дипломата Стивена Манна, который только декларировал применимость complexity theory в геополитических сценариях, в Институте Санта Фе стажировались и практики — Бен Коул (Центр системного мира George Mason University, участник программы ЦРУ Political Instability Task Force), президент Американской ассоциации за прогресс науки Нина Федорофф и создатель блогов U-Shahidi и I-Revolution Патрик Мейер (их инициатива «Геоинформационные технологии во имя прав человека» с участием Google и GIS Corps была воплощена в Ливии и Сирии с привлечением молодых волонтеров из парижского Science Po и Таллинского университета).

Основатель клуба Strategic Global Policy Forum, профессор Военно-морской академии США Тимоти Уильямсон использует термин «комплексные адаптивные системы» из complexity theory в квазирелигиозной трактовке. По Уильямсону, три элемента универсальной Троицы — это «индивид, наделенный силой», «комплексные адаптивные системы» (CAS) и «холистическое связующее начало». Три элемента и образуют новый мировой порядок, который должен воцариться в каждой личности. Лидерами нового мира «будут люди, которые не будут говорить вслух о своем лидерстве, а управлять они будут не сверху, а изнутри и со дна (from the bottom)».

Об «универсальной Троице» пишет и Патрик Мендис в «Торговле во имя мира». Он усвоил представления о complexity от своего покровителя в Госдепе, ныне покойного экс-представителя США в НАТО Харлана Кливленда. Помимо Пентагона, профессор Кливленд работал в калифорнийском Западном институте поведенческих наук (WIBS), возглавлял Американскую академию наук и искусств, входил в правление футурологического World Future Society вместе с Элвином Тоффлером, был почетным членом Римского клуба и автором двух фолиантов — «Рождение нового мира» и «Без руководящего начала: Эссе о будущем мира», где субъектами желаемого миропорядка именуются сети — «от бразильских плантаторов каучуковых деревьев до “АльКаиды”». “Complexity is fun” («Хаос — это классно»), — говорил Кливленд своему адепту.

Управление «со дна», как и «производство “нового поколения лидеров”», было предметом пристального интереса Хиллари Клинтон, которая в Wellesley College писала дипломную работу о легендарном Соле Алинском — тюремном психологе, ставшем организатором саботажных акций безработных. Имя Алинского почитается в городке Кармель в Калифорнии, где скончался организатор люмпена и автор «Правил для радикалов», накануне своей смерти сообщив СМИ, что отправляется в ад, где также будет устраивать протестные акции.

К середине 2000-х годов в идеологической ориентации американских фондов баланс складывается с огромным перевесом в пользу рокфеллеровской «глобальной повестки дня». Молодой, но при этом самый внушительный по капиталу фонд, Bill&Melinda Gates Foundation, позиционируется как пионер в «борьбе с бедностью», однако ни одна из его многочисленных инициатив не связана с созданием рабочих мест в индустрии. Зато в его багаже — программа «озеленения Африки», проект создания «презерватива XXI» века и… туалета XVIII века, поскольку устройства столь архаического образца представляются IT-миллиардеру наиболее экологичными.

С повсеместным внедрением «гуманистических», или «прогрессивных» ценностей в постиндустриальном понимании не только консерваторы-католики, но и либертарианцы оказываются внутренней мишенью идеологического прессинга в США. На стороне демократов в канун выборов 2008 года — весь куст фондов, отстаивающих демографический и индустриальный регресс под флагом, наоборот, «прогрессивных» ценностей — Rockefeller, Ford, McArthur, Graham Charitable Foundation, Deak Family Foundation, Henry Luce Foundation, Russell Family Foundation,William & Mary Greve Foundation и т. п., к которым теперь примыкают фонды IT-королей. Как писал еще в 2005 году Майк Шерер в журнале Salon, «цель так называемого Демократического альянса — не просто скинуть Буша, но полностью изменить политический ландшафт».

Новый идеолого-пропагандистский рычаг Демпартии — Центр американского прогресса (Center for American Progress, CAP) — номинально поддерживался частными лицами. Но в перечне этих частных лиц можно найти и экспрезидента Rockefeller Family Fund Энн Бартли, и члена совета директоров Голливуда Роба Райнера, и Джорджа Сороса и его сына Джонатана. Старшим вице-президентом CAP становится старший советник Open Society Institute (OSI) и Open Society Policy Center, бывший сотрудник ЦМО Гарварда Мортон Гальперин. В 1971 году его подозревали в передаче секретных документов по вьетнамской войне журналистуразоблачителю Дэниэлу Эльсбергу (тогда ему навсегда перестал доверять Генри Киссинджер), зато при Клинтоне он был назначен помощником главы Пентагона по демократии и миротворчеству. Он успел поработать и в RAND Corp. В новую эру Гальперина также избрали сопредседателем рабочей группы по ядерной стратегии New America Foundation, который выступил соучредителем проекта Global Voices совместно с Беркмановским центром Интернета и общества при Гарвардской школе права — alma mater Барака Обамы.

Республиканский идеолого-пропагандистский рычаг — Центр политики в области безопасности (Center for Security Policy)Фрэнка Гаффни — «держит оборону», но потенциал фондов (Richard Mellon Scaife Foundation, John M. Oil Foundation, Lynde and Harry Bradley Fdn., Newton D.& Rochelle F. Becker Fdn., Russell Berrie Fdn., DeVos Fdn., Anchorage Charitable Fund, William Rosenwald Family Fund, Fairbrook Fdn., Donors Capital Fund), теперь несопоставим с оппонентами. Помимо этого, идеологическое обеспечение республиканцев ослаблено следующими факторами:

— ранее произошедшим размежеванием на «неоконсерваторов»-экспансионистов, приверженных американоизраильскому партнерству, и «палеоконсерваторов» с преимущественно католической электоральной базой,

— непопулярностью либертарианских концепций в широкой среде беднеющих избирателей,

— сокращением притока средств от добывающего сектора, отягощенного экологическими налогами и стандартами,

— разоблачительными кампаниями «прогрессистов», использующих «ресурсы доноса» (надзорно-дискредитационные НПО), в частности Bankwatch, Sourcewatch, PRWatch),

— контролем «прогрессистов» над мейнстримными медиа через Совет управляющих вещанием (Broadcasting Board of Governors) с активным привлечением телезвезд к идеологическим инициативам (Опра Уинфри, Вупи Голдберг, Леди Гага и др.).

В 2005–2007 годах в США учреждаются два новых ИЦ, номинально предназначенных для укрепления межпартийного консенсуса во внешней политике. В их составе строго соблюден партийный паритет, однако «вес» элитных фигур неравнозначен.

В первом из них, Партнерстве за безопасную Америку (PSA),одним из сопредседателей становится Джейми Мецл, выпускник Оксфорда и Гарвардской школы права, исполнительный вице-президент рокфеллеровского Asia Society, экс-координатор Программы внутренней безопасности CFR и автор монографии о правах человека в Южной Азии. В правлении оказывается тот же М. Гальперин, поскольку с демократической стороны институтом-партнером избран OSI (с республиканской — Hudson Institute). В консультативном совете соседствовали Збигнев Бжезинский, Карла Хиллс, Томас Пикеринг, а также член совета директоров Ditchley Foundation, председатель Международного института мира при ООН (IPI) Рита Хаузер.