Алексей Кофанов - Россия. Путь к Победе. Горбачев–Ельцин–Путин–?

«Отмечен повышенный интерес иностранныхинвесторов к таким отраслям, как электроника, авиация, ракетостроение, атомная энергетика.

В частных руках иностранных компаний и криминальных структур оказались машиностроение, производство электроэнергии, водный, речной и авиационный транспорт, объекты связи. Потеряно государственное влияние в цветной металлургии, более 90 процентов акций предприятий которой принадлежат западным компаниям.

Наблюдается скрытая интервенция иностранного капитала с целью подрыва обороноспособности и экономики страны, для обеспечения принятой Западом стратегии гарантированного технологического отставания России» [184] http://russia-talk.org/cd-history/Mironov-Chubais.htm. .

Враг захватил даже военные заводы.

«Американские и английские фирмы приобрели контрольные пакеты акций МАПО «МиГ», ОКБ «Сухой», ОКБ им. Яковлева, авиакомплекс им. Илюшина, ОКБ им. Антонова… Россия не только утрачивает право собственности на многие оборонные предприятия, но и теряет право управления их деятельностью в интересах государства», — сообщила Счетная палата [185] Новая газета. 2000. № 52. .

Так кому была нужна приватизация?

Но полного успеха ваучеры не дали: многое осталось в госсобственности и могло спасать Россию. Тогда в 1995-м ударила вторая волна: «залоговые аукционы».

Группа банков одолжила правительству 650 миллионов долларов. За это одиннадцать госпредприятий (ЮКОС, «Норильский никель», «Сибнефть», ЛУКОЙЛ и т. д.) временно подчинились банкам. Условие: если (вдруг!) через год государство не вернет долг, банки овладеют заводами навсегда.

И вот надо ж было стрястись такой неприятности: не смогло государство заплатить… Ай-ай, нам жаль… И предприятия стали частными.

В чем суть?

Во-первых, 650 миллионов — это 1,85 % доходной части федерального бюджета [186] http://kommersant.ru/doc/151099. . То есть заплатить можно было ЛЕГКО.

Во-вторых, в тех же банках правительство тогда разместило более 600 миллионов долларов «свободных валютных средств федерального бюджета» [187] http://russia-talk.org/cd-history/Mironov-Chubais.htm. . Казна вообще не нуждалась в этом кредите — и сама дала на него деньги!

В-третьих, один «Норильский никель» приносил в год полтора миллиарда долларов. Сам стоил гораздо больше.

Для ясности приблизим масштаб. Вы за пять рублей даете мне в аренду джип «тойота». Я на нем катаюсь, а через год говорю:

— Бери свой джип, отдавай пятерку.

А вы отвечаете:

— Ой, блин, нет у меня пяти рублей… Все, джип твой.

Либо вы идиот, либо мы заранее сговорились. А поскольку ТАКИХ идиотов не бывает, вывод ясен.

Именно тогда честно заработали первый миллиард граждане Абрамович, Березовский, Ходорковский…

Приватизация справедлива, когда возвращает бывшим владельцам отнятое. Граф имел дворец — и получил его обратно.

Но хапнутое олигархами в 1990-е никогда не принадлежало их предкам! С царских времен мало что осталось; почти все заводы, магазины, корабли созданы при социализме, общественным трудом. По закону и по справедливости собственность была народной.

ЭТИ нам врали: «Общее — значит ничье». Нет! Советское хозяйство было нашим: мы от него дивиденды получали — бесплатную медицину и учебу, почти бесплатное жилье, да и право на труд (безработицы не знали).

А богачи слопали все и ничего не дали взамен. Переход к ним народного добра вопиюще несправедлив .

Это ключевой вопрос. Даже Адам Смит писал:

«Каждому человеку, пока он не нарушает законов справедливости, предоставляется свободно преследовать свои интересы и конкурировать своим трудом и капиталом с трудом и капиталом любого другого лица и целого класса» [188] Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 2007. С. 647. . Вот основы здоровой политэкономии!

Несправедливостью уязвлено подавляющее большинство. Опрос [189] Десять лет российских реформ глазами россиян // СОЦИС. 2002. № 10. 1992–1993 годов показал: против приватизации 84,6 %, за — 6,8 %. Опрос [190] Федюкин И. Отнять и поделить. Чаяния народа не изменились за 86 лет // Ведомости. 18.07.2003. № 125 (925). 2003 года: 77 % и 18 %. 2006 год [191] Иванов В.Н., Воротников В.П., Анохин М.Г., Бабакаев С.В., Мазаев Ю.Н., Яковлев С.Д. Приватизация — национализация: российские альтернативы. Результаты комплексного социологического исследования. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2006. : 81 % и 17 %. Причем так (с небольшим разбросом) думают люди всех возрастов, уровней образования и достатка [192] http://polit.ru/article/2008/03/27/sobstv. . Даже предприниматели!

Еще раз задумайтесь, какую «демократию» нам подсунули. Все происходит вопреки воле большинства!

Кто же все это провернул? Познакомимся.

Анатолий Чубайс родился в 1955 году в Белоруссии, вырос в Ленинграде. Родители — Борис Матвеевич и Раиса Хаимовна [193] http://nano-info.ru/chubais. .

В 22 года окончил Ленинградский инженерно-экономический институт, тогда же вступил в КПСС [194] http://magazines.russ.ru/studio/2004/8/ko14.html. . Рано, почти как Горби. А позже заявил так: «В моей жизни ничего омерзительнее, чем поздняя советская власть, не случалось» [195] http://strana.lenta.ru/russia/chubais.htm. .

Примитивный, банальный диссидент. При этом с юности — член партии!

Как называется тот, кто ненавидит систему, но жадно делает в ней карьеру? Лицемер — это неадекватно мягко сказано…

Талантом он не блистал, кандидатскую добил лишь через шесть лет после диплома. Вот страну и проклял: надо ж на кого-то свалить! Люди его прослойки пользовались в Союзе особыми привилегиями (как и сейчас), считались самыми умными и способными. И когда кто-то из них уж совсем бездарь и потому не сразу взлетает в карьере, он воспринимает это как личное оскорбление.

Чубайс преподавал в своем институте. Один из многих. Серая моль. Злость к стране разрасталась.

Грянула перестройка, страну начали гробить. И проснулась надежда отомстить!

В 1989-м Чубайс основал ленинградскую Ассоциацию социально-экономических наук — диссидентский кружок «младореформаторов». Спустя год рвение заметили и сделали его первым замом свежеизбранного председателя Ленгорисполкома А. Щелканова. Однако Собчак, став мэром, лишил Чубайса реальной власти и отправил в почетную отставку — главным экономическим советником [196] http://informacia.ru/facts/thubays/1.htm. .

Летом 1990-го журнал «Век ХХ и мир» (№ 6) издал аналитическую записку «Жестким курсом», написанную чубайсовским кружком. Журнал не был массовым, узко ориентировался на своих — и потому печатал правду.

Читаем: «К числу последствий рыночной реформы относятся: общее снижение уровня жизни, рост дифференциации доходов населения, возникновение массовой безработицы.