Алексей Кофанов - Россия. Путь к Победе. Горбачев–Ельцин–Путин–?

Вот смотрите. У руля США меняются две вроде бы разные партии. Есть президент, сенат, палата представителей, верховный суд, а всеми деньгами управляет частный Федрезерв. Кажется, центров много.

Однако Америка стабильна. Не распадается и десятилетиями ведет одну политику, какие бы клоуны ни чередовались в Белом доме. «Кто бы ни был выбран (президентом), социальный строй США и тип политической системы от этого не изменится» [417] Зиновьев А.А. На пути к сверхобществу. М., 2008. С. 64. . А значит, все эти структуры — мишура для отвода глаз. Ими управляет реальный центр, который себя не афиширует.

Этот центр — корпорация крупнейших финансистов.

Итак, единая власть нужна . Без нее рассыплется любое общество, от империи до детсадовской группы.

Что вообще такое — власть? Корень тот же, что и в слове «владеть»; то есть речь вроде как о собственности. Однако подданные принадлежали властителю разве что в рабовладельческом строе. Как мы уже поняли, собственности в полном смысле вообще не бывает…

Выходит, что властитель занят все-таки управлением . Как это делается?

Чтобы управлять мопедом, нужно знать:

а) как он работает и где сейчас находится;

б) куда вы хотите приехать;

в) руль и тормоза должны быть исправны.

Надеюсь, пояснять не нужно? Перенесем на страну:

а) Государь обязан детально знать нынешнюю реальность — от геополитики до колдобин на дорогах. (Вроде в одной голове это невместимо, но пример есть: И.В. Сталин. Он знал о стране все.)

б) Настоящий правитель видит цель : какой страна станет через год, десять лет, полвека. Анализирует, что для этого нужно исправить. Как он поведет страну, если не знает, куда идти?

Все это невозможно без планирования . Нам в 1990-х навязали ложный выбор: «жесткий план или стихийный рынок?» На самом деле любая успешная экономика — плановая, просто это не всегда бросается в глаза. И элементы саморегулирующегося рынка в ней тоже всегда присутствуют; весь вопрос в правильном балансе этих двух начал.

в) И наконец, нужна управляемость страны. Если правитель не может диктовать свою волю, все его намерения — пшик.

Как же происходит процесс управления?

Сейчас я перескажу некоторые мысли авторского коллектива, скрытого под странноватым псевдонимом «Внутренний предиктор СССР». Этот коллектив написал серию книг, излагающих Концепцию общественной безопасности (КОБ).

Итак, нынешнее управление миром происходит на шести уровнях:

1. Мировоззренческий.

2. Исторический.

3. Идеологический.

4. Экономический.

5. Генетический.

6. Силовой [418] Названия и оттенки смысла уровней авторы со временем корректировали. .

Внизу — самый примитивный. Проще и быстрее всего свою волю продавить грубым насилием. Но с Россией метод не срабатывает: кто к нам с мечом придет…

Генетическоевоздействие — это отравление народа наркотиками, от пива до героина. Действует медленно, зато надежно. Спившийся народ сам вымрет.

Тут нас, увы, поймали. На этом уровне работал, например, весь хрущевско-брежневский кинематограф: чуть не в каждом фильме любовно показаны курильщики и пьяницы. Например, первый же фильм Эльдара Рязанова «Карнавальная ночь» (1956) длится 74 минуты, пятнадцать из них в кадре алкоголь, причем как символ радости и освобождения [419] Спасибо К. Орлову, который обратил мое внимание на этот факт. . В фильме «Ирония судьбы» счастье героев состоялось только благодаря безобразной пьянке… Рязанов очень талантлив, и фильмы замечательные, но тем вреднее их зомбирующее воздействие.

Народу внушали, что потреблять «вещества» нормально и даже круто. Трудно устоять против столь бурной рекламы… (Если кому интересно, я никогда не курил; пил чуть-чуть по праздникам, но лет пять уже не пью вовсе.)

Экономическийуровень — это деньги. Рублевая масса не принадлежит России, работает на доллар. Тут мы тоже побеждены.

На идеологическомуровне нам впарили либерализм. Его «ценности» разрушительны: «каждый за себя», «богатей любой ценой», «бери от жизни все»… К счастью, на этом уровне мы начинаем просыпаться.

На историческомуровне нам навязывают выдуманное убогое прошлое. Началось это давно, в самом истоке нашей «исторической науки»: приглашенные немцы изобрели «призвание варягов», «монгольское иго», «исконное русское свинство и пьянство» и прочие сказочки. Цель проста — внушить: «Вы были рабами, ими и останетесь!»

Суть мировоззренческогоуровня я, признаться, не понял. Ведь мировоззрение как раз и формируется идеологией и историческими внушениями, это все в одной связке! Поэтому я бы три верхних уровня объединил. По большому счету все это идеология: интеллектуально-зомбирующее воздействие на психику.

На тех же уровнях нам следует и защищаться.

Военная мощь нужна? Бесспорно. Россия до сих пор жива лишь благодаря своему ядерному оружию, иначе, как Ливию, бы раскатали.

Сопротивляться наркотической пропаганде нужно? Конечно.

Надо бороться и с финансовым капканом — хотя бы не брать кредитов, голову в петлю не совать.

Однако все это бессильно, пока у страны нет спасительной идеологии.

Выдумать ее невозможно, она сама постепенно вызревает в глубинах народной души. Или НЕ вызревает, если народ уже мертв… Я все же надеюсь на лучшее.

Мыслители могут лишь анализировать происходящие объективные процессы — и слегка их направлять. Что я и пытаюсь делать в этой книге.

Сейчас скажу то, что может вам не понравиться. Тем не менее я считаю это истиной.

Управлять способен далеко не каждый. Люди делятся на ведомых и лидеров. Даже из двух человек один становится главным.

Лидер вовсе не обязательно превосходит ведомых в таланте, мудрости, образовании. Зачастую наоборот… Лидерство с остальными качествами никак не связано, это как цвет волос. У кого-то волосы светлее, чем у остальных; но это не значит, что он быстрее бегает или в шахматы всех обыграет.

Я знал прапорщика, которого слушались все: так уверенно он давил на окружающих. Лидер! Но каких-либо иных достоинств я в нем не заметил… Он был идеален для продавливания воли вышестоящего начальства; своих же идей не имел.

Но настоящий руководитель должен обладать и лидерскими свойствами, и мощным независимым мышлением, и духовно-душевной чистотой. Такое сочетание чрезвычайно редко.

Итак, России нужен:

— яркий единоличный правитель, готовый нести полную ответственность (с любым количеством помощников, но центральная фигура обязательна);