Газета Слова и дела - Газета Слова и дела №8-9 от 19.08.2014

Таким образом, скрывались классовый характер противоречий социалистического общества, контрреволюционность фактически захватившей власть бюрократии и пропагандировался закон стоимости, действие которого непрерывно обсуждалось еще во времена Сталина ведущими экономистами страны и академиком К. Островитяновым, в частности. Однако проблема закона стоимости не была чисто академической проблемой экономистов. Если бы господа академики умели читать Ленина и его работу «Империализм как высшая стадия капитализма», то они задумались бы о роли закона стоимости в современном им обществе, а не вообще при капитализме или социализме.

Начиная с середины XX века, мировой капитализм перешел под контроль доллара США, печатать который имела право только частная олигархическая американская фирма Федеральная резервная система. Любые экономические свободы в мире регулировались с учетом экономического отношения к доллару региональных властей. Если это отношение было в целом положительно, то государство и его лидеры поощрялись морально и материально. Если же они проявляли строптивость, то их объявляли нарушителями прав человека и подвергали «гуманитарным бомбардировкам». Иногда таким бомбардировкам подвергали потенциальных нарушителей, которые еще не отказались от доллара, но уже зондировали почву по поводу перехода к другим расчетным механизмам. Таким образом, закон стоимости был отменен долларом, а не плановой экономикой социализма, которая допускала экономическое реагирование дисбаланса между спросом и предложением. Доллар же диктовал лишь то, что выгодно ему, а шаг вправо или шаг влево считались «нарушением демократии и прав человека», что влекло серьезные последствия.

До тех пор, пока мир был двухполярным, то есть пока существовал Советский Союз, у большинства стран был простор для политического и экономического маневра. После уничтожения СССР Горбачёвым и его подельниками Россия была опущена во вторую сотню стран по экономическому развитию и по военной мощи, возможность маневра исчезла, и начались безнаказанные бомбардировки по всему миру.

После отстранения от власти Горбачёва и особенно после массовых убийств 1993 года академики немного поумнели и, приискав себе теплые места в финансовых учреждениях, стали помалкивать в тряпочку. Вперед вырвались их молодые ученики, наглые, но малограмотные. Одна группа, признавая свою малограмотность, выписала из-за океана кучку «консультантов». Они оказались строптивыми, потребовали жилплощадь не иначе как в Кремле, а плату за свои «консультации» установили в размере 90 млн. долларов. Где-то за месяц они отработали эти деньги, присоветовав нашим молодым оболтусам быстро приватизировать всю обрабатывающую промышленность и прикладную науку, сдать их в металлолом, а всю оставшуюся экономику страны перевести на экспорт сырья. Эта программа была выполнена. Ее главный исполнитель А. Чубайс занял место «смотрящего» от международных финансовых кругов, а Е. Гайдар занялся конфискацией финансовых накоплений трудящихся.

Если вам скажут, что при капитализме собственность священна, то не верьте. Эта формула относится лишь к собственности олигархов, и то исключения существуют. Собственность трудовых классов не учитывается юридически, экономически или как-либо еще. В результате широко развернутой суперинфляции все накопления населения быстро исчезли. Разумеется, главный алкоголик России пообещал, что скоро всё исправится, в противном случае он ляжет на какие-то рельсы. Возможно, он был искренен. Алкоголик врет лишь тогда, когда хочет выпить, а денег нет. Поскольку у этого деньги на выпивку были всегда, то он мог быть искренен. Иное дело, что от алкоголя ум и память слабеют даже у профессионалов, но по этому вопросу следует обращаться к медикам.

Кстати, об алкоголе. Как и все проблемы, проблема алкоголизации населения двуедина. Отрицательная ее часть очевидна как с экономической, так и с биологической сторон. А вот положительная часть связана с легким поступлением денег в казну, что позволяет правительству быстро латать дыры в бюджете, одновременно сокращая и дебилизируя ненужное население. Поэтому, учитывая эту двуединость сатанинского яда, борьба с алкоголизацией населения должна вестись достаточно грамотно, с постоянным и научным объяснением вреда употребления алкоголя, ведущего к генетическому вырождению нации в целом. Сокращение продажи алкоголя при Горбачеве и одновременное охаивание этого мероприятия вместо серьезной антиалкогольной пропаганды, а затем последующее ельцинское разливанное море алкоголя, включая его продажу по требованию МВФ на каждой остановке и круглосуточно, привело к резкому нарастанию его потребления. Самогонные аппараты свободно изготавливались кем угодно и рекламировались в массовой печати, американский технический спирт «Роял» продавался везде и даже служителями культа. Так что в силу двуединости вопроса борьба с алкоголизмом есть процесс сложный, в зависимости от того, как относится к этому вопросу современный политик и каким интеллектом он обладает.

В целом же интеллект «интеллектуальных элит» России упал ниже всех возможных пределов. Особенно сильно это заметно в области экономики, так что можно подумать, что наши экономисты нахлебались алкоголя вместе со своим первым «рассеянским» президентом.

С тех пор экономическая мысль практически никак не продвинулась вперед. По- прежнему усиленно проводится сплошная приватизация вплоть до городских туалетов. Несмотря на то, что это дает только отрицательные результаты, размножая количество брошенных промзон и куч металлолома, этот курс настойчиво продолжается. Впрочем, иногда идеологи этого процесса, среди которых нет сколь-нибудь грамотных экономистов, выкрикивают вещие заклинания типа «диверсификация», «инновация», «инвестиции». При этом в иностранные руки передается всё ценное, что ещё осталось. Какая-либо критика этого курса забалтывается стадами мелких базарных менял, либо давится с помощью репрессий, для чего в УК РФ даже введена специальная статья 282.

Поскольку российский олигархат экономически сложился как сырьевой и субъективно унаследовал горбачевское феодальное воспитание, обязывающее выдумывать причину, по которой экономика рушится, а не искать методы ее исправления, то перспективы России весьма безрадостны. Рассмотрим их подробно.

Попытка передать экономическую власть от бюрократии к олигархам принципиально не нова. Очевидны и последствия этой попытки. Кроме глубочайшего экономического кризиса, который лишь в малой степени является отражением мирового кризиса, над Россией нависли кризисы политический, идеологический, культурный и моральный. В ближайшей перспективе возникнет опасность усиления центробежных тенденций и опасность внешней интервенции с последующим расчленением России на малые бантустаны. Какое-либо изменение этого курса со стороны феодально-олигархической системы хозяйства, разрушившей производство и производственные связи в стране, не предполагается. Вот почему лишь общее сопротивление нынешнему курсу по всем направлениям способно сохранить Россию как самостоятельное государство и не дать ему повторить участь СССР.