Газета Слова и дела - Газета Слова и дела №8-9 от 19.08.2014
- Название:Газета Слова и дела №8-9 от 19.08.2014
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:2014
- Город:Москва
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Газета Слова и дела - Газета Слова и дела №8-9 от 19.08.2014 краткое содержание
«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).
Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев
Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].
В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».
[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1
[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1
Газета Слова и дела №8-9 от 19.08.2014 - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Вот почему в годовщину выступления членов ГКЧП и лиц, их поддержавших, мы обязаны покаяться перед этими смельчаками и воздать им должное. Они честно предупредили: «величайшая держава будет уничтожена, её экономика разорена, межа раздора пройдёт по каждому дому и брат кинется с вилами на брата. А самый талантливый в мире народ пойдёт по миру с сумой, начнёт спиваться и в конце концов окажется на грани физического вымирания». Так и случилось: население России, отреформированное «демократическими переменами», как от нескончаемой эпидемии чумы уменьшается со скоростью миллион человек в год. Ельцинская ворократия вывела страну и на первое место в Европе по количеству самоубийств среди взрослых и детей.
После создания этого комитета газета «Патриот» практически была уничтожена. Как продолжаются гонения на все патриотические издания. Самая бесстрашная газета «борьбы общественных идей» «Дуэль» меняет четвёртое название, и позор будет всем нам, если позволим угробить эту героическую газету. Пора бы нашему народу подумать если не о своей судьбе, то о судьбе своих детей и внуков. От нынешних правителей, «Советов федераций», «Думы» и других ждать нечего. Слепому видно – болит у них голова лишь о том, чтобы сохранить то, что урвали.
Но чем дальше уходит время от августа 91-го, тем чаще слышатся оценки: «Не так сделали…». Это, конечно же, для того чтобы оправдать свою трусость. Не исключаю, что те, кто пытается очернить участников тех событий – кричали «ура» Ельцину.
Впереди всех очернителей стоит «лидер» так называемой КПРФ Геннадий Зюганов. Где-то в декабре 1991 года я со своими подругами по несчастью пришла в Парламентский центр. Пригласила нас туда Иля Исмагиловна Епищева – она тогда выпускала газету «Наша Россия» и вела активную борьбу за освобождение наших. Она мне сказала: «Сходите и послушайте, что говорит Зюганов». А он сказал (не дословно) – те, кто в «Матросской тишине», угробили страну и т.д. Я подошла к микрофону и сказала: «Я слышала, что вы сволочь, но не думала что такая…». Он покраснел – так мне сказали мои подруги. На следующий месяц мы опять пришли в этот Центр. Зюганов выступает первым и произносит: «Подвиг советских руководителей, сидящих в «Матросской тишине», можно сравнить с подвигом генерала Карбышева…». Я только руками развела. «Как много их тогда прицепилось к коммунистической партии». Они и сейчас присосались и молчат. Они что, все слепые? Они не видят кто их вождь? Да он Горбачёва в своей подлости переплюнул. А как важно ходит. Говорит, изобличает — живот колышется от негодования.
Так называемые «коммунисты» не видели, как вредил их «вождь» Шенину? Видел это только Валентин Иванович Варенников. В своей книге «Неповторимое» (т.6) Он писал:
«Предвзятое отношение к другим братьям по оружию у руководства КПРФ есть. И чем дальше, тем всё больше оно проявляется. К примеру, выдвижение кандидатов по одномандатным округам на выборах в Государственную Думу второго созыва обсуждалась ещё до начала избирательной компании. Не хочу раскрывать в деталях того, что касалось меня, - всё было очень странно. Но об Олеге Семёновиче кое-что сказать необходимо. Думаю, всем известны неприязненные отношения между Зюгановым и Шениным. Чем это объяснить – не знаю. Однако личные отношения, на мой взгляд, не должны отражаться на таких крупных политических кампаниях, как выборы. Первоначально планировалось, что председатель Союза коммунистических партий – КПСС О. Шенин пойдёт по центральному списку партии, в числе тех двенадцати видных фигур, которые определяли лицо КПРФ. Всеми это было воспринято с пониманием. Уже сам этот список говорил о многом, в том числе и о единстве коммунистов. Но наша радость длилась недолго. Через некоторое время тех, кто составлял вторую половину центрального списка, вызывают на заседание группы и от имени Президиума ЦК КПРФ во главе с Г. Зюгановым предлагают перейти в региональный список – якобы для усиления последнего. Смешно, но факт. Ну, для меня и таких, как я, не имеет значения, в какой части списка находиться, однако для председателя СКП – КПСС это очень важно. Ему же предложили идти по региональному списку – на Северном Урале. О. Шенин категорически отказался. Первую причину я уже назвал – конечно, Шенин, как и Зюганов, должен идти по главному списку. Вторая – для Шенина Свердловская и прилегающие к ней области – малоизвестный регион. Да и избиратели этих областей, знаменитые своей приверженностью в то время к Ельцину, тоже мало знали Олега Семёновича, а если кто и знал, то только как противника Ельцина. Поэтому правильно сделал О. Шенин, что отказался от этого эксперимента. Но что примечательно, его особенно и не стали уговаривать. Вроде на это и рассчитывали, и планировали предложить такой вариант, чтобы он отказался. Вроде и «приличия» соблюдены и в то же время без особых хлопот избавились от политика, который лидерам КПРФ явно будет мешать.
Но как решить глобальную проблему объединения братских народов в одну семью, не объединив компартий? Видно, этот вопрос для руководства КПРФ не актуален. Вообще за эти годы у меня накопилось немало претензий к нему.
В общем, подбор кандидатов выглядел странно. Но ещё более странным было другое. В период подготовки к выборам руководители КПРФ сообщили лидеру СКП-КПСС О.С. Шенину, что его вносят в центральный список КПРФ (напомню, что Олег Семёнович является не только лидером СКП-КПСС, но и членом ЦК КПРФ). Бесспорно, это было правильное и справедливое решение. Однако накануне публикации списков О. Шенину объявляют, что его вносят в Региональный список Северного Урала (Свердловская область и другие), добавив при этом: “Варенникова мы вносим в список Южного Урала, а вас в Северный”.
Я не хочу затрагивать вопросы этики, честности, добропорядочности, товарищества. Но даже с чисто формальных позиций – неужели О. Шенин не достоин был быть в центральном списке КПРФ? Или менее достоин, чем те, кто в первой половине этого списка? Или его фамилия в центральном списке не принесла бы партии дополнительных голосов? Здесь ни у кого нет никаких сомнений – он достоин и высокоавторитетен, и его фамилия в центральном списке, несомненно, принесла бы дополнительно много голосов избирателей. А что касается второй половины этого списка, то Шенина вообще не с кем сравнивать.
Олег Семёнович отказался идти по списку Северного Урала. И правильно сделал. Однако, несомненно, и другое: руководство КПРФ этим не огорчилось. Мне кажется, даже наоборот – обрадовалось, а может, и рассчитывало на этот отказ. Зачем дополнительная головная боль? Ещё чье-то мнение, твёрдая позиция… Лучше без этого».
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: