Газета Слова и дела - Газета Слова и дела №8-9 от 19.08.2014

В любом случае, в снарядном деле единственное на сегодняшний день совместное предприятие имеет смысл – российско-украинское, тульско-киевское. И если власть не шутит с планами до 2020 года, оно имеет хорошие шансы не только на существование, но и на перспективу. Шансы обойти всех в серьёзнейшем деле - производстве крупнокалиберных артиллерийских снарядов, без которых не обойдется ни один военный конфликт, ни одна война.

Наряду со стрелковым оружием ствольная артиллерия – необходимость, а не роскошь. Можно ли ею пренебрегать? Тем не менее, у нас, как и при Хрущёве, пренебрегают!

Сталин сказал, а до него Суворов, а мог бы и Наполеон: «Артиллерия – бог войны»! Несмотря на поползновения Никиты Хрущёва, ничего не изменилось. Как была богом, так и осталась. И её совершенствованию нет конца.

Даже если вопреки здравому смыслу разразится ядерная война, что-нибудь, да останется. И оставшиеся будут выяснять отношения с помощью артиллерийских «дубинок». У кого их больше, тот и в «дамках».

А ракеты, что они? Расстреляют и ушли со сцены. Ракетные заводы все на прицеле. Их уберут в первую очередь. Останутся артиллерия и её арсеналы. Не потому ли их так торопятся уничтожить?

Далеко смотрят планировщики глобальной войны. А не взглянуть ли дальше их? Взгляните, главный по оборонке, Д.О. Рогозин! Это же ваша прямая обязанность!

И уж поверьте, за океаном сразу заболят головы. Ничего там не боятся так сильно, как возрождения традиционной советской оборонки, благодаря которой была выиграна Отечественная война.

Так давайте же прозревать! Или наших потомков ждёт незавидная участь! Истории всё равно сколько пройдёт лет, после которых она вернётся на прямую дорогу. Это нам не всё равно, мы, вынужденные жить при капитализме, не знаем, как от него избавиться. А нам лишь дают советы витии вроде Фролова! Мол, поучаствуйте в строительстве капитализма, а там, смотришь, и социализм забрезжит на горизонте! Когда нас не будет?

Ю.М. Шабалин

P.S.Залежалась моя статья. Всё не решался отправить в редакцию. События на Украине развиваются столь стремительно, что не успеваешь за ними. Сослался на Азарова в надежде на упрочение хозяйственных связей – ан, пост премьер-министра Янукович предложил Яценюку. Не успел оглянуться, а уж и Януковича нет. А и Яценюк недолго просидел: как чёртик из табакерки выскочил Порошенко!

Но не стал править статью: яценюки и порошенки приходят и уходят, а проблемы оборонки остаются (да простят меня читатели за перефразирование известного высказывания вождя). Разве что ещё раз переиначу, ближе к ситуации: «Гитлеры приходят и уходят, а народ (русский, украинский, советский!) остаётся».

Не кажется ли, что, как раз в период Сочинской олимпиады следовало ожидать «цветной» революции в Киеве? Ошибаются ли СМИ, утверждая, будто пока игры не кончатся, у Путина руки связаны? И ошибёмся ли мы, предположив, что события в Киеве репетиция того, что может случиться в Москве?

Не обратить ли внимание на скорость, с какой произведена отставка Азарова? И сразу же «Вице-президент США Джо Байден призвал президента Украины Виктора Януковича, не вводить в стране чрезвычайного положения и… отвести спецподразделения милиции» (РИА Новости, 29.01).

Но это ли главное? – После отставки Азарова «Янукович сам позвонил в Вашингтон, чтобы поделиться последней информацией о ситуации на Украине» (Корреспондент. net). Так сказать, отчитался! Ельцин тоже отчитывался - почему бы и Януковичу не отчитаться?

Однако! Открываю «Советскую Россию» N9-2014 - статья Фролова «Встречный пожар», «Украинский кризис. Мнение обозревателя». И сразу выхватываю фразы: «Ускоренное уничтожение революционным дустом паразитов, десятилетиями и столетиями сосущих кровь людей труда и сводящих их в раннюю могилу, - это вполне законный социальный протест и социальный прорыв. Да, в революциях, даже самых бескровных, без перестрелки никогда не обходится. Людей жаль, но в современных революциях гибнет людей на порядок меньше, чем от каждодневной бытовой преступности. А уж если сравнивать революционные потери с потерями от четверти века людоедских «рыночных реформ», то и говорить нечего».

Радость-то какая! И подкрепляется ленинской цитатой из 1914 года: «Позиция Ленина состояла в том, что раз война началась, отделаться от неё пацифистской фразой невозможно. Надо идти и делать своё дело социалиста, а именно, работать на то, чтобы превратить несправедливую, с обеих сторон, империалистическую войну в справедливую гражданскую, в восстание угнетённых против угнетателей».

Блудный дед вернулся на нашу дорогу? Не спешите! Ниже опять тягомотина. «Это междоусобица различных криминально-олигархических кланов, притом при поддержке из-за рубежа». – «Но что делать в такой ситуации? Выбирать меньшее из зол? Обратимся за помощью к историческим примерам <���…> Какой из этих двух (Империалистическая война 1914 года и Корниловский мятеж. – Ю.Ш.)… ближе к современности … трудно судить издалека».

Как хорошо начал, и как плохо кончил! Да скажи же, наконец, «за» революцию, или «нет» и у нас, и на Украине! Бортко на сборище у Соловьёва, о коем вспоминает и Фролов, был намного решительней - прямо призвал восточных украинцев создавать «Союз городов» и народные дружины.

Если «протест абсолютно законен», как оппозиционной партии, его не возглавить?

Между тем Симоненко сказал, что им «воспользовалась так называемая оппозиция в борьбе за президентское кресло». А почему бы ему не воспользоваться? - В этом всё! Надо ли ещё чем-то характеризовать создавшуюся ситуацию, и не только на Украине, но и в России? Не обратить ли внимание на громкое празднование семидесятилетия Зюганова?

Обсуждения Симоненко, что в «Советской России», что на российских телеканалах – беспредметные. Он Януковича поддержал, дальше некуда - коалиция! А толку-то?

Беда всех социал-демократов в неспособности спорить с властью и возглавлять революционный процесс. Где угодно - во Франции, в Германии, на Украине, в России (!), скатываются к сотрудничеству с властью «денежных мешков», и тем довольны.

На минуту, пока не дочитал статью Фролова до конца, подумалось, не напрасно ли спустил на него Полкана? Ведь, свой в доску! Но концовка не оставляет иных толкований – революционные фразы на публику, а по сути - социал-демократия, разоблачённая Сталиным и пригвождённая к позорному столбу истории ещё в 30-е годы прошлого века.

«Социал-демократической фразой» Фролов владеет в совершенстве. Я слежу за комментариями к его статьям на форуме «Советской России». Разброс мнений – диаметрально противоположный. Но иные уже разобрались в сущности одного из главных в редакции «Советской России». К примеру, Petlin: «Фролов, зачем на страницах газеты вести разговор о вопросах ленинизма, если практически ничего не делать! Есть исторический шанс доказать, что коммунисты не болтуны».