Газета Слова и дела - Газета Слова и дела №10 от 02.09.2014

Армия Новороссии последнее время заметно окрепла, научилась воевать, добыла в ожесточённых боях оружие у противника, перешла от оборонительных действий к наступлению. Это, в частности, отметил президент Международного центра геополитического анализа генерал-полковник Л.Г. Ивашов («СР», 26.08.2014). Теперь задача армии Донбасса – разгромить фашистскую украинскую армию и очистить свою землю от оккупантов. Наступление войск Новороссии вынудило буржуазию Украины в лице Потрошенки пойти на переговоры с Таможенным союзом и лично Путиным при посредничестве ЕС. Потрошенко перед микрофоном вновь говорил о желании мира, о том, что «будут учтены все интересы жителей Юго-Востока Украины», поддержал предложение Назарбаева о создании фонда по восстановлению разрушенного фашистами Донбасса, но одновременно продолжались массированные обстрелы «Градом», «Смерчем», «Ураганом», баллистическими ракетами и авиацией городов Луганск и Донецк, а кабинет министров Украины выделил огромные средства на вооружение и снабжение армии. Слова и дела у буржуазии – всегда совершенно разные вещи. О чём договаривался Путин с «Петром Алексеевичем» за закрытыми дверями является глубокой тайной, но уж наверняка речь не шла о признании Новороссии, которая буржуазии как кость в горле.

Поэтому судьба Новороссии – в руках её народа. Если ему удалось перейти от обороны к наступлению, то надо идти до полной победы, устанавливая в республиках подлинную народную власть, без олигархов и прочих паразитов. Конечно, вся мировая буржуазия, включая россиянскую, из кожи будет лезть, чтобы задушить народные республики, но этого нельзя допустить, тогда конца не будет бедствиям народа. Власть завоевать обычно легче, чем её удержать. Русский народ умеет воевать и работать, а руководить своим государством не любит, необходимо учиться удерживать и контролировать власть, тогда жизнь будет устроена по-настоящему демократически, в интересах всего трудового народа. Народ, воодушевлённый высокой идеей – великая сила, это доказывает героический подвиг Донбасса.

В. Панин

Сравнение Путина с Януковичем покоробит многих российских патриотов, уверовавших в крепнущий патриотизм российского президента. Но оба этих политика из одной политической колоды. Той самой, которая дала Горбачева, Ельцина, Кучму и Ющенко. Бывших советских “службистов”, побросавших партийные билеты и перебежавших на сторону борцов с “тоталитарной” системой, в рамках которой они делали себе карьеру.

Общего между Путиным и Януковичем куда больше, чем различий. И это отчётливо проступает из-за тумана обманчивых “правильных” фраз в критических ситуациях, когда четко проявляется их истинная политическая суть, определяемая конкретными действиями, или точнее, преступным бездействием.

Для Януковича моментом истины стал Майдан. Для Путина Юго-Восток Украины. В решающий момент, когда надо было применить силу для разгона обнаглевших бандеровцев, украинский президент дрогнул , поверив лживым посулам и обещаниям западных политиков. Результат - разгорающаяся на Украине гражданская война с тысячами жертв, тотальными разрушениями поселков и городов и сотнями тысяч беженцев. А предотвратить всё это можно было, отдав вполне легитимный приказ на разгон с применением силы обнаглевших до предела от безнаказанности нескольких десятков провокаторов в центре Киева. подготовленных и направляемых американскими спецслужбами.

Для Путина как политика моментом истины стал украинский Юго-Восток. Крым не в счет, он попросту свалился в кузовок Кремля без особых его усилий. А вот с Юго-Востоком без решимости, воли и умения смотреть вперед ничего бы не получилось. Всего этого как раз Путин и не проявил. Уже после сожжения бандеровцами десятков антимайдановцев в Одессе он мог легитимно, по просьбе сбежавшего из своей страны, но всё еще законного президента Украины ввести войска в ее юго-восточные области. Украинская армия никакого серьезного сопротивления бы не оказала, что показали события в Крыму, где были сосредоточены самые элитные и прошедшие промывку мозгов в националистическом духе воинские части. Национальная гвардия и “правый сектор” не посмели бы сунуться на Юго-Восток, население которого, как и в Крыму, в подавляющем большинстве своем поддержали бы действия России. Это доказали проведенные там результаты референдумов, мало чем отличающиеся от крымского. Областные власти также быстро и безболезненно, как в Крыму, одобрили бы действия России и пошли в русле настроений большинства. Ни гражданской войны, ни многих тысяч жертв и повсеместных разрушений не было бы. А Запад на большую войну ради своих украинских холуев не пошел бы, к ней не призывали даже американские ястребы вроде сенатора Маккейна. Было бы, конечно, больше политической истерики и, возможно, расширения санкций. Но и это ненадолго. Как в войне с Грузией 2008 года, о которой все давно уже забыли.

Но Путин, как и Янукович, на ограниченное применение силы, гарантированно предотвращавшее гражданскую войну, не пошел. Результат еще более катастрофичен: малая гражданская война на Юго-Востоке становится все более жестокой и разрушительной, появляются признаки перерастания ее в войну уже большую, когда на территорию Украины могут быть направлены “натовские” миротворцы, к чему уже открыто призывают киевские власти. А это как раз и приведет к той самой большой войне, повсеместному кровопролитию с массовыми жертвами среди мирного населения, которые на словах Путин и Янукович пытались избежать и которые они всячески приближали своими действиями, точнее преступным бездействием. А прояви тот же Янукович или Путин элементарную волю и решимость, не обращая внимания на протесты и угрозы Запада, все обернулось бы совершенно иначе. Как сказал в свое время Андропов, американскому империализму надо пару раз «хорошо дать по морде», тогда он будет вести себя адекватно и считаться с интересами других. Теперь же на растерявшегося в нарастающем хаосе непредсказуемых событий Путина обрушиваются всё новые и новые беды и испытания, уйти от которых он уже не в состоянии.

Ситуация и впрямь тупиковая. Отказаться от поддержки Юго-Востока, пускай даже нерешительной, половинчатой и стыдливо-скрытной, Путин не может - слишком уж явной будет сдача жизненных интересов России в угоду Западу, падения рейтинга здесь не избежать. Но и пойти против его воли и сфабрикованного западными СМИ «мирового общественного мнения» тоже нельзя - боязнь гнева вашингтонского обкома сохраняется у нынешнего российского руководства еще с горбачёвско-ельцинских времен. В этих условиях действия Путина всё больше напоминаю судорожные метания вышвырнутого со своего поста бывшего украинского президента, точно так же растерявшегося в запутанной ситуации, вызванной собственным недомыслием, нерешительностью и просто трусостью