Джордж Бейли - Поле битвы - Берлин. ЦРУ против КГБ в холодной войне

АСВР док. 84909, т. 24, с. 241-290.

Ibid.

АСВР док. 92560, т. 9, с. 127-134. В отдельном докладе КГБ (АСВР док. 93272, т. 1, с. 43) сказано, что Мерфи работал в Западном Берлине с 1955 по 1961 год, сначала заместителем директора (1955-1959), потом директором БОБ (1959-1961).

Копия письма Первухина была представлена архивом СВР Кондрашеву. Английский перевод см.: Harrison. Ulbricht and the Concrete «Rose».

Ibid.

FRUS, 1961-1963, vol. 14, pp. 191-192.

Catudal. Kennedy and the Berlin Wall Crisis, 187-188.

Доклад №1795-sh, 20 июля 1961 года, АСВР док. 86304, т. 24, с. 225-233.

Материал С. А. Кондрашева.

Доклад №2152-sh, 31 августа 1961 года, АСВР док. 86304, т. 25, с. 13-16.

FRUS, 1961-1963, vol. 14, р. 228.

Ibid., р. 252.

Источник: Документы русской истории 1, №14 (1995), с. 52-59. Архивный источник: ЦХСД фонд 5, опись 30, ед.хр. 351, листы 26-31.

Zubok Vladislav М. Spy vs. Spy, pp. 22-23.

Ibid.

АСВР док. 87579, т. 9, с. 77-78. Доклад №1/16-1874 от 3 марта 1962 года был подготовлен как информационная записка Первым главным управлением для В.В.Кузнецова, копия предназначалась И.И.Агаянцу, тогдашнему начальнику отдела «Д».

АСВР док. 87668, т. 9, с. 61-67. Западный Берлин злил власти ГДР, однако перекрытие границы было невыгодно КГБ, который использовал движение через границу. Отвечая на предложение Ульбрихта принять «соответствующие меры» в отношении лиц, пересекающих границу, президиум Центрального комитета КПСС 20 июля одобрил предложение членов президиума Громыко, Микояна и Козлова указать послу Первухину, чтобы он посоветовал Ульбрихту «действовать постепенно, не применяя жесткие меры административного воздействия, чтобы не осложнить ситуацию и не вызвать ответные меры западных держав». ЦХСД, фонд 3, опись 14, ед.хр. 491, лист 21. Получено С. А. Кондрашевым.

Ibid.

См.главу 13. См.также: Neues Deutschland, 9 July, 1961.

ЦХСД, фонд 3, опись 14, ед.хр. 947, листы 26-42. Получено Кондрашевым. Делая умный шаг, Микоян и Громыко предлагают перекрыть дорогу только транспорту из Западного Берлина в ФРГ, потому что это будет «удар по западногерманским фирмам, которые получают мануфактурную продукцию из Западного Берлина, который не... заденет промышленность Западного Берлина и поставки продовольствия населению».

Материал С. А. Кондрашева. Чтобы сохранить секретность, директивы были направлены в ТАСС, Министерство иностранных дел и КГБ только после утверждения их на президиуме 12 августа.

Согласие на проведение совещания 3-5 августа было передано Ульбрихту послом Первухиным на основании указаний Громыко и Андропова от 30 июня 1961 года. ЦХСД, фонд 3, опись 12, листы 61-64. Получено С. А. Кондрашевым.

ЦХСД, фонд 10, опись 3, ед.хр. 7. Получено Кондрашевым.

Доклад Первого Главного управления № 1/16-3338 от 8 августа 1961 года. 24, с. 335. АСВР, док. 84909, т. 24, с. 335. Одним источником информации было письмо от 13 апреля 1961 года, написанное начальником Миссии связи при командующем французскими войсками в Германии для французского посольства в Бонне. Вероятно, письмо было перехвачено агентом КГБ во французской военной миссии, имевшего кличку Арнольд, которым руководил в это время нелегальный сотрудник КГБ подполковник Евгений Рунге.

FRUS, 1961-1963, vol. 14, рр. 281-291. Во время этой сессии фон Брентано заметил, что если союзники будут отрезаны, то «он не представляет, что будет с межзональной торговлей».

Zubok. Spy vs. Spy, p. 28. Знакомство КГБ с происходившим на парижской встрече подтверждается письмом от заместителя начальника ГРУ А. Рогова министру обороны Малиновскому, датированным 24 августа 1961 года, которое объясняет, почему КГБ получило преимущество перед ГРУ. Письмо ГРУ найдено в архиве ЦХСД. Кондрашев не смог найти оригинал доклада КГБ.

Кондрашев, на основании изысканий в ЦХСД и чтения документов Цетрального комитета КПСС, отчасти подтвердивших слова Абрасимова.

Harrison. Ulbricht and the Concrete «Rose».

ЦХСД, фонд 3, опись 14, ед.хр. 494, листы 1-2. Получено Кондрашевым. «Специальный резерв» для промышленности ГДР следовало получить в советской промышленности и, если необходимо, закупить за рубежом (Государственный банк должен был выделить пятьдесят три тонны золота для продажи за границей, чтобы сделать основные закупки). Помимо решения президиума, была еще подробная записка (датированная 11 августа) Госплана о необходимых поставках. Подтверждая необычность ситуации, президиум принял особый указ, касающийся Комиссии по выездам за границу дать в течение пяти дней выездные визы в ГДР специалистам Госплана для работы в промышленности ГДР.

Wyden. Wall, р. 134.

Ibid., рр. 81-82.

Ibid., рр. 134-136.

Gordievsky Oleg. Next Stop Execution (London: Macmillan, 1995, pp. 93-96).

Schecter Jerrold L. and Deriabin Peter S. The Spy Who Saved the World (New York: Scribners, 1992, pp. 181-226).

FRUS, 1961-1963, vol. 14, р. 345-346.

Ibid., р. 347—349. Здесь же, помимо отчета о совещании 17 августа, часть статьи Мерфи, посвященная совещанию, в «Studies in Intelligence [CIA in-house journal] 33» (winter 1989): 79-80. Статья была перепечатана в «Newsletter of the Central Intelligence Retirees Association 15», № 2 (summer 1990).

Ibid.

ACBP док. 86304, т. 25, с. 5.

Current Intelligence Weekly, 24 Aug. 1961, CIA-HRP.

Ibid. См.также: FRUS, 1961-1963, vol. 14, pp. 372, 384-385, 410.

FRUS, 1961-1963, vol. 14, p. 393.

Ibid., pp. 338-339, 393, 398-399.

Jerrold L. Schecter and Peter Deriabin. The Spy Who Saved the World (New York: Scribners, 1992, pp. 228-229). Пеньковский раздобыл эту информацию на дне рождения маршала Варенцова, командующего советскими ракетными войсками, на котором присутствовали министр обороны Малиновский и другие высокопоставленные официальные лица — см. Special National Intelligence Rstimate SNIE 11-10/1-61, 5 Oct. 1961, CIA-HRP: «Мы тщательно изучили возможность того, что источник может быть — по доброй воле или не по доброй воле — проводником дезинформации. Нам кажется, если учесть секретность и количество предоставляемой информации, что на это непохоже». На самом деле массированные маневры не проводились в Германии как прикрытие внезапной военной атаки, но эта стратегия была успешно использована СССР в Чехословакии.

АСВР док. 86304, т. 25, с. 3345.

АСВР док. 86304, т. 25, с. 57.

АСВР док. 86304, т. 25, с. 52-56.

Ibid.

Материал С. А. Кондрашева.