М. Желтов - Геополитика мирового порядка

Второй – в том, что впервые в новейшей истории в условиях острых противоречий с США Россия выступила в тесном взаимодействии с другими ведущими державами Европы [600].

С военным поражением Ирака и падением режима С. Хусейна, на роль потенциального лидера в районе Ближнего и Среднего Востока выдвинулся Иран. Нужно сказать, что тегеранский теократический режим проявляет заметную активность, что связано с поддержкой антиамериканских и антизападных сил. Приход к власти сторонников обновления идеалов Исламской революции (1979) во главе с президентом М. Ахмади-нежадом в результате выборов в июне 2005 г. резко обострил взаимоотношения Ирана с западным миром и прежде всего, с США. Особое раздражение ряда членов мирового сообщества из числа стран Запада вызывает курс Ирана на разработку собственной ядерной программы. Мировое сообщество не может не беспокоить линия Ирана на создание собственного ядерного оружия. Хотя, справедливости ради, нужно сказать, что руководство Ирана многократно заявляло о мирном предназначении своей ядерной программы. Вызывает беспокойство мирового сообщества и жесткая антиизраильская риторика, в рамках которой высказываются сомнения в законности существования государства Израиль. Именно Иран поддерживает движение в научном сообществе, представители которого отрицают факт Холокоста в годы Второй мировой войны.

Иран в последние годы стремится проводить независимую и далеко неоднозначно воспринимаемую мировым сообществом внешнюю политику, которая, судя по реальным фактам, направлена на усиление своего влияния на ряд соседних государств, многие из которых находятся в состоянии открытой гражданской войны. Так, Государственный департамент США не раз высказывал собственные подозрения, что официальный Тегеран оказывает поддержку радикальным группировкам «Хамас» в Палестине и «Хезболла» в Ливане.

На протяжении 2006–2008 гг. вопрос о взаимоотношениях с Ираном не раз обсуждался в ООН на самом высоком уровне. Так, в принятой 24 марта 2007 г. Резолюции Совета Безопасности ООН за номером 1747 содержался призыв к иранскому руководству прислушаться, наконец, к мнению мирового сообщества и вернуть собственную ядерную программу в международно-правовое поле, в частности под контроль МАГАТЭ [601]. Кроме того, в Резолюции содержится ряд ограничений на торговлю с Ираном в том, что касается «любых вооружений или связанным с ними материальных средств», а также призыв ко всем «государствам и международным финансовым учреждениям не брать на себя новые обязательства по предоставлению правительству Исламской Республики Иран субсидий, финансовой помощи и льготных кредитов, за исключением тех, которые предусмотрены для гуманитарных целей и целей развития» [602].

Резкая антиамериканская направленность политики Ирана является предметом постоянной озабоченности Вашингтона. Многие обозреватели не исключают попытки силового решения иранской проблемы Соединенными Штатами. Такой вариант решения проблемы Ирана не поддерживают многие страны, в том числе Россия и КНР. По мнению этих стран, возможности мирного урегулирования иранского вопроса далеко не исчерпаны. Однако исключать полностью перспективу попытки силового воздействия на Иран пока не представляется возможным. Правда, многое здесь зависит и от самого Ирана.

См.: Лаумулин М. Т. Центральная Азия в зарубежной политологии и мировой геополитике. Т. IV. Геополитика XXI века. – Алматы, 2010. – С. 4–5.

Манихейство (по имени легендарного перса Мани) – религиозное учение, представляющее собой синтез зороастризма, христианства и гностицизма; в основе манихейства лежит учение о борьбе добра и зла как равноправных и изначальных принципов бытия; возникло на Ближнем Востоке в III в.

Dodgshon R. Society in Time and Space: A Geographical Perspective on Change. – Cambridge, 1998. – P. 2.

Бусыгина И. М. Политическая география. Формирование политической карты мира. – М., 2010. – С. 5.

См. например: Ильин М. В. Суверенитет: вызревание понятийной категории в условиях глобализации // Политическая наука. Суверенитет в условиях глобализации. Опыт политий Запада и Востока: сб. науч. тр. / РАН ИНИОН. Центр социал. науч-информ. исслед., отд. полит. науки; Рос. ассоц. полит. науки, Международная ассоциация политической науки; ред. и сост. Кудряшова И.В… – М.: ИНИОН РАН, 2005. – № 4;Горбачев М. С. и др. Грани глобализации: трудные вопросы современного развития. —М., 2003; Малахов В. С. Государство в условиях глобализации. – М., 2007; Желтов В. В.,Желтов М. В. Глобализация. – Кемерово, 2007.

См. например: Геополитический потенциал трансграничного сотрудничества стран Азиатско-Тихоокеанского региона: колл. монография / науч. ред. А. Б. Волынчук; под общ. ред. Я. А. Фроловой. – Владивосток: Дальнаука; изд-во ВГУЭС, 2010; Желтов В. В. Граница в условиях глобализации (геополитический аспект) //Политическая наука. – 2010. – № 3. – С. 143–152.

Желтов В. В. Основы геополитики. – Кемерово, 2001; Желтов В. В., Желтов М. В. Геополитика: история и теория. – Кемерово, 2007; Желтов В. В., Желтов М. В.Геополитика: история и теория. – М., 2009; Желтов В. В., Желтов М. В. Мировой порядок на рубеже веков: очерк геополитики. – Кемерово, 2008.

См.: Пирожник И.И. Геополитика в современном мире. – Минск, 2008. – С. 77.

Сциентизм (от лат. scientia – наука) – абсолютизация роли науки в системе культуры и идейной жизни общества; в качестве образца берутся естественные науки, математика. Сциентизму свойственна инструментальная трактовка науки в качестве средства решения проблем, ее противопоставление философии и другим формам культуры.

См., например: Желтов В. В., Желтов М. В. Геополитика: история и теория. – С. 79–101.

Ратцель Фридрих (1844–1904) – немецкий географ и этнолог, основатель антропологии и геополитики. Его перу принадлежат 25 крупных работ и свыше 500 статей.

Берлинская конференция 1884 – 1885 гг. – международная конференция 14 государств(Великобритания, Германия, Россия, Франция, США, Бельгия, Португалия и др.) по африканским вопросам.

Ratzel F. Op. cit. – S. 191–231; Lorot P., Thual F. La géopolitique. – P., 1997. – P. 15

Гладкий Ю. Н., Сухоруков В. Д. Общая экономическая и социальная география зарубежных стран. – М., 2006. – С. 140.

См.: Пирожник И. И. Указ. соч. – С. 84–86.

Хаусхофер Карл (1869 – 1946) – видный немецкий геополитик. Выпускник баварской военной академии, он до конца Первой мировой войны состоял на военной службе. В годы работы в Японии посетил Индию, Корею, Манчжурию и Россию. Основатель Немецкого института геополитики (1922), учредитель и главный редактор журнала «Геополитика», позднее переименованного в «Zeitschift fur Geopolitik».