Коллектив авторов - Политология: учебник для студентов вузов

Тард Г. Законы подражания. СПб., 1982. С. 38.

Цит. по: Овчаренко В., Грицанов А. Социальный психологизм. Мн., 1990. С. 67.

См.: Древнекитайская философия. М., 1972. Т. 1. С. 21—22.

См.: История философии: Энциклопедия. Мн., 2002. С. 482—483.

См.: История философии: Энциклопедия. С. 1008—1009.

См.: Там же. С.1009.

См.: Мареев С.Н., Мареева Е.В. История философии (общий курс). М., 2003. С. 35.

Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. С. 646.

Соловьев B.C. Сочинения: В 2 т. М., 1989. Т. 1. С. 260.

См.: Горелов А.А. Социология: Учебник. М., 2006. С.100.

См.: История философии: Энциклопедия. С. 599.

Вот эти слова: «Дело... не в том, что человек ест, пьет и размножается, а в том, что он начинает рассматривать эти функции как свое подлинное человеческое существование». См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 42. С. 92.

Шмит К. Понятие политического // Вопросы социологии. 1992. № 1. Т. 1. С. 41.

См.: Иванов Д.В. Социология: теория и история. СПб., 2006. С. 106.

Arendt H. What is Freedom? // Between Past and Future: Eight Exercises in Political Thought. N.Y., 1993. P. 149.

См.: Буренко В.И. Социальное регулирование политической власти: история идей и современные подходы. М., 2001.

Макиавелли Н. Государь. М.: Планета, 1990. С. 72.

Летурно Ш. Прогресс нравственности. СПб.: Изд. Ф. Павленкова, 1910. С. 86.

Пугачев В.П, Соловьев А.И. Введение в политологию. М.: Аспект-Пресс, 1997. С. 168.

Блондель Ж. Политическое лидерство. М., 1992. С. 65.

См.: Вебер М. Указ. соч. С. 646.

См.: Ашин Г.К. Лидерство: социально-политические и психологические аспекты // Политика: проблемы теории и практики. Вып. VII, ч. II. М.: ИНИОН АН СССР, 1990. С. 191.

См.: Петренко К. Какой правитель нужен России сегодня? // Власть. 1998. № 1. С. 49.

Цит. по: Ашин Г.К. Указ. соч. С. 195.

Цит. по: Абашкина Е.Б., Косолапова Ю.Н. О теориях лидерства в современной политической психологии // США: экономика, политика, идеология. 1993. № 4. С. 18.

Вебер М. Харизматическое господство // Социологические исследования. 1988. № 5. С. 139.

Цит. по: Россия: Опыт национально-государственной идеологии / Под ред. В.В. Ильина. М.: Изд-во МГУ, 1994. С. 173.

Вебер М. Избранные произведения. С. 646.

Философия власти / Под ред. В. В. Ильина. М.: Изд-во МГУ. 1993. С. 39.

См.: Вебер М. Избранные произведения. С. 652.

См.: Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М., 1993.

См.: Даль Р. Демократия и ее критики. М., 2003.

См.: Мельвиль А. Ю. Демократические транзиты. М., 1999.

См.: Хантингтон С. Третья волна: демократия на исходе века. М., 2003.

См.: Янг М. Возвышение меритократии. М.: Прогресс, 1991.

«Фабианское общество» — организация, пропагандирующая реформистские идеи постепенного преобразования капиталистического общества в социалистическое путем реформ. После 1900 г. вошло в состав Лейбористской партии.

См.: Вебер М. Избранные произведения. С. 653—654.

См.: Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии: Пер. с анг. М.: Полис, 1992.

Кант И. Сочинения. Т. 4, ч. 2. М.: Мысль, 1964. С. 140.

Гегель Г. Философия права. М.: Мысль, 1990. С. 98.

Всеобщая Декларация прав человека. Декларация прав и свобод человека и гражданина. М.: ИВАН, 1993.

Бердяев H.A. Судьба России. М.: Советский писатель, 1990. С. 290.

В отечественной научной традиции ранее использовалось понятие «политические организации и движения». Но закрепившийся в мировой политологии термин «группа интересов» более точен: ведь к политическим организациям относятся и государство, и партии.

См.: Моска Г. Элементы политической науки //Социологические исследования. 1995. № 4. С. 138.

Парето В. О применении социологических теорий //Социологические исследования. 1995. № 10. С. 142.

Там же.

Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М.: Прогресс-Универс, 1993. С. 455.

Парето В. Указ. соч. С. 142.

Масловский М. Политическая социология бюрократии: Пер. с англ. М., 1997. С. 163.

Там же. С. 164.

Там же.

См.: Макаренков Е.В., Сушков В.И. Политология: Альбом схем. М: Юристь, 1998. С. 131.

(Ортега-и-Гассет X. Веласкес. Гойя. М.: Республика, 1997. С. 120.

Там же.

Бердяев Н. Философия неравенства. М.: ИМА-Пресс, 1990. С. 101.

Там же. С. 128.

См.: Бердяев Н. Философия неравенства. С. 138.

См.: Охотский Е.В. Политическая элита. М.: Луч, 1993. С. 11.

См.: Введение в политологию: Словарь-справочник. М.: Аспект Пресс, 1996. С. 106—107.

См.: Там же. С. 252.

Хейвуд Э. Политология. Учебник: Пер. с англ. / Под ред. Г.Г. Водолазова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. С. 101.

Миллс Р. Властвующая элита. М.: Иностр. лит., 1959. С. 40.

Там же. С. 26.

Там же. С. 34.

Там же. С. 121.

Там же. С. 33.

Моска Г. Указ. соч. С. 143.

См.: Ашин Г. Правящая элита и общество // Свободная мысль. 1993. № 7. С. 61.

См.: Там же.

См.: Основы политологии. М.: Общество «Знание» России, 1992. С. 99.

Там же.

Мясников О.Г. Смена правящих элит: «консолидация» или «вечная схватка» // Политические исследования. 1993. № 1. С. 52.

См.: Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. М.: Аспект-Пресс, 2003. С. 134.

Охотский Е.В. Указ. соч. С. 3.

См.: Введение в политологию: Словарь-справочник. С. 195—196.

Ривера Ш. В. Тенденции формирования состава посткоммунистической элиты России: репутационный анализ // Политические исследования. 1995. № 6. С. 66.

Термин «легитимность» означает общественное признание власти и согласие ей подчиняться. Его не следует смешивать с понятием «легальность», означающим правовое, формальное закрепление власти.

См.: Чиркин С. Голос Америки // Российская газета. 2004. 4 ноября.