Юхан Норберг - В защиту глобального капитализма

Я использую понятие «либерал» в европейском истолковании — как относящееся к носителям либеральных традиций XIX века, выступающим за свободу торговли, рыночную экономику и гражданские права, — а не в том смысле, который в него обычно вкладывают в Америке, где либерал — это человек, исповедующий левоцентристские политические взгляды. В американском политическом спектре к традиционным либералам наиболее близки «либертарианцы».

Barber В. R. Globalizing Democracy //The American Prospect. Vol. 11 (2000). № 20. September 11. P. 16.

Ehnmark A. Minnets hemlighet: enbokomErikGustaf Geijer. Stockholm: Norstedts, 1999. P. 60.

Berg L., Karlsson S. Т. I Asiens tid: Indien, Kina, Japan 1966–1999. Stockholm: Ordfront, 2000. Ch. 1.

Gray J. False Dawn: The Delusions of Global Capitalism. New York: The New Press, 1998. P. 39–43.

См. к примеру: Human Rights Watch: The Price of Oil: Corporate Responsibility and Human Rights Violations in Nigeria's Oil Producing Communities. New York: Human Rights Watch, 1999 (http://www.hrw.org/reports/1999/nigeria/index.htm).

Слова Вульфстана приводятся по книге: Giddens A. Runaway World: How Globalization is Reshaping Our Lives. London: Profile Books, 1999 [Гидденс Э. Ускользающий мир: Как глобализация меняет нашу жизнь. М.: Весь мир, 2004]. Р. 1. Высказывания папы Иоанна Павла II взяты из «Пастырского наставления на площади Хосе Марти в Гаване» 25 января 1998 года (текст проповеди см.: http://www.Vatican.va/holy_father/john_paul_ii/travels/documents/hfjp-ii_hom_25011998_lahavana_en.html).

Если специально не оговорен иной источник, статистические данные и другие сведения, приведенные в этой главе, взяты из материалов Программы развития ООН и Всемирного банка, в особенности из ежегодных публикаций этих двух организаций, соответственно «Доклада о человеческом развитии» (Human Development Report), «Доклада о мировом развитии» (World Development Report) и сводного издания «Показатели мирового развития 2000» (World Development Indicators 2000). Следует отметить, что из-за различий в методике подсчета данные в зависимости от источника могут варьироваться, поэтому при анализе конкретных тенденций за определенный период необходимо использовать одну и туже методику. В настоящей книге, сопоставляя развивающиеся страны с промышленно развитыми, я пользуюсь общепринятым определением развивающихся (или слаборазвитых) стран, относящимся к государствам, где уровень жизни низок, государственные системы здравоохранения и образования находятся в зачаточном состоянии, производительность труда невелика, экономика зависит от сельского хозяйства и сырьевых отраслей, внутриполитическая ситуация нестабильна, а положение на международной арене зависит от других стран (ср.: Todaro M. P. Economic Development / 6th ed. Reading, Mass.: Addison Wesley Longman, 1997. P. 38). Если следовать этому определению, около 135 беднейших государств мира можно назвать «классическими» развивающимися странами, а еще более тридцати — «переходными», постепенно преодолевающими эту стадию. Необходимо помнить: различия между развивающимися странами так велики, что на практике трудно рассматривать их как единую группу. В эту категорию входят страны как с диктаторскими режимами, так и с демократическим устройством, государства, охваченные войной, и страны с бурно развивающимися рынками, государства, где царят ужасающая нищета и массовый голод, и те, что приближаются к промышленно развитым.

Опубликована в Швеции под названием «I Asiens tid: Indien, Kina, Japan 1966–1999».

Berg L., Karlsson S. T. Op. cit. P. 96.

Williamson A. The World Economy: Historical Statistics. Paris: OECD, 2003. P. 234.

UNDP. Human Development Report 1997. New York: Oxford University Press for the United Nations Development Program, 1997. Overview. P. 12.

Историческая статистика взята из работы: Burguignon F., Morrison Ch. Inequality Among World Citizens, 1820–1922//American Economic Review. 2002. September. Данные за последние десятилетия см.: Shaohua Chen, Ravallion M. How Have the World's Poorest Fared Since the Early 1980s? World Bank, 2004 (http://www.worl-dbank.org/research/promonitor/MartinPapers/How_have_the_poorest_fared_since_the_early_1980s.pdf).

Bhalla S. S. Imagine There's No Country: Poverty, Inequality, and Growth in the Era of Globalization. Washington: Institute for International Economics, 2002.

Berg L., Karlsson S. T. Op. cit. P. 300.

FAO. Summary of Food and Agricultural Statistics 2003. Rome: FAO, 2003.

Goklanyl. M. The Globalization of Human Well-Being // Cato Institute Policy Analysis. 2002. № 447. P. 7 (http://www.cato.org/pubs/pas/pa447.pdf).

Forbes. 1998. November 16. P. 36; World Bank. World Development Report 2000/2001: Attacking Poverty. New York: Oxford University Press; World Bank, 2000. P. 184 (http://www.worldbank.org/poverty/wdrpoverty/report/index.htm).

SenA. Development as Freedom. New York: Anchor Books, 1999 [СенА. Развитие как свобода. М.: Новое издательство, 2003]. Ch. 7.

Freedom House. Freedom in the World 2002. New York: FreedomHouse, 2002 (http://www.freedomhouse.org/research/freeworld/2002/web.pdf).

Berg L., Karlsson S. T. Op. cit. P. 202.

How Women Beat the Rules // Economist. 1999. October 2.

Filmer D. The Structure of Social Disparities in Education: Gender and Wealth. World Bank Policy Research Working Paper 2268. Washington: World Bank, 1999 (http: //econ. worldbank.org/docs/1021.pdf).

Oxfam. The Clothes Trade in Bangladesh. Oxford: Oxfam (http://www.oxfam. org.uk/campaign/clothes/clobanfo.htm); автор посещал сайт 1 мая 2001 года.

Shujie Yao. Economic Development and Poverty Reduction in China over 20 years of Reform // Economic Development and Cultural Change. Vol. 48 (2000). № 3. P. 447–474; World Bank. Does More International Trade Openness Increase World Poverty? Assessing Globalization. Vol. 2. Washington: World Bank; PREM Economic Policy Group and Development Economics Group, 2000 (http://www.worldbank. org/economicpolicy/globalization/ag02.html).

Berg L., Karlsson S. T. Op. cit. Ch. 4.

Bajpai N., Sachs J. The Progress of Policy Reform and Variations in Performance atthe Sub-National Level in India. Development Discussion Paper № 730. Cambridge, Mass.: Harvard Institute for International Development, 1999.

Central Intelligence Agency. CIA World Factbook 2002 (http://www.cia.gov/cia. publications/factbook).

Cox M. W.,Alm R. Myths of Reach and Poor: Why We're Better Off than We Think. New York: BasicBooks, 1999. P. 14ff.

Melchior A., Telle K., Wiig H. Globaliseringochulikhet: Verdens inntektsfordeling og levestandard, 1960–1998. Oslo: Royal Norwegian Ministry ofForeign Affairs, 2000.

В ближайшие десятилетия тенденция к сокращению неравенства будет развиваться еще быстрее: «средний возраст» трудовых ресурсов по всему миру увеличится, а значит, будут постепенно выравниваться и зарплаты. См .\Larsson Т. Falska man-tran: globaliseringsdebattenefter Seattle. Stockholm: Timbro, 2001. P. llff (http://www.timbro.se/bokhandel/pejling/pdf/75664801.pdf).

Sala-I-MartinX. The Disturbing “rise” of Global Income Inequality. National Bureau of Economic Research Working Paper № 8904 (http://www.nber.org/papers/w8904).

Bhalla S. S. Op. cit.

WorldBank. Making Transition Workfor Everyone: Poverty and Inequality in Europe and Central Asia. Washington: World Bank, 2000.

Larsson T. Op. cit. P. Ilf.

UNICEF. Children Orphaned by AIDS: Front-Line Responses FromEasternand Southern Africa (http://www.unicef.org/pubsgen/aids).

Crews C. W. Ten Thousand Commandments: An Annual Snapshot of the Federal Regulatory State. Washington: Cato Institute, 2003.

Sen A. Op. cit. P. 276.

См., например: Kwitny J. Endless Enemies: The Making of an Unfriendly World. New York: Congdon and Weed, 1984. P. 286–300, 380–381.

Конечно, данные схемы не позволяют проследить причинно-следственную связь между явлениями. Они допускают разное истолкование: скажем, какие-то страны могли сначала разбогатеть, а уже потом приступить к либерализации экономики. Это, конечно, существенная оговорка, но, если мы проанализируем конкретную ситуацию в странах, по которым приводятся цифры, выяснится, что здесь наблюдается в основном противоположная последовательность: именно либерализация сопровождается ростом. Еще хочу добавить: мои аргументы ни в коем случае не означают, что развитие страны не зависит от исторических, культурных и иных факторов. Напротив, я считаю, что идеи и убеждения людей играют огромную роль в развитии экономики, но в данном случае я сосредоточиваюсь на политических факторах, которые, естественно, тоже влияют на имеющиеся у человека стимулы.