Стивен Коен - «Вопрос вопросов»: почему не стало Советского Союза?

Тут можно читать онлайн Стивен Коен - «Вопрос вопросов»: почему не стало Советского Союза? - бесплатно полную версию книги (целиком) без сокращений. Жанр: Политика, издательство АИРО-XXI, год 2011. Здесь Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн без регистрации и SMS на сайте лучшей интернет библиотеки ЛибКинг или прочесть краткое содержание (суть), предисловие и аннотацию. Так же сможете купить и скачать торрент в электронном формате fb2, найти и слушать аудиокнигу на русском языке или узнать сколько частей в серии и всего страниц в публикации. Читателям доступно смотреть обложку, картинки, описание и отзывы (комментарии) о произведении.
Стивен Коен - «Вопрос вопросов»: почему не стало Советского Союза?
  • Название:
    «Вопрос вопросов»: почему не стало Советского Союза?
  • Автор:
  • Жанр:
  • Издательство:
    АИРО-XXI
  • Год:
    2011
  • Город:
    М.
  • ISBN:
    978-5-91022-162-2
  • Рейтинг:
    3.89/5. Голосов: 91
  • Избранное:
    Добавить в избранное
  • Отзывы:
  • Ваша оценка:
    • 80
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5

Стивен Коен - «Вопрос вопросов»: почему не стало Советского Союза? краткое содержание

«Вопрос вопросов»: почему не стало Советского Союза? - описание и краткое содержание, автор Стивен Коен, читайте бесплатно онлайн на сайте электронной библиотеки LibKing.Ru

Видный американский исследователь советской истории и современной политики размышляет над «вопросом века» — можно ли было реформировать советскую систему и сохранить Советский Союз?

«Вопрос вопросов»: почему не стало Советского Союза? - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)

«Вопрос вопросов»: почему не стало Советского Союза? - читать книгу онлайн бесплатно, автор Стивен Коен
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Brown. Gorbachev. P. 270–271; Медведев Рой // Отечественная история. 2003. № 5. С. 122.

88

Слова главного военного советника Горбачёва, маршала Сергея Ахромеева, цит. по: Медведев Рой. Советский Союз. С. 152. По поводу двух бывших сторонников Горбачёва см. Ligachev. Inside Gorbachev's Kremlin; и Рыжков Н.И. Перестройка. — М., 1992. См. также Ахромеев С. Ф. , Корниенко Г. М. Глазами маршала и дипломата. — М., 1992; Крючков Владимир. Личное дело. В 2-х тт. — М., 1996; Фалин Валентин. Без скидок на обстоятельства. — М., 1999. С. 380–461 и Конфликты в Кремле. — М., 2000.

89

См., напр., Соколов Владимир // Литературная газета. 1990. 12 сентября; Сидельников Иван // Красная звезда. 1990. 4 октября; Шевцова Лилия и Гутионов Павел // Известия. 1990. 8 октября и 27 ноября. По поводу 1941 года см. Лацис. Тщательно спланированное самоубийство. С. 336 (цитирует Ивана Полозкова) и Распутин Валентин // Советская Россия. 1990. 14 декабря. По поводу обвинений Горбачёва см. Черняев Анатолий. 1991 год. — М., 1997. С. 47.

90

Nikolai Petrakov И Financial Times. Jan 26, 1991.

91

Громыко А.А. Андрей Громыко. — М., 1997. С. 201; Краснов А., Николаев Ю. // Советская Россия. 1991. 15 июня; Viktor Kulikov // Moscow News. Sept. 15–21, 1999. См. также отчёт о встрече Горбачёва с большой группой оппозиционно настроенных офицеров: Красная звезда. 1990. 15 ноября. Подробный анализ этих настроений см. Mark Kramer // Journal of Cold War Studies. Winter 2005. P. 3– 66, который, в том числе, обращает внимание на обвинения в «предательстве» (Р.8, 25).

92

По поводу общественного мнения см. Шпилко С., Заславская Т. // Известия. 1991. 17 и 18 января.

93

Joseph Nogee and R. Judson Mitchell. Russian Politics. — Boston, 1997. P. 86; David Remnick // WP. Nov. 19, 1990; RichardSakwa // Russia and the World. No. 19, 1991. P. 12.

94

См. публикации выступлений Горбачёва в Правде. 1991. 1 и 2 марта; его мемуары «Жизнь и реформы». Т. 2. С. 520–525; а также комментарии его близкого советника: Шахназаров Георгий. Цена свободы. — М., 1993. С. 147, 184. По поводу обещания Горбачёва см. Правда. 1990. 16 марта; XXVIII съезд КПСС. Т. 2. С. 203, а по поводу его склонности к радикальным взглядам — David Remnick // Washington Post. Sept. 26, 1990. По поводу «умеренных консерваторов», ещё остававшихся в ЦК, см. Медведев Рой. Советский Союз. С. 78.

95

Слова Станислава Шаталина цит. по: Abraham Brumherg // New York Review of Books. June 27, 1991. P. 55; Michael Elhnan and Vladimir Kontorovich // Europe-Asia Studies. No. 2, 1997. P. 275. По поводу «тактического маневра» см. Georgi Arbatov. The System. — New York, 1992. P. 339, and Dimitri Simes. After the Collapse. — New York, 1999. P. 82; a по поводу «вечных ценностей» — Serge Schmemann // New York Times. Jan. 23, 1991.

96

О последней причине в то время если и говорили, то изредка. См., напр.: Peter Rutland // Arguments and Facts International. Vol.1, No. 4 (1990). P. 1; Sergei Yastrzhemsky // Moscow News. No. 45, 1989; а также Bill Keller // New York Times. May 14, 1990 (со ссылкой на Р. Симоняна); Mary Buckley. Redefining Russian Society and Polity. — Boulder, 1993. P. 250–253.

97

Alexei Izyumov // Moscow Magazine. April 1991. P. 28–31. См. также Кудрявцев В.Н. // Известия. 1990. 5 февраля; Баталов Е. // Там же. 1990. 26 ноября; Бурлацкий и Шеварнадзе (см. прим. 107 и 109).

98

НГ-Сценарии. 1997. 16 января; Черняев. 1991 год. С. 20; Грачев. Горбачёв. С. 119. См. также Правда. 1991. 2 марта и FBIS. March 31, 1991. Р. 63, May 18, 1991. Р. 23, и July 22, 1991. Р. 18. Аналогичное мнение относительно экономики высказал американский экономист Эд Хьюит (Ed Hewett). См. Ben Eklof. Soviet Briefing. — Boulder, 1989. P. 99.

99

David Arhel and Ran Edelist. Western Intelligence and the Collapse of the Soviet Union. — London, 2003.

100

Громыко. Анатолий Громыко. С. 103; Попов Николай // Новое время. 2005. №11; Зыкин Д. Модель краха СССР // Интернет против телеэкрана. 2005. 21 октября; Бабурин Сергей // Национальные интересы. 2001. № 5–6. С. 3. См. также Уткин Анатолий // Независимая газета. 1997. 31 декабря; Кара-Мурза Сергей // Советская Россия. 2002. 8 октября; Алексеев В.В., Нефедов С.А. // Общественные науки и современность. 2002. № 6. С. 66.

101

Peter Kenez // Kritika. Spring 2003. P. 369.

102

О некоторых, хотя и не всех объяснениях дают представление следующие работы: Четко Сергей. Распад Советского Союза. — М., 1996. С. 8–19; Алексеев В.В., Алексеева Е.В. // Отечественная история. 2003. № 5. С. 4–6; Уткин Анатолий // Перестройка. Под ред. В.И. Толстых. — М., 2005. С. 126–138; Клоцвог Ф.Н. // Отечественная история. 2005. №3. С. 176–181; Медведев Рой. Советский Союз. Гл.5; Бузгалин А.В., Колганов А.И. Сталин и распад СССР. — М., 2003. Гл. 2–3; Маслов Д. В. Историографические и методологические основы… С. 183–190; Leslie Holmes. Post-Communism. — Durham, 1997. Chap. 2; Peter Rutland // Transitions. Feb. 1998. P. 14–21; David Rowley // Kritika. Spring 2001. P. 395^126; Smith. Fall of Soviet Communism; Mark Kramer // Journal of Cold War Studies. Winter 2003. P. 3–16.

103

См., напр., соответствующие разделы в следующих книгах: Kotkin. Armageddon; Hough. Democratization; Carol Barrier-Barry and Cynthia A. Hody. The Politics of Change. — New York, 1995. Esp. P. 3, 5, 131–32; Nick В is ley. The End of the Cold War and the Causes of Soviet Collapse. — New York, 2004; Исаков В.В. Расчленёнка. — M., 1998. С 170; Пихоя Р.Г. // Россия в XX веке. Под ред Г. Севостьянова. Т. 1. С. 121–145; Алексеев В.В., Алексеева Е.В. // Отечественная история. 2003. № 5. С. 3–20; Dmitri Trenin. The End of Eurasia. — Washington, 2002. Esp. chap.2. По поводу упомянутого российского автора см. Уткин Анатолий // Независимая газета. 1997. 31 декабря.

104

См., напр., Чешка Сергей // Независимая газета. 1997. 16 января; Биккенин Н. // Свободная мысль. 2000. № 10. С. 98. Некоторые из многочисленных работ западных авторов на тему неизбежности и обреченности см. Richard Laurie. Sakharov. — New York, 2002. P. 404; а также выше, прим. 4 и 7.

105

Martha Brill Olcott // Slavic Review. Spring 1995. P. 207; Peter Rutland // Transitions. Feb. 1998. P. 16; и Beissinger. Nationalist Mobilization. P. 3. По поводу post factum см. Симонян P.X. // Новая и новейшая история. 2003. №2. С. 57. По поводу критики «ретроспективного детерминизма» см. также Stathis N. Kalyvas // Annual Review of Political Science. Vol. 2 (1999). P. 323–343.

106

John P. Maynard // William Barbour and Carol Wekesser, eds. The Breakup of the Soviet Union. — San Diego, 1994. P. 27. Также см. Malia. Soviet Tragedy; Kotkin. Armageddon Averted (особенно его трактовку «цивилизации»); и de Tinguy // de Tinguy, ed. The Fall of the Soviet Empire. P. 55; Pipes. Communism. P. 147–148.

107

Wish Suraska. How the Soviet Union Disappeared. — Durham, 1998. P. 1. В качестве других примеров см.: Bohdan Nahaylo and Victor Swoboda. Soviet Disunion. — New York, 1990; Ann Sheehy // Vera Toltz and Iain Elliot, eds. The Demise of the USSR. — London, 1995. P. 3; Alexander J. Motyl. Imperial Ends. — New York, 2001. P. 10; Aron. Yeltsin. P. 478–479; Ariel Cohen. Russian Imperialism. — Westport, CT, 1996; Susanne Michele Birgerson. After the Breakup of a Multi-Ethnic Empire. — Westport, CT, 2002; Raymond Pearson. The Rise and Fall of the Soviet Empire. — New York, 1998; John L. H. Keep. Last of the Empires. — New York, 1995; а также ниже, прим. 128.

108

Более подробно о точке зрения, согласно которой конец советской империи в Восточной Европе стал главным фактором гибели СССР, см. Kramer // Journal of Cold War Studies. Fall 2003. P. 178–256; Fail 2004. P. 3–64; Winter 2005. P. 3–96.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать


Стивен Коен читать все книги автора по порядку

Стивен Коен - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки LibKing.




«Вопрос вопросов»: почему не стало Советского Союза? отзывы


Отзывы читателей о книге «Вопрос вопросов»: почему не стало Советского Союза?, автор: Стивен Коен. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.


Понравилась книга? Поделитесь впечатлениями - оставьте Ваш отзыв или расскажите друзьям

Напишите свой комментарий
x