Александр Тарнаев - Куда ведут Россию современные правители?

На этих фальшивых участках якобы «проголосовало» свыше 100 тысяч избирателей,из которых более 95 тысяч – за В.Шанцева. Причём явка избирателей на 40 таких участках составила 100 %. На самом же деле, никакого голосования в действительности не проводилось, были составлены лишь «липовые» протоколы.

К числу таких участковых избирательных комиссий относятся:

в городе Нижний Новгород:

Ленинский р-он – УИК №№ 2456–2461,

Московский р-он – УИК №№ 2527–2529,

Советский р-он – УИК №№ 2711–2716,

Нижегородский р-он – УИК №№ 2595–2600,

Приокский р-он – УИК №№ 2645–2648,

Сормовский р-он – УИК №№ 2787–2792,

Автозаводский р-он – УИК №№ 2309–2312;

в Нижегородской области:

Володарский район – УИК № 603,

город Дзержинск – УИК №№ 1017–1020 и 1023.

Кстовский район – УИК № 1238

Когда я рассказал об этом своему коллеге по фракции КПРФ,бывшему первому заместителю прокурора города Москвы, депутату Госдумы Юрию Петровичу Синельщикову, он сильно удивился наглости и цинизму нижегородских «фокусников» и дал однозначную оценку происходящему – это преступление. Опытный прокурорский работник, кандидат юридических наук, безусловно, прав.

Такие действия явно подпадают под признаки уголовного преступления,предусмотренного ст.142 Уголовного кодекса РФ «Фальсификация избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчет голосов».

Когда мне стало об этом известно, я разослал письма в адрес руководства Генеральной прокуратуры РФ, Следственного комитета России и Центральной избирательной комиссии РФс просьбой проверить эту информацию и принять предусмотренные законодательством меры по привлечению фальсификаторов к ответственности. Спустя некоторое время, в связи с отсутствием какой-либо реакции со стороны наших адресатов, им были направлены запросы за подписью Г.А.Зюганова.

В конце концов, на эти наши обращения Генеральная прокуратура России и Центризбирком РФсо ссылкой на данные областной избирательной комиссии, как раз и организовавшей выборные махинации, прислали ответы об отсутствии у них оснований для реагирования. Каких-либо конкретных данных от Следственного комитета РФ также не поступило.

Мы были вынуждены осуществить дополнительную проверкууказанной информации, хотя располагаем значительно меньшими возможностями для проведения такой работы. В результате получены сведения о сокрытии областной и территориальными избирательными комиссиями Нижегородской области предусмотренной требованиями закона информации о размещении указанных избирательных участков от МВД России, МЧС РФ, членов избирательных комиссий от КПРФ и других политических партий, а также от самих избирателей.

Выезды наших представителей(руководитель фракции КПРФ в областном Законодательном собрании В.Егоров, член Избирательной комиссии Нижегородской области с правом решающего голоса С.Самохин, депутат Законодательного собрания В.Аристова, помощник депутата Государственной Думы М.Буланов и другие) по адресам этих избирательных участков и беседы с персоналом находящихся там различных организаций показали, что никаких выборов там не проводилось. Некоторых отмеченных в списках адресов УИК вообще в реальности не существует, многие помещения явно не приспособлены для проведения голосования. Большинство указанных в протоколах членов этих участковых избирательных комиссий не имеют никакого отношения к территориям их формирования, представителей КПРФ и других политических партий в их составе не было. Отсутствовали и наблюдатели от кандидатов в губернаторы – соперников В.П.Шанцева. Информирование граждан об образовании и времени работы участковых избирательных комиссий, о местах расположения помещений для голосования вообще не проводилось.

В МВД и МЧС были запрошены данные о том,осуществлялась ли их подразделениями на этих участках предусмотренная нормативными актами деятельность по обеспечению охраны общественного порядка и безопасности граждан.

Главное управление МЧС области сразу честно ответило, что этих участков вообще не было в полученных ими документах избиркома и местных администраций,поэтому никаких мероприятий там их подразделениями не проводилось.

Главное управление МВД по Нижегородской области вначале отписалось тем, что эта информация якобы является служебнойи не подлежит распространению. Хотя бы удосужились посмотреть в законе о статусе депутата Госдумы, что депутат по своему положению имеет допуск к более важным сведениям, чем данные о дежуривших на избирательных участках полицейских. Тем более, что работа на выборах – это вообще открытая гласная деятельность.

Лишь на второй запрос, направленный непосредственно Министру внутренних дел России руководителем фракции КПРФ в Госдуме Г.А.Зюгановым,из МВД пришёл ответ о том, что полиция Нижегородской области, в нарушение всех законов, вообще не была проинформирована об открытии 35 дополнительных избирательных участков в 8-ми районах Нижнего Новгорода и в связи с этим не осуществляла на них предусмотренные законом мероприятия по обеспечению охраны документации и общественного порядка.

Всё это подтверждает данные о создании фиктивных избирательных участков на выборах губернатора.

Кроме того, стало известно,что из бюджета Нижегородской области и за счёт «поборов» с многих предприятий, в том числе и находящихся в трудном финансовом положении, было израсходовано более 10 млн. рублей якобы на содержание фальшивых участковых избирательных комиссий. Это может свидетельствовать о мошеннических действиях и хищении бюджетных средств.

Конечно, не сам губернатор занимался конкретными выборными махинациями.

Для этого есть подручные, которые и управляли всем процессом: замгубернатора С.А.Потапов, министр внутренней политики А.Н.Мигунов, замглавы администрации Нижнего Новгорода М.М.Холкина. Как отмечалось в ряде СМИ, под выборные цели был наложен своего рода «оброк», который выплачивали предприятия, фирмы, представители малого и среднего бизнеса. Вылилось это в немаленькую сумму (по некоторым данным – в сотни миллионов рублей). Часть этих средств ушла на выплату премий «своим» людям в администрациях районов и в избирательных комиссиях, обеспечившим «победный» результат. Причём чем выше результат за Шанцева, тем больше премия. О честных выборах, соблюдении законности и простой человеческой совести речи вообще не идёт.

Интересно узнать, сколько денег (возможно, и бюджетных) потрачено на «липовые» участковые избирательные комиссии,якобы функционировавшие на фиктивных избирательных участках. Уверен, что немало, и что деньги явно не «липовые», а самые настоящие. Таковы суровые будни «бойцов» грязных выборных технологий.