Александр Тарнаев - Куда ведут Россию современные правители?

ОАО ПКО «Теплообменник»– осуществляет выпуск агрегатов для авиационной и бронетехники, для судостроения и железной дороги. В 2010 году исключен из перечня стратегических предприятий. Численность работников 1736 человек. Прибыльное предприятие, получившее чистую прибыль только за 2013 год более 326 млн. руб. Госпакет акций приватизирован в декабре 2013 года всего за 296 млн. руб. Перечислило в фонд Шанцева В.П. 3 млн. руб.

Помогли «обедневшему» губернатору и другие предприятия.

Это служит подтверждением того очевидного факта, что бизнес очень сильно переплетен с властьюи зависит от неё, или, точнее, от отдельных должностных лиц органов государственной власти и органов местного самоуправления. Как видно, власть тоже зависит от бизнеса, потому что избирается благодаря его финансовым ресурсам.

Все эти данные были обнародованы в моём публичном выступлении на пленарном заседании Государственной Думы 21 ноября 2014 года.Привожу его полный текст:

Уважаемый Сергей Евгеньевич! Уважаемые коллеги!

Я – депутат от Нижегородской области.

Тема моего выступления – губернаторские выборы в Нижегородской области.

Президент России Владимир Путин вчера на заседании Совета Безопасности подчеркнул,что у нас свободная демократическая страна и её граждане вправе иметь своё мнение и высказывать его. Он постоянно указывает на необходимость повышения доверия граждан к нашей избирательной системе, призывает к тому, чтобы выборы были открытыми, конкурентными, проходили в полном соответствии с духом и буквой закона.

В Конституции России есть очень демократичная статья 3, в которой говорится о том, что:

– Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

– Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.

Однако оказывается, что свободные выборы для России – пустая декларация,и в немалой степени потому, что по нашему закону, вопреки Конституции, преследуется только насильственный захват власти или насильственное удержание власти (статья 278 УК РФ). Если же это осуществляется ненасильственным мошенническим путем, то всё в порядке – российский закон бездействует.

Яркий пример такого мошенничества – выборы Президента России в 1996 году, которые были полностью сфальсифицированы.

Тогда произошло самое настоящее незаконное удержание власти Ельциным и его сподвижниками. Естественно, что никто не был привлечён к ответственности.

Но ответил за это беззаконие российский народ.Именно на него обрушились дефолт, «прихватизация» госсобственности, всесилие олигархов, залоговые аукционы, война в Чечне, уничтожение целых отраслей промышленности, развал сельского хозяйства, армии, сдача Крыма и прочие «прелести» ельцинского правления. До сих пор мы пожинаем плоды деятельности фактически нелегитимного президента, преумноженные его соратниками и последователями.

Такова цена мошеннических выборов.

Но из этого урока российская власть так и не сделала достойных выводов.

Судите сами!

14 сентября состоялись досрочные выборы губернатора Нижегородской области.

Здесь было всё:

и незаконное отстранение от выборов нашего кандидата,

и беспрецедентное использование административного ресурса,

и массовое досрочное голосование,

и массовое голосование вне избирательных участков,

и переписывание итоговых протоколов.

Махинаторы даже совершили «демографическое чудо»,увеличив за 2 месяца количество избирателей на 142 тысячи человек.

Но это всё цветочки.

Наиболее впечатляющим деянием нижегородских организаторов мошеннических «выборов без выбора» является создание фальшивых избирательных участков.Причём это преступное «ноу-хау» применяется в области уже не первый раз: на выборах Президента России в 2012 году было шестнадцать «липовых» участков, один из которых был расположен по адресу Бугровского кладбища в Нижнем Новгороде. Таким способом в 2012 году «проголосовало» около 25 тысяч «мёртвых душ». Делалось это для того, чтобы добиться нужного для власти результата и опробовать новые технологии фальсификации, при которых можно вообще обходиться без избирателей.

Несмотря на наши обращения,тогда правоохранители и суды прикрыли фальсификаторов, и ни один нарушитель не понёс наказания.

Уверовав в свою безнаказанность, на выборах 14 сентября этого года нижегородские махинаторы расширили масштаб деятельности и создали уже более 40 «фантомных» избирательных участков,где якобы «проголосовало» свыше 100 тысяч избирателей, из которых 95 тысяч – за действующего губернатора. На самом же деле, никакого голосования в действительности не проводилось, были составлены лишь «липовые» протоколы.

Несмотря на огромное противодействиеобластной и территориальных избирательных комиссий, их отказ предоставить официальные протоколы об итогах голосования на этих участках, нами были получены несколько адресов таких участков. Выезды по этим адресам и беседы с персоналом находящихся там торговых центров и рынков показали, что никаких избирательных участков там не было и никакого голосования 14 сентября не проводилось. Особо примечательно, что увеличилось число кладбищ для «голосования»: к Бугровскому добавилось Ново-Сормовское.

Получены также сведения о миллионных расходах бюджетных денегякобы на обеспечение работы фиктивных избирательных комиссий. Если они подтвердятся – налицо хищение государственных средств.

На наши обращенияГенеральная прокуратура и Центризбирком со ссылкой на данные областной избирательной комиссии, как раз и организовавшей эти махинации, уже прислали ответы якобы о неподтверждении данных в отношении фальшивых избирательных участков. Ответа из Следственного комитета РФ до сих пор не получено.

В МВД и МЧС мы запросили данные о том,осуществлялись ли их подразделениями на этих участках охрана общественного порядка и обеспечение безопасности граждан.

Главное управление МЧС области ответило, что этих участков вообще не было в документах избиркома и местных администраций,поэтому никаких мероприятий их подразделениями там не проводилось.

Главное управление МВД по Нижегородской области вначале не ответило на этот вопрос, сославшись на тайну информации, которую они якобы не могут сообщить даже депутату.