Алексей Родионов - СССР – Канада. Записки последнего советского посла

А вот что заявил Джон Кеннеди при вступлении на пост президента США: «Мы не сможем победить Советский Союз в обычной войне. Это неприступная крепость. Мы можем победить Советский Союз только другими методами: идеологическими, психологическими, пропагандой, экономикой».

Повторяю, Шеварднадзе не мог не знать всех этих заявлений, но в своем письме Кларку рассуждал: «Речь идет о включении в систему мирохозяйственных связей громадного экономического организма, полнокровное сотрудничество которого с внешним миром открывает поистине неисчерпаемые возможности. На передний план выходит задача налаживания взаимодействия с механизмами координации макроэкономической политики стран Запада, прежде всего в контексте встреч «семерки». Мы приветствуем конструктивную роль Канады в принятии соответствующих решений. Советская сторона готова продолжить двусторонние консультации по макроэкономической проблематике, в том числе по линии Министерства иностранных дел…»

И далее: «Полагаю, что будет уместным сказать здесь также о следующем. В ходе наших бесед мы затрагивали конкретные аспекты осуществляемых у нас глубоких преобразований. Они, как известно, сопряжены с серьезными трудностями и даже напряженностью в социальной сфере. Мы откровенно говорим, что реформы нуждаются в срочной и практической поддержке извне, которая, не заменяя наших собственных усилий, помогла бы свести к минимуму связанные с ними издержки. Сейчас нас особенно беспокоит проблема дефицитов во внутренней торговле. В этой связи хотелось бы узнать, в какой мере можно было бы рассчитывать на Канаду, если бы встал вопрос о предоставлении нам кредита для закупок в Канаде товаров народного потребления и продовольствия. Был бы благодарен за позитивную реакцию с канадской стороны….

Важное место в осуществлении наших преобразований, связанных с переходом к рынку, призвана сыграть подготовка соответствующих кадров. В этой связи мы приветствовали бы консультативно-техническое содействие Канады — как по линии правительства, так и со стороны фирм. Нас, главным образом, интересовала бы подготовка управленческого персонала, включая банки, для работы в условиях рыночной экономики. Готовность канадской стороны оказать помощь в этой области создает почву для разработки соглашения, в котором были бы оговорены все соответствующие аспекты такого сотрудничества…»

Руководящая верхушка в Москве была, судя по этому письму и другим признакам, охвачена эйфорией по поводу потока похвал, положительных откликов, поступавших из Соединенных Штатов и с Запада в целом в отношении происходящих событий, связанных с «перестройкой» в Советском Союзе.

Тогда, в разгар перестройки, в посольство из Москвы потоком шли телеграммы, главным содержанием которых были указания о разъяснении в стране пребывания сути и значения развертывавшейся в СССР демократии. «Архитекторы перестройки» требовали от нас, например, доводить до сведения канадской общественности, что в нашей стране директора фабрик, заводов, управляющие банками избираются тайным голосованием. А тех, кто не выполняет волю народа, снимают с занимаемых постов. При этом делалась приписка: пусть, мол, назовут нам такую страну Запада, которая решилась бы пойти на столь демократический шаг.

Когда мы рассказывали об этом известным бизнесменам Канады, многие из них встречали нашу информацию с улыбкой, а кое-кто даже прямо советовал передать советскому руководству, что столь «демократические» шаги приведут к развалу экономики, а страну — к неминуемому кризису. Посольство, конечно, сообщало в Москву об этих предостережениях…. Вообще же канадская общественность неплохо была информирована, как происходит в СССР перестройка. Местные газеты подробно писали о негативных явлениях в советской экономике, о снижении жизненного уровня, о росте в народе недовольства правительством. А ведь вступление России в рынок, писали канадские газеты, немыслимо без создания атмосферы доверия и политической стабильности, скоординированных действий союзных республик. Короче, ситуация у нас оценивалась, как весьма тревожная. Делались даже такие заявления: в СССР утеряно стратегическое видение процесса перестройки, что события у нас выходят из-под контроля, в стране воцаряется хаос. Особо выделялось предположение, что в СССР растет риск скорого распада державы. О Горбачеве говорили, что он «перешел Рубикон» и оказался в ситуации, когда от хода экономических, а не политических преобразований зависит его политическая судьба.

Когда вновь встречаешься со столицей Канады после длительного перерыва, кажется вначале, что здесь почти ничего не изменилось. Как и прежде, зимой красавица Оттава одета в белоснежные наряды, весной напоминает красочную оранжерею многоцветных тюльпанов, в летнее время кроны могучих деревьев превращают ее улицы в зеленые тоннели, а осенью она озаряется багрянцем кленовых листьев, ставших символом этой страны. С парламентской «башни мира», как и много лет назад, разносятся мелодичные умиротворяющие звуки курантов.

Но первое впечатление обманчиво. В столице Канады, как и в стране в целом, происходят большие перемены. За 15 лет более чем на три миллиона возросло население страны, составляющее сейчас около 27 млн. человек, и изменился его национальный состав. Как уже говорилось, наряду с англоканадцами и франкоканадцами появилось много выходцев из Европы, Азии, Африки и Латинской Америки. Преобразился облик канадских городов, которые украсились многоэтажными зданиями современной архитектуры, не уступающими красотой своих линий и форм, оригинальностью отделки лучшим архитектурным сооружениям в других столицах. Выросла сеть скоростных автострад, мостов, виадуков, по которым днем и ночью мчатся легковые автомобили и огромные грузовые фургоны.

Но для того, чтобы экономическая машина работала равномерно, производительно и не давала сбоев, правительству приходится постоянно решать старые и вновь возникающие проблемы. В канадском парламенте, как и прежде, бушуют политические страсти.

Одна из главных проблем Канады: как обеспечить поступательное развитие национальной экономики и поставить заслон проникновению в страну иностранного, главным образом американского капитала. В свое время либеральное правительство Трюдо решало эту задачу путем введения ограничительных мер. Конечно, далеко не все в этом плане удавалось осуществить, но такова была цель. Правительство Прогрессивно-консервативной партии во главе с Б. Малруни в корне изменило эту концепцию. Оно решило широко распахнуть двери перед американским капиталом, несмотря на то, что ему уже принадлежит половина производственных площадей в Канаде.