Анатолий Максимов - Большая ложь. 1000-летняя попытка Запада ликвидировать Российскую Государственность

Вот так, стремясь к достижению соглашений любой ценой, Советская Россия сдавала свои принципиальные позиции.

В то же время США отказывались даже вступать в переговоры, когда речь заходила о военно-морских силах. И это потому, что в военную доктрину Америки заложено: «чем активнее осуществляется сокращение на суше, тем опаснее становится дестабилизирующая роль боевых средств морского базирования».

Отмечается еще одно уникальное явление в советской военной доктрине – «принцип разумной достаточности для…обороны»! В соответствии с этим армия не только сокращается, но приспосабливается и готовится только (или преимущественно) к оборонительным действиям. В военном отношении это равносильно тому, чтобы обрекать себя на поражение…

Справка. Этот принцип изобретен в США, в Союз экспортирован с помощью представителей ЦРУ.

Военная доктрина США и НАТО предусматривает возможность ведения всех видов боевых действий, в том числе наступательных, а также применение ядерного оружия первыми, от чего Советская Россия уже давно отказалась. Характерно следующее: в статье говорится о том, что все новшества, узаконенные в военной доктрине Советских Вооруженных Сил в 1987 году, впервые были выдвинуты представителями монопольной группы гражданских военных теоретиков. Затем закулисным образом, втайне от народа и его выборных органов власти, они были навязаны политическому и военному руководству страны.

И вот официальная трактовка – «подобные меры имеют положительное значение, они существенно уменьшают военную угрозу СССР и укрепляют его безопасность»!

Эта политическая иллюзия, отмечается в статье, обошлась стране дорого: таковы были первые (а возможно, вторые и третьи) шаги, которые привели после 1991 года к политической капитуляции и фактической утрате национальной независимости.

И что же Запад? Естественно, благосклонен ко всему, что ослабляло и ослабляет советский и теперь уже российский военный потенциал. Их ценности – национальные интересы, ради которых США устроили агрессию в Ливии (1986) и интервенцию в Пакистан (1989). Они использовали трудности Советской России для усиления своего превосходства.

И тем не менее, это парадокс братания наших руководителей с их руководителями в условиях, когда на натовском официальном уровне Советский Союз оставался главным противником во всех доктринах и планах НАТО с момента его создания (1949). Вся военная система Запада была ориентирована на ведение войны, в первую очередь – против СССР; это – вчера, а сегодня – против Российской Федерации.

Удивительно, но статья из 1990 года в своей заключительной части заглянула в будущее – в 2011 год:

«…Возникает вопрос: может ли изменившаяся риторика, слова западных деятелей (они нередко звучат в прежнем недружественном нам духе) перевесить реальные военные дела? И можем ли мы быть уверенными в том, что в какой-то момент, когда наше поведение не очень понравится Вашингтону, нам тоже не устроят «Панаму» – только соответствующую масштабам нашей страны и степени неприязни к ней мировых «блюстителей демократии»?».

Справка. В то время, в 1990-е годы, в письме молодым людям в России первоиерарх Зарубежной Русской Православной Церкви митрополит Виталий предупреждал:

«Будут брошены все силы, миллиарды золота, лишь бы погасить пламя Русского Возрождения. Вот перед чем стоит сейчас Россия. Это почище Наполеона и Гитлера».

(Прим. авт.: не об этом ли говорил в своем послании будущий директор ЦРУ, предрекая способ ликвидации «самого непокорного народа на земле»?)

Экономист, политолог, историк и писатель Николай Стариков весьма аргументировано и доступно для понимания ответил на страницах «Комсомольской правды» на волнующие россиян вопросы:

– почему на планете появился целый пылающий континент – Ближний Восток?

– какие перспективы уготовили для России законодатели мировой политической моды?

– что нужно делать нашей стране в создавшихся условиях?

Не случайно автор выбрал именно этого исследователя мировых проблем – его перу принадлежит книга-анализ «Как предавали Россию».

Суть рассуждения Старикова сводится к месту России в мировом составе сил влияния. Сегодня геополитическая ситуация насыщена совместными действиями и столкновениями друг с другом. В международном сообществе наблюдается четыре мировых центра сил: США и Великобритания, Европа, Россия, Китай.

Задача американцев – столкнуть интересы трех центров, чтобы им было не до большого передела сферы мирового влияния. И США ищут возможность развязать масштабную войну или вызвать социальный взрыв в каждом из трех центров.

Что может случиться – столкновения, например, Пакистан – Индия, Северная Корея и Южная Корея, Иран – Израиль…

И тогда главным оружием воздействия на Европу у Вашингтона и Лондона становится дестабилизация мусульманских стран и даже радикализация ислама в «подбрюшье» европейских зачинщиков борьбы за независимую политику.

Объективно, вас здорово надули, европейцы, когда вы пошли на поводу у дяди Сэма и ввергли свои страны в серию войн на Балканах (1991–1999).

А пока англосаксы начали взрывать мусульманские страны одну за другой – в Северной Африке и на Ближнем Востоке: Марокко, Тунис, Египет, Йемен, Ливия, а на очереди – Сирия (июль 2011 года?).

Для России имеется свой план.Случилось так, что объективно главное условие заключается в том, что Кремль на мировом политическом поле нужен всем игрокам для обеспечения победы своих интересов. Европа, США и Великобритания в отношениях с Россией возьмут на вооружение кнут и пряник.

Кнут Европы – права человека, безвизовый въезд, двойственную позиция по европейским ПРО. А пряник – газопровод. Кнут США и Великобритании – информационные войны, давление на российского президента в ливийском вопросе и других агрессиях на Ближнем Востоке, фактор напряженности на Кавказе, встречи с оппозицией…

У России возможен свой план.Суть российского проекта зиждется на трех критериях:

опора на социальные чаяния народа (справедливость и ответственность – мы есть один народ!);

традиционный дух коллективизма всех народностей (сочетание идеологии и экономики);

«просвещенный протекционизм» (отказ от слепого следования за мировой экономикой).

Если эти три критерия руководители страны смогут поставить во главе угла на службе государству на уровне национальной идеи, то общество решительно двинется к рубежу выживания в атмосфере политического и экономического выздоровления.