Ги Меттан - Запад-Россия. Тысячелетняя Война

Интересно отметить, что, анализируя понятия «мы» и «они», Фелиситас Макгилкрист различает два кардинальных метафорических подхода Запада к России. Исходя из идеи, что каждая нация стремится представить себя как избранную и великую, одни берут на себя роль «сурового отца»; их идея: бесполезно вести диалог с Россией, она понимает только язык силы. Это безапелляционная позиция военных «ястребов». Другое отношение, которое разделяют американские либеральные круги и Европа, это позиция «заботливого родителя», подразумевающая готовность выслушать, терпимость, диалог. Такая позиция делает ставку на справедливость и цивилизованный стиль общения. Однако в обоих случаях нет и речи о том, чтобы принимать во внимание интересы и требования России. Выставляемые ею условия для Европы неприемлемы. Так, сторонники второй позиции требуют от России «покончить с коррупцией», отменить «законы против НПО», отказаться от «репрессий» по отношению к чеченцам, от «жестких» полицейских мер, от «притеснений» по отношению к гомосексуалистам и от попыток «аннексировать» находящиеся за пределами России русские диаспоры (даже в том случае, если русскоязычное население подвергается преследованиям со стороны новых национальных государств). А это все равно, что требовать от России безоговорочного подчинения Западу и отказа от собственного законодательства. В сущности, первая и вторая позиции отличаются друг от друга лишь тоном и формой дискурса.

Цитируется по переводу с английского Виктора Федотова, опубликованного на сайте inosmi.ru: 7 сентября 2004. — Прим. пер.

Andrei Р. Tsygankov, «Russophobia. Anti-Russian Lobby and American Foreing Policy». New York, Palgrave Macmillan, 2009. P. 9.

Andrei P. Tsygankov, «Russophobia. Anti-Russian Lobby and American Foreing Policy». New York, Palgrave Macmillan, 2009. P. 171–179.

См. статьи уже цитированного нами Zbigniew Brzezinski; также William Safire; также книгу Edward Lucas, «The new Cold War. The Futureof Russia and the Threat to the West», 2008. См. также книгу польского автора Janusz Bugajski, «Cold Peace: Russia New imperialism», 2004.

Имеются в виду переговоры в Лихтенштейне «министра иностранных дел Чечни» Ахмеда Закаева с российскими политиками Русланом Хасбулатовым, Иваном Рыбкиным, Юрием Щекочихиным и Асламбеком Аслахановым (переговоры были профинансированы правительством Лихтенштейна и организованы при участии Збигнева Бжезинского и бывшего госсекретаря США Александра Хейга). — Прим. ред.

Это дополненный перечень, основой которого являются примеры Ezequiel Adamovski, «Euro-Orientalism. Liberal Ideology and the Image of Russia in France (1740–1880)». Oxford/Berne, Peter Lang, 2006. C. 265–266.

Félicitas Macgilchrist, «Journalism and the Political. Discursive tensions in new coverage of Russia». Amsterdam/Philadelphia, John Benjamins Publishing Company, 2011. P. 214.

Двое исследователей признались мне, что вынуждены были прекратить свои изыскания из-за отсутствия финансирования, поскольку проект не соответствовал ключевой линии государственной политики.

The Independent, 15.02.2006.

Nelson Mandela, «Un long chemin vers la liberté: autobiographie». Paris, Librairie générale française, 1997.

http://www.washingtonpost.com/opinions/the-obama-doctrine-leading-from-behind/2011/04/28/AFBCy18E_story.html.

S. Pifer, S. Talbott, Ambassador I. Daalder, M. Flournoy, Ambassador J. Herbst, J. Lodal, Admiral J. Stavridis, General C. Wald, «Preserving Ukraine’s Independence, Resisting Russian Agression: What the United States and NATO Must Do», http://www.brookings.edu/research/report/2015/02/ukraine-independence-russian-aggtession.

James Stavridis and Karl-Theodor zu Guttenberg, «Who is to blame?». Horizons, № 2, 2015. PP. 60–72. Их имена значатся также среди 115 подписавших Открытое письмо, о котором речь шла выше.

Lamberto Zannier, «Ukraine and the Crisis of European Securuty». Horizons, № 2, 2015. PP. 44–58.

Соответственно «жесткая, мягкая и умная сила» — термины, которые использует разработчик теории soft power Джозеф Най. По мнению этого американского политолога, провалы в американской публичной дипломатии объясняются тем, что настоящая «мягкая сила», которой обладают Соединенные Штаты, подменяется неэффективной государственной пропагандой. — Прим. ред.

По этому поводу я хотел бы вспомнить встречу с бывшим президентом Бенина Матьё Кереку. В 2001-м, принимая у себя во дворце, в столице страны Котону нашу делегацию, он произнес длинную речь о Боге-Долларе и показал, как американцы, напечатав на однодолларовой банкноте «In God we trust» и Божье око, обожествили свою валюту и сплавили воедино Бога и Мамону, навязав в придачу этот культ всему миру.

В этот список можно добавить Китай и Северную Корею, но по другим причинам. Северная Корея находится в самом центре круга зла, а Китай больше подходит на роль противника-партнера, с которым приходится считаться.

Christian Ruby, «Dès mythologies quotidiennes aux métarecits: mythologies du XX siècle», conférence de l’Association française pour l’information scientifique, 10.05.2001, www.pseudo-sciences.org. См. также журнал Raison Présente, «Mythologies du XX siècle». Paris, Ecole Polytechnique, № 136, 2001.

Там же.

В отличие от употребленного автором французского выражения — производного от дьявола, более распространенный в русском языке термин «демонизация» или «дегуманизация» врага выглядит гораздо менее экспрессивным. Речь идет о технологиях пропаганды, которые формируют общественное мнение посредством создания образа врага как агрессора, представляющего собой угрозу и преследующего исключительно разрушительные цели. Демонизация направлена на создание устойчивого стереотипа личности, группы, идеологии, идеи или даже целого государства; ее целью является внушение ненависти к врагу, которая необходима для ведения борьбы с ним более простыми средствами, а также сплочение союзников и деморализация противника. — Прим. ред.

Фотография, признанная впоследствии фальсификацией, была сделана специально, чтобы на первом плане оказалась колючая проволока. Сняла ее частная британская телекомпания, которой нужен был броский снимок; фотограф предложил отдыхавшим неподалеку боснийцам сигареты, чтобы они подошли ближе к заграждению. Поскольку было жарко, многие были раздеты до пояса.

Один из снимков был подретуширован таким образом, чтобы мокрые пятна на одежде выглядели как пятна крови. На другой фотографии, сделанной в тот же момент, видно, что тела одеты в военную форму. Снимок вызвал в прессе мгновенное возмущение, многие стали требовать ареста Милошевича. Вскоре после этого НАТО начало бомбить Югославию.

Разумеется, из всего вышесказанного не следует делать вывод, что Саддаму Хусейну и Слободану Милошевичу можно простить их преступления — мы лишь хотим подчеркнуть, что нельзя предъявлять обвинения диктатору и сбрасывать бомбы на страну на основании одних лишь фальсифицированных документов.