Ричард Прам - Эволюция красоты. Как дарвиновская теория полового отбора объясняет животный мир – и нас самих

Принятая в эволюционной психологии концепция «сексуальной ценности» подразумевает, что нам достаточно взглянуть на изображение потенциального партнера и вынести ему оценку – «нравится» или «не нравится», – чтобы принять эволюционно оправданное решение. Возможно, поначалу это и весело, но не годится в качестве долгосрочной стратегии, поскольку достоинство партнера не может определяться по некой объективной шкале, основанной только на внешних признаках. Истинная «сексуальная ценность» проявляется лишь по мере более близкого узнавания друг друга и развития влюбленности, для чего в действительности требуется время . У современных молодых жителей больших городов времени всегда не хватает, в то время как выбор потенциальных сексуальных партнеров практически неограничен. Однако на протяжении последних миллионов лет своей эволюции люди по большей части жили небольшими популяциями, где сексуальный выбор был невелик, зато в их распоряжении было сколько угодно времени. И выбор полового партнера у людей эволюционировал именно в таких условиях, а не в похожих на современную ситуацию.

Истинная причина того, почему мужчины не могут похвастаться богатством морфологических декоративных признаков, заключается в том, что сексуальный выбор женщин в эволюции человека был главным образом ориентирован не на физические, а на социальные признаки. Это вполне логично, поскольку женщины, которые до относительно недавнего (в эволюционном масштабе) времени занимались исключительно заботой о детях, должны были больше интересоваться теми мужскими качествами, которые указывали бы на потенциальную устойчивость брачных отношений. В долговременной перспективе женщины приобрели тягу к таким мужчинам, которые обещают стать надежными партнерами для них и хорошими отцами для их детей. Хотя, конечно, это вовсе не означает, что им не приходится хорошенько поискать, прежде чем найти такого партнера.

Вместе с тем выбор женщинами полового партнера, по всей вероятности, сыграл решающую роль в эволюции главного полового признака мужского тела – а именно полового члена. Конечно, мы не можем рассматривать этот ключевой признак мужественности как «украшение», но, подобно женской груди, мужской пенис сформировался в эволюции под влиянием одновременно действующих механизмов естественного и полового отборов, поэтому необходимо четко разобраться, какие именно признаки развились под действием каждого из этих процессов.

Дарвин и сам испытывал трудности [257], пытаясь провести грань между воздействиями естественного и полового отборов на отдельные органы тела. В частности, его занимал вопрос, какой именно тип отбора следует считать ответственным за появление хватательных конечностей, которые используют при копуляции самцы некоторых ракообразных. Если функция какого-либо органа была необходима для того, чтобы размножение вообще могло произойти, Дарвин рассматривал этот орган как сформировавшийся под действием естественного отбора. Однако различия в облике того же органа, который в дальнейшем менялся под влиянием конкуренции между самцами или выбора полового партнера, он объяснял половым отбором.

Человеческий пенис представляет собой интереснейший пример одновременного влияния обоих этих эволюционных механизмов. Поскольку млекопитающие обладают внутренним оплодотворением, пенис совершенно необходим для размножения. Следовательно, возникновение и сохранение в эволюции человека пениса мы можем смело приписать действию естественного отбора. Однако разнообразные признаки морфологии этого органа, которые не являются категорически необходимыми для осуществления самой функции копуляции и оплодотворения, скорее всего, сформировались под влиянием полового отбора.

Среди приматов пенис является одним из самых изменчивых органов. У разных видов он очень сильно различается по длине, толщине, форме, текстуре поверхности и сложности устройства. Если рассматривать пенис только как инструмент для оплодотворения самки, то все эти вариации кажутся избыточными. Так почему же разные виды приматов приобрели в эволюции столь непохожие пенисы?

Разумеется, здесь я намерен сосредоточиться только на пенисе человека. С какой стороны ни взгляни, этот орган требует множества разъяснений. Прежде всего у человека он значительно крупнее – и по абсолютным, и по относительным размерам, – чем у любого другого вида гоминид, хотя по размерам тела человек занимает промежуточное положение между шимпанзе и гориллами. Эрегированный пенис гориллы имеет длину всего полтора дюйма. Пенис шимпанзе при эрекции достигает длины трех дюймов, при этом он очень тонкий, гладкий и заостренный на конце. Человеческий пенис заметно длиннее – около шести дюймов в эрегированном состоянии – и толще, чем пенисы человекообразных обезьян. Кроме того, его отличают наличие головки и утолщенного венчика по ее краю. Похожие структуры имеются и у некоторых приматов, однако у африканских человекообразных обезьян они не встречаются. Следует также отметить, что в противовес более внушительным размерам и усложненной структуре полового члена семенники у человека и в абсолютном, и в относительном измерении заметно меньше, чем у его ближайших родственников – шимпанзе.

В книге «Третий шимпанзе» [258]Джаред Даймонд иллюстрирует эти различия примечательным рисунком, на котором морфология гениталий самцов гориллы, шимпанзе и человека изображены в виде условных фигурок. Горилла нарисована как огромный круг с крохотными тестикулами и маленьким пенисом. Шимпанзе представлен в виде круга значительно меньших размеров с огромными тестикулами и маленьким пенисом, а человек по размерам тела занимает среднее место между гориллой и шимпанзе, однако отличается от обоих маленькими тестикулами и огромным пенисом. Эта мозаика признаков в строении половых органов эволюционировала у каждого вида под действием разных источников полового отбора, так что итоговые вариации могут многое поведать нам о динамике эволюционной истории морфологии пениса – истории, которая сама подлежит самым разным толкованиям – как более, так и менее правдоподобным.

Эволюцию размеров семенников и полового члена часто рассматривают в свете конкуренции между самцами. В соответствии с этой гипотезой, если самки имеют много половых партнеров, самцы находятся под влиянием полового отбора, направленного на производство большего количества спермы, что дает им преимущество над другими самцами, у которых сперма выделяется более скудно; такой отбор приводит к эволюционному увеличению размеров семенников. Система спаривания шимпанзе характеризуется множественными половыми контактами и высокой конкуренцией спермы, поэтому этот вид обладает огромными семенниками. Гориллы, в свою очередь, имеют такую систему спаривания, при которой самец-вожак полностью доминирует над группой самок, так что конкуренция спермы, как и выбор самками партнера, практически отсутствуют; соответственно этот вид отличается очень маленькими семенниками.