Роберт Хаэр - Змеи в костюмах [Как вовремя распознать токсичных коллег и не пострадать от их деструктивных действий]

Во-вторых, несмотря на заверения в обратном, большинство психопатов не строят карьеру и не имеют достижимых жизненных целей. Впрочем, отсутствие карьеры не мешает им заявлять о самых разных целях и достижениях, сочиненная история успеха настолько убедительна, что окружающие верят им на слово. В мире бизнеса их вымышленные достижения находят отражение в лживых резюме; рекомендательных письмах, составленных ими самими (при этом они подписываются именами своих друзей); фальшивых дипломах и наградах на стене. Четких целей и задач нет даже у психопатов, избравших криминальный путь: они совершают различные ситуативно обусловленные преступления, а не специализируются на правонарушениях определенного типа, как обычные преступники. Это следствие импульсивности, слабого поведенческого контроля и низкой устойчивости к фрустрации.

Итак, подытожим. Сначала психопаты определяют полезность человека, а также его сильные и слабые стороны. Затем они манипулируют жертвами, «скармливая» им аккуратно сочиненные послания (психопатический вымысел) ради обретения контроля над ними. После чего выжимают из жертвы все физические, психологические, эмоциональные или финансовые ресурсы. И наконец, бросают «выпотрошенную» и одурманенную жертву, когда она им надоедает или утрачивает свою полезность.

Вопросы для размышления

• Приходилось ли вам в личной или профессиональной жизни сталкиваться с человеком, в чьей модели поведения прослеживается цепочка «оценка – манипулирование – разрыв отношений»?

• Есть ли у вас друзья, ставшие жертвой манипуляций и покинутые кем-то, с кем, по их мнению, у них были стабильные отношения? Какие детали истории они вам поведали?

• Знаете ли вы человека, которого можно было бы описать как холодного и пустого, лишенного обычных человеческих эмоций?

• Приходилось ли вам имитировать эмоции, соответствующие ситуации? Какие? Вам это удавалось?

Умные, благовоспитанные и внешне привлекательные психопаты способны разрушительно влиять на жизнь людей, с которыми встречаются. В пример можно привести Кэролайн, очень красивую и умную 52-летнюю британку, чей отец был адвокатом, а мать – успешной театральной актрисой. Кэролайн училась в нескольких лучших школах, но редко задерживалась в одной надолго. Иногда у нее возникали трудности, скажем, она не смогла объяснить пропажу денег во время своей волонтерской работы в благотворительной организации, но родители всегда выручали дочь. Вращаясь в модных кругах, Кэролайн заводила множество интрижек.

К тридцати годам женщина связалась с псевдорелигиозным культом, и «прямая линия со святыми» помогала ей манипулировать пожилыми людьми, заставляя их купить собственный «кусочек неба». Позже она познакомилась с международным контрабандистом и в конце концов попала за решетку, получив три года тюрьмы за перевозку алмазов.

Кэролайн – прекрасная собеседница, она излучает столько очарования и остроумия, что надолго захватывает ваше внимание. Свои жизненные обстоятельства и приведшие к ним события она выставляет в романтическом свете. Кэролайн нравится полная приключений и эмоционального возбуждения жизнь. Последние два десятилетия она вела именно такой образ жизни, регулярно совершая поездки между Йоханнесбургом, Нью-Йорком, Тель-Авивом и Амстердамом с целью контрабанды алмазов, и каждый раз перевозила партии стоимостью в тысячи долларов.

Необычная деятельность Кэролайн до тех пор, пока не прервался длинный список ее успешных афер и мошенничества, обеспечивала ей двойное вознаграждение – доход, позволявший жить на широкую ногу, и постоянный источник эмоций. Кэролайн заявила, что, идя по аэропорту с контрабандными алмазами, испытывала невероятно острые ощущения, «ни с чем не сравнимый кайф». Первый раз ее поймал сотрудник таможни, но ей удалось уговорить его не выдавать ее полиции и, несмотря на то что он был женат, даже завести интрижку. Будучи пойманной во второй раз, Кэролайн выдала таможенника в рамках сделки со следствием. Этот человек потерял семью, работу и репутацию, что нисколько не тронуло мошенницу: «Он хорошо провел время, а теперь вечеринка закончилась».

Сожаления Кэролайн были связаны с окончанием карьеры контрабандистки, поскольку о ней стало известно в Интерполе. У нее были смутные планы стать после освобождения фондовым брокером или агентом по продаже недвижимости, а пока она искала способ добиться депортации – в надежде на то, что это приведет к сокращению срока заключения. В письме одному британскому чиновнику по поводу своего дела Кэролайн намекнула, что его жене или подруге, вероятно, понравится «маленькая сверкающая штучка на пальце», а она легко это устроит. Однако план не сработал, хотя ей удалось избежать ответственности за взяточничество. Ее нынешняя жизненная ситуация и местонахождение неизвестны.

В мае 2003 года я (Хаэр) должен был выступать на конференции Западной психологической ассоциации в Ванкувере. Рабочее название моего выступления звучало так: «Змеи в костюмах: как вовремя распознать токсичных коллег и не пострадать от их деструктивных действий». Представляя меня публике, Дэл Паулхус сказал, что моя исследовательская деятельность переместилась из мест заключения на места рабочие. И прежде чем я смог начать выступление, ко мне подошли двое шерифов и спросили, не я ли доктор Роберт Хаэр. Получив подтверждение, они вручили мне повестку в суд. Я не мог без очков разобрать, что в ней написано, но разглядел цифры: 250 тысяч долларов. Повернувшись к Дэлу, я сказал, что, возможно, он поторопился, сообщив, что больше не буду иметь дел с заключенными. Повестка в суд была от американского адвоката, осужденного за хищение денег клиентки, которую он затем убил, чтобы скрыть следы мошенничества. Я описывал этот случай в книге «Лишенные совести», и, поскольку в ходе судебного разбирательства его дела были использованы отрывки из моей книги, чтобы сделать невозможным перевод заключенного в тюрьму нестрогого режима, он решил использовать это как повод взыскать с меня компенсацию. Он собственноручно составил повестку еще в октябре 2002 года, но вручили мне ее только в мае 2003-го. Как оказалось, в декабре истец умер. Суд нашел иск безосновательным и закрыл дело.

Я упоминаю об этом случае, поскольку он отлично дополняет последние исследования Фрэнка Перри, юриста, специализирующегося на уголовных делах, который называет таких преступников «красными воротничками» [84] – по аналогии с преступниками в «белых воротничках», совершающими махинации с документами клиентов, а затем убивающими их, чтобы те не успели обнаружить и сообщить о мошенничестве. Перри приводит много подобных примеров и утверждает, что большинство таких преступников обладают явно выраженными чертами психопатов. Внимательно изучив их биографии, Перри и его коллеги заключили, что совершение убийства не было для них чем-то из ряда вон выходящим. «Можно даже утверждать обратное: способность “красных воротничков” к хладнокровному убийству изначально была тем семенем, которое прорастало, когда возникали соответствующие условия» [85].