Дэвид Граймс - Неразумная обезьяна [Почему мы верим в дезинформацию, теории заговора и пропаганду] [litres]

Неон полностью поправился, однако Салли продолжала настаивать на своем: “Больные часто умирают у врачей, но, слава богу, сейчас многие из нас могут получить знания по интернету… есть много других возможностей, о которых мы ничего не слышали раньше, в которых нам отказывают”.

Крайне мало заболеваний ужасают людей так же, как рак. Он служит зловещим напоминанием о нашей бренности – напоминанием, вселяющим в нас глубочайший страх. Говоря об этой болезни, ее часто избегают называть или прибегают к эвфемизмам, хотя приблизительно половина из нас тем или иным образом сталкивается с этим вездесущим недугом. Убеждения, озвученные миссис Робертс, отнюдь не оригинальны: вера в то, что существуют надежные способы лечения рака, которым не дают хода ученые медики и фармацевтические компании, очень живуча. “Альянс в защиту природного здоровья” [86]жалуется, что “альтернативные способы лечения рака подавляются мейнстримом”, а сайт Naturalnews.com заявляет: “Онкологическая отрасль во всем мире ворочает капиталом в 200 миллиардов долларов в год. В этой отрасли есть много разных подразделений, которые мгновенно остались бы без работы, если бы этот поток денег иссяк при появлении известия о том, что появились более дешевые, менее вредные и более эффективные средства. «Большая Фарма» тогда попросту исчезнет”.

Это не маргинальные взгляды: по некоторым оценкам, 37 процентов американцев верят в то, будто FDA настолько крепко привязана к фармацевтическим компаниям, что душит и подавляет любые “натуральные средства” лечения рака. Вот каковы по мнению Роберта Бласкевича, специалиста по конспирологическим убеждениям, конспирологические представления о “Большой Фарме”: это “абстрактная сущность, состоящая из корпораций, регуляторов, неправительственных организаций, политиков, а зачастую и врачей, которые все имеют долю в триллионном фармацевтическом пироге”. Отнюдь не секрет, что фармацевтические компании могут загребать колоссальные прибыли и совершать, мягко говоря, неприглядные действия. Приведем лишь один пример: в 2012 году компания “Глаксо-Смит-Клайн” была вынуждена выплатить рекордные три миллиарда долларов как компенсацию за криминальные и гражданские нарушения, включая отказ от предоставления данных по безопасности лекарств и выплату откатов врачам за продвижение ее продукции. Эти факты подкрепляют огромное недоверие и сдержанное отношение к фармацевтической отрасли. У фармацевтических гигантов действительно достаточно наличности, и нам известно множество примеров их отвратительного поведения, причем нередко они вовлекают в свои махинации и врачей. Если вдруг будет открыто исцеляющее рак вещество, угрожающее сверхприбылям, многие с легкостью поверят в то, что забывшие об этике компании заткнут рот изобретателю и попытаются замолчать новое средство.

Конспирологические предположения и гипотезы лежат в основе немалого числа воззрений, и альтернативная медицина тут не исключение: ее поборники настаивают на том, что фармацевтическая промышленность стремится гнуснейшим образом опорочить доказательства эффективности средств альтернативной медицины (выше мы с вами уже рассматривали пример каннабиса). Быстрый поиск в интернете выдаст множество ссылок на якобы чудодейственные средства исцеления, включая кетогенные диеты, употребление соков и даже хлорную известь. Из той же оперы заявления о том, что рак – это современное рукотворное заболевание, придуманное для того, чтобы люди лечились и платили врачам и фармкомпаниям. Гуру альтернативной медицины часто отвергают химиотерапию и лучевую терапию как ядовитые и вредные методы лечения, убеждая пациентов делать выбор в пользу разного рода целителей. Например, знакомый уже нам Джозеф Меркола упорно старается очернить как современную терапию, так и фармацевтическую промышленность: “Эпидемия рака – это мечта «Большой Фармы»; только поэтому они ведут такую яростную борьбу с методами исцеления рака и стараются их замалчивать” [87].

Детали природного исцеления варьируют: иногда это чудодейственная диета или альтернативная терапия; иногда какие-нибудь всем известные травы или растения. Конкретная специфика абсолютно не важна, ибо все эти утверждения, так сказать, слеплены из одного теста. Верующие всегда настаивают на том, что фармацевтические компании якобы не желают патентовать обсуждаемые средства и изо всех сил стараются их очернить, опираясь на помощь и содействие медицинского истеблишмента. Этот сюжет невероятно соблазнителен и всеобъемлющ, но на деле все обстоит несколько иначе. Давайте проанализируем посылки:

• Посылка 1 – Существует исцеляющее лечение рака. Тут сразу возникает серьезная проблема, поскольку такое заявление изобличает удручающее невежество в отношении рака. Рак – это не какое-то одно заболевание, а огромное семейство злокачественных заболеваний, которые возникают вследствие неконтролируемого размножения мутантных клеток. Рак может возникнуть из клеток практически любого типа, а это значит, что прогноз и методы лечения могут существенно различаться. Но этим сложность не ограничивается: каждый рак уникален у конкретного больного именно потому, что возникает в результате мутаций собственных клеток пациента. Следовательно, идея о единственной “волшебной пуле”, способной вылечить все формы рака, имеющие разные причины, попросту взята с потолка. Данная посылка является редукционистской: она упрощает идею лечения до практически полной бессодержательности. Здесь мы имеем дело с заблуждением единственной причины, и его можно приложить как к заболеванию, так и к лечению.

• Посылка 2 – Лечение не принесет прибылей. Почему, собственно, любая фармацевтическая компания, находясь в здравом уме, будет подавлять разработку исцеляющего рак средства? Песни о том, что натуральное средство невозможно запатентовать, – это распространенная и расхожая фикция: “натуральное” происхождение не является препятствием для коммерциализации. Многие наши лекарства получены из соединений, обнаруженных в деревьях, травах и животных организмах. Весь фокус заключается в выделении и синтезе активного начала таким образом, чтобы его дозу можно было контролировать. Если бы куркума или витамин D излечивали рак, то фармацевтические компании наперегонки бы бросились выделять из них активные соединения и проверять их эффективность, не думая ни о каких заговорах. Универсальное средство излечения рака сделало бы его открывателей сказочно богатыми людьми, снискавшими славу, нобелевские премии и вечную благодарность человечества.

• Посылка 3 – “Большая Фарма” манипулирует заболеваемостью раком. Рак – отнюдь не новая болезнь: она преследует человечество практически с момента его возникновения. Признаки рака обнаруживаются у египетских мумий, которым больше трех тысяч лет. Около 400 года до н. э. Гиппократ уже различал доброкачественные и злокачественные новообразования. Врачи античности – незнакомые со вскрытиями – уподобляли выступающие над кожей опухоли клешням рака, откуда и возник латинский термин cancer . Как мы видели, рост заболеваемости раком является следствием улучшения общественного здоровья. Это ошибка non sequitur – считать, будто увеличение заболеваемости есть следствие чьих-то гнусных махинаций. Просто мы стали жить дольше и не умираем от таких напастей, как холера или оспа.