Люкс Альптраум - Притворство [Почему женщины лгут о сексе и какая правда за этим скрывается] [litres]

С того выступления на сцене TED прошли годы. Факт, что порнография влияет на половую жизнь простых людей, постепенно стал общепризнанным. Молодые женщины, сетуя на то, что секс не приносит радости, автоматически кивают на порно – они теперь готовы видеть в нем источник всего зла (25). Центральная статья в журнале Time в марте 2016 года декларировала, что из-за этого «репродукция человека под угрозой» (26). Даже Республиканская партия обратила внимание на проблему и внесла в том же году этот вопрос в свою национальную программу, заявив, что порнографическая информация повинна «в кризисе общественного здоровья» (такую же риторику использовали многие законодатели на общегосударственном уровне) (27).

Так что же именно порнография внушает нам? Гэллоп в своем выступлении перечислила, как «маркируется» экранный секс. Он часто демонстрирует извержение спермы на лицо, использование слюны, «грязных» словечек. Но все это совершенно не вызывает энтузиазма у обычных женщин. Впрочем, если мы сочтем, что Синди выступает против тех или иных внешних атрибутов порно, то упустим суть того, на что она указывает.

В 2017 году я встретилась с Гэллоп в ее трехуровневой квартире в центре Нью-Йорка. Мы пили чай и беседовали о том, как развивалась далее ее конфронтация с порноиндустрией. Она не имеет ничего против самых разнообразных форм сексуального акта. Скорее ее беспокоит, что порнографическая сфера, где, безусловно, доминируют мужчины, отражает только один, специфически маскулинный взгляд на интимное общение. Таким образом проповедуется несколько важных принципов. Первый и самый главный состоит в том, что секс служит прежде всего мужскому удовольствию. Женское наслаждение и оргазм вторичны. Кроме того, удовольствие представителя сильного пола так или иначе должно быть связано с пенисом. Минет и проникновение полового члена в вагину всегда оказываются в центре всего действа. Если же в фокус попадают все-таки женские радости, то они, как правило, также связаны с движениями пениса. А стимуляция клитора, например куннилингус, оказывается табуированной.

Наверное, все согласятся, что подобные односторонние представления о сексе очень широко распространены. И феминистки по большей части (во всяком случае те, кто не против секса как такового) видят свою задачу в том, чтобы защитить право женщин на удовольствие в постели. Но так ли уж права Гэллоп, утверждающая, что молодежь сейчас слишком часто воспроизводит почерпнутые из фильмов сексуальные сценарии, наполненные штампами, которые не приносят удовлетворения? И если это так, действительно ли виной тому распространение интернет-порнографии?

«Мне трудно оценить, насколько преувеличено влияние «взрослых» видеороликов на юные умы», – прокомментировала этот вопрос в телефонном интервью Хизер Коринна, основательница популярного секс-просветительского портала Scarleteen. Коринна за последние двадцать лет научилась по-приятельски беседовать с молодыми людьми об их половой жизни. Так что ей виднее, насколько американские юноши и девушки подвержены влиянию «запретного» контента. В отличие от Синди Гэллоп Коринна не считает, что он губителен для секса. По ее мнению, порно вовсе не навязывает единого общепринятого представления о том, какой должна быть близость. При этом Хизер вовсе не выгораживает порнографию. Да, эта сфера сильно коммерциализирована, она искажает человеческую сексуальность и вполне может оставлять некий след в сознании массового зрителя [13] Хизер Коринна подмечает, что по иронии судьбы сам по себе особый опыт Синди Гэллоп есть производное от распространения порно. Именно из Сети двадцатилетние юноши узнали, каким пикантным может быть секс с женщинами на двадцать и более лет старше, чем они. Интернет превратил в фетиш половой акт с партнершами, которых называют обычно «пумами» или «мамочками». Без этого Гэллоп вряд ли могла бы регулярно оказываться в постели с молодыми людьми и не имела бы представления о том, как влияют на них порнографические образы. – Прим. автора . . Но, с другой стороны, эксперт считает, что не стоит упрощать, думая, будто секс был совсем другим до широкого распространения фривольных роликов в Сети.

= Сейчас молодые люди задают те же вопросы об интимной жизни, что и их сверстники двадцать лет назад

Примерно о том же говорит и Тристан Таормино, писательница-феминистка, активистка секс-просвещения и создательница образовательных порнофильмов, основанных на ином, нетрадиционном подходе. Как и Хизер Коринна, Таормино последние двадцать лет много говорит с молодежью о сексе. Но если первая ведет беседы в мессенджерах и на специальных онлайн-площадках, то Тристан посещает университетские городки и проводит там встречи. Она не замечает тлетворного влияния порнографии на сознание студентов. Об этом, к примеру, можно судить по анонимным вопросам, которые задают участники семинаров. Таормино ездит по кампусам давно, и за это время поколение-Х сменилось на миллениалов, взрослевших уже в цифровую эпоху. Однако характер вопросов радикально не изменился. Возможно, доступность порнографии оказала на молодежь какое-то воздействие, но она скорее просто расширила кругозор. Юноши и девушки понимают, что сексуальный опыт может быть очень разнообразным. Таормино отмечает, что теперь гораздо чаще, чем раньше, ее спрашивают о сквиртинге, страпонах, анальной стимуляции. Стало ли порно некой доминирующей силой, определяющей поведение любого человека в спальне? Тристан, основываясь на своих наблюдениях, отвечает отрицательно. «Почему-то считается, что вся сексуальная жизнь молодых людей определяется порнографией. Но мне не кажется, что сейчас стало больше вопросов, связанных с этой темой, – утверждала она в беседе со мной. – Студенты интересуются тем, как работает тело и как рассказать об этих механизмах партнеру, как добиться желаемого, как стать «искусным» в постели». Иными словами, сейчас молодые спрашивают о том же, о чем их сверстники в девяностые, когда порнография еще не была столь распространенной и доступной «в несколько кликов».

= Все предрассудки, касающиеся интимных отношений, в порнографии доведены до абсурда

Но если она не является той силой, которая, по мнению Гэллоп, трансформирует сознание и поведение, почему столь многие думают, что вся проблема в ней? Неужели популярность «видео для взрослых» не оказала очень серьезного влияния на сексуальность? Отчего-то ведь мы все легко восприняли идею, будто нашими эротическими желаниями и мечтами могут управлять некие нечистоплотные кинодельцы из студий в Сан-Франциско.

Надо сказать, что порноиндустрия – удобная мишень, на которую просто перевести стрелки. Она по-прежнему считается теневой, «грязной» и табуированной. Мало кто готов публично высказаться в ее защиту (это, конечно, не главное, но тоже имеет значение). Эта сфера делает тайное явным, выводит на поверхность наши самые сокровенные и низменные желания, удовлетворяет постыдное любопытство, обнажает темные глубины человеческой натуры [14] Однако далеко не всегда мы действительно хотим реализовать эти желания в собственной спальне. В жарких дискуссиях о порнографии многие забывают, что зрители часто интересуются экранными сценариями, которые они не в состоянии (или просто не намерены) воплотить в реальную жизнь. – Прим. автора . . Точнее, выявляется подноготная белого гетеросексуального мужчины: какие бы закулисные усилия ни предпринимались, чтобы сделать порно более разнообразным (признаем, что для этого и правда было сделано многое), в нем по-прежнему преобладает тот взгляд на секс, который характерен именно для человека традиционной сексуальной ориентации, принадлежащего к доминирующей на Западе расе.